20 829 décisions disponibles — page 54/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... dirigée contre un avis du conseil médical du 27 novembre 2025, relatif à l’imputabilité au service d’un incident. Le tribunal a jugé que cet avis constitue un simple acte préparatoire, non susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir, car il ne s’agit pas d’une décision faisant grief. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C... pour contester une notification de dette de la CAF de l'Hérault relative à un trop-perçu d'aide personnalisée au logement de 4 548 euros, ainsi que le rejet de sa demande de remise de dette. Après l'accord des parties, une médiation a été engagée, aboutissant à la signature d'un protocole d'accord le 21 janvier 2026. Mme C... s'est alors désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 9 février 2026, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’une demande de dégrèvement de cotisations d’impôt sur le revenu pour frais de déplacement. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 9 février 2026, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait des cotisations d'impôt sur le revenu pour 2023 relatives à des frais de garde d'enfants. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’une demande de dégrèvement de la taxe foncière pour l’année 2024. Par un courrier du 5 février 2025, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, Mme B... est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 9 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. C... d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir le renouvellement de son titre de séjour ou la délivrance d’un récépissé. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a constaté que le requérant résidait au Pré-Saint-Gervais, dans le département de la Seine-Saint-Denis, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. La solution retenue est donc un rejet de l’intégralité des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur une demande de provision, a rejeté l'intégralité des conclusions de la SAS Eurovia Languedoc Roussillon. La société demandait l'annulation de décisions du département de l'Hérault rejetant son décompte final et le paiement d'une provision de 1 123 317,43 euros. Le juge a estimé que les conclusions en annulation ne relevaient pas de sa compétence en référé et que l'obligation de paiement invoquée était sérieusement contestable, ne permettant pas l'octroi d'une provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. La demande a été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... formée contre une contrainte de la mutualité sociale agricole du Languedoc pour un indu d’aide personnalisée au logement de 137 euros. Le requérant n’a pas donné suite à une demande de régularisation l’invitant à produire une argumentation et des pièces justificatives, conformément à l’article R. 772-6 du code de justice administrative. Sa requête, ne comportant aucun moyen, a été jugée irrecevable sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant une décision de la CAF de l'Hérault portant remise partielle de dette d'aide personnalisée au logement. La requérante invoquait des erreurs administratives et sa bonne foi, mais n'a pas fourni d'argumentation suffisante pour démontrer que la décision méconnaissait ses droits, malgré une invitation à régulariser. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient manifestement insuffisamment précis et inopérants, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée, laissant la possibilité à Mme B... de solliciter un échéancier de paiement auprès de la CAF.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 9 février 2026, du désistement pur et simple de la société TDF dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. La société contestait un arrêté du maire d’Assas du 1er septembre 2025 retirant une décision tacite de non-opposition à son projet d’installation d’une station de radiotéléphonie. Le désistement fait suite au retrait de l’arrêté litigieux par la commune et à l’absence d’opposition à la déclaration préalable par une nouvelle décision du 26 janvier 2026. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI Les Clefs d’Argent, qui demandait l’annulation d’une décision de non-opposition à déclaration préalable délivrée par le maire de Saint-Gély-du-Fesc. La requérante n’a pas respecté l’obligation, prévue à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, de notifier une copie intégrale de son recours à la commune et au bénéficiaire de l’autorisation dans les quinze jours suivant le dépôt de la requête. Malgré une demande de régularisation du tribunal, la société n’a pas justifié de l’accomplissement de cette formalité substantielle. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi par transmission du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise d’une requête de la SAS ZYX contestant une amende fiscale de 10 000 euros infligée sur le fondement de l’article 1734 du code général des impôts, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait de la compétence du Tribunal administratif d’Orléans, le service des impôts des entreprises d’Eure-et-Loir ayant établi et mis en recouvrement l’amende. En application des articles R. 351-3 et R. 351-6 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné deux requêtes, l'une de Mme D... et l'autre du préfet des Pyrénées-Orientales, visant à annuler un permis de construire tacite et son certificat délivrés par le maire d'Elne à la SCEA Domaine des Deux Tours pour un hangar agricole photovoltaïque. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du règlement du plan local d'urbanisme (zone UD, hauteur, aspect extérieur) et des risques d'inondation, n'étaient pas fondés. Il a également écarté les fins de non-recevoir tirées de la tardiveté, jugeant les recours recevables. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a mis à la charge de Mme D... le versement de 3 000 euros à la SCEA et de 1 500 euros à la commune d'Elne.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a été saisi de deux recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire tacite et son certificat, délivrés par le maire d’Elne à la SCEA Domaine des Deux Tours pour un hangar agricole avec toiture photovoltaïque. La requérante, Mme D..., voisine immédiate, et le préfet des Pyrénées-Orientales contestaient la légalité de ces décisions. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme (zones UD, hauteur, aspect extérieur) et des risques d’inondation, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour de Mme A..., ressortissante sénégalaise et doctorante, au motif que l'agent instructeur du ministère de l'intérieur, auteur de la décision, était incompétent faute de délégation de signature régulière, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de trente jours et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme irrecevable la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui contestait un refus de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le courriel du 29 février 2024, par lequel la préfecture des Pyrénées-Orientales l'invitait à contacter les autorités consulaires pour un visa, constituait un message purement informatif et non une décision administrative faisant grief. En l'absence d'acte susceptible d'être déféré au juge de l'excès de pouvoir, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés. La décision se fonde sur les règles de recevabilité du recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l’EARL A... Laclare d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 février 2025 refusant un permis de construire pour des ombrières photovoltaïques mobiles sur des parcelles viticoles à Bages. La requérante contestait notamment la motivation de l’arrêté, l’opposabilité d’une servitude RTE, l’application de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, et l’absence de caractère agrivoltaïque du projet. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que le préfet avait légalement fondé son refus sur plusieurs motifs, dont l’absence d’étude d’impact requise par le code de l’environnement et la non-conformité du projet aux critères de l’agrivoltaïsme définis aux articles L. 314-36 et R. 314-14 du code de l’énergie. En conséquence, la demande d’annulation, d’injonction et les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une mesure d’expertise à la demande de la commune de Fleury-d’Aude concernant des désordres affectant des équipements de fitness installés boulevard des Embruns. La société Premier’s France Freetness ne s’est pas opposée à cette demande, formulée sous réserves. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour déterminer l’origine des désordres et les responsabilités éventuelles. L’expert désigné devra notamment décrire les désordres, en identifier les causes, évaluer le coût des travaux et se prononcer sur la conformité des équipements aux normes en vigueur.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de M. A..., agent victime d’un accident de service le 21 avril 2020. Constatant l’accord des parties sur le principe de l’indemnisation et sur un montant de 24 600 euros, le juge a estimé que cette somme revêtait un caractère de certitude suffisant et a condamné Montpellier Méditerranée Métropole à verser cette provision au requérant. En outre, la collectivité a été condamnée à payer 1 500 euros au titre des frais de justice.