LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 836 décisions disponibles — page 65/1042

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2508171(TA34-2508171)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active. Le juge a constaté que, postérieurement à la décision attaquée, une commission de surendettement avait imposé un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, entraînant l’effacement total des dettes du requérant. Dès lors, la contestation de l’indu était dépourvue d’objet dès l’introduction du recours. La décision se fonde sur les articles L. 724-1, L. 741-1 et suivants du code de la consommation, ainsi que sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2304517

(TA34-2304517)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de M. A..., chirurgien-dentiste, qui sollicitait la réduction de ses impôts sur le revenu et contributions sociales pour 2016 et 2017. Le requérant invoquait l'exonération prévue à l'article 44 *quindecies* du code général des impôts pour son activité exercée dans une zone de revitalisation rurale (ZRR) à Axat (11). Le tribunal a jugé que cette activité sédentaire, exercée un seul jour par semaine dans un cabinet secondaire, ne constituait pas l'implantation de l'ensemble de son activité et de ses moyens d'exploitation dans la ZRR, condition nécessaire pour bénéficier de l'exonération. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

2 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2205838(TA34-2205838)

Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis d’aménager délivré à la SARL Pôle Aménagement pour un lotissement, avait sursis à statuer par un jugement avant dire droit du 10 juin 2025, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, afin de permettre la régularisation de deux vices. La commune a délivré un permis modificatif le 10 juillet 2025, régularisant les illégalités identifiées. Le tribunal constate que ce permis modificatif assure le respect des règles de fond applicables et répond aux exigences de forme. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation du permis initial sont rejetées.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2305016(TA34-2305016)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de l’association KEEFP visant à annuler la décision implicite de l’inspecteur du travail du 21 août 2021 refusant d’autoriser le licenciement pour faute de M. B..., salarié protégé. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté, considérant que le délai de recours avait recommencé à courir après l’annulation du retrait de la décision implicite, et que la demande de communication des motifs avait prorogé ce délai. Sur le fond, il a annulé la décision implicite pour défaut de motivation, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs dans le délai d’un mois prévu à l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint à l’inspecteur du travail de statuer à nouveau sur la demande de licenciement dans un délai de deux mois.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2206521(TA34-2206521)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi de recours pour excès de pouvoir contre deux permis de construire délivrés par le maire de Leucate à la SARL MTB HPA, a statué sur la régularisation des vices identifiés dans un jugement avant dire droit du 1er avril 2025. Les requérants contestaient la légalité des permis modificatifs délivrés les 30 septembre et 15 octobre 2025, ainsi que la délibération du 13 octobre 2025 approuvant une modification simplifiée du plan local d'urbanisme, qu'ils estimaient entachée de détournement de procédure. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais les débats portent sur l'application des articles L. 600-5-1 et L. 600-7 du code de l'urbanisme, ainsi que sur les règles du PLU (articles UD 6, 7, 9, 10).

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2600320(TA34-2600320)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 10 janvier 2026 par lequel le préfet de l'Aude avait assigné à résidence M. B... à Carcassonne. Cette annulation est fondée sur l'absence de notification de l'arrêté initial du 13 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français, ce qui a entaché d'illégalité la décision subséquente d'assignation à résidence. En revanche, la demande d'annulation de l'arrêté du 13 mai 2025 a été rejetée, faute de preuve de son existence. Le tribunal a également condamné l'État à verser 1 500 euros à l'avocat du requérant au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2600583(TA34-2600583)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre un avis médical d’incompatibilité à un poste d’adjoint des services techniques en milieu scolaire. Le juge a estimé qu’un tel avis, préalable à la décision de l’autorité administrative et ne liant pas cette dernière, ne constitue pas une décision administrative susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600577(TA34-2600577)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision du 18 décembre 2025 excluant son fils du lycée Georges Clémenceau. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête au fond en annulation de la décision contestée, ni fourni une copie de celle-ci, en méconnaissance des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés a donc rejeté la demande sans examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600592(TA34-2600592)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait d’interdire à plusieurs agents publics l’usage de l’expression "handicap, personnes handicapées". Le juge a rappelé qu’il ne peut adresser d’injonctions à l’administration ni se substituer à elle, et qu’il ne peut être saisi que par un recours dirigé contre une décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600163(TA34-2600163)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet de l'Aude du 19 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le requérant invoquait un vice de procédure (avis erroné de la commission d'expulsion), une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'erreur sur l'avis était sans incidence, la décision suffisamment motivée, et l'appréciation du préfet non entachée d'erreur compte tenu de la gravité des faits. La décision s'appuie sur les articles L. 631-1 et L. 632-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600127(TA34-2600127)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 30 décembre 2025. Cette décision portait sur une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la menace pour l'ordre public était établie, conformément à l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2206114(TA34-2206114)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi de recours en excès de pouvoir contre deux permis de construire délivrés par la commune de Leucate pour des projets immobiliers, avait accordé un délai de régularisation à la société pétitionnaire sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme. En réponse, la commune a délivré des permis modificatifs, après avoir approuvé une modification simplifiée de son plan local d'urbanisme. Les requérants contestent ces mesures de régularisation, invoquant notamment l'insuffisance des dossiers de demande et l'illégalité de la modification du PLU par voie d'exception. Le tribunal doit donc se prononcer sur la régularité des permis modificatifs et, par suite, sur le sort des permis initiaux.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2509336(TA34-2509336)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus d’attribution de la nouvelle bonification indiciaire (NBI). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit l’acte attaqué, malgré une demande de régularisation du greffe restée sans suite. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2304398(TA34-2304398)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme B..., adjointe administrative, contestant l'arrêté du maire du Barcarès du 2 juin 2023 mettant fin à ses fonctions de régisseur titulaire. Le tribunal a rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la commune, considérant que la mesure, qui privait l'agent de ses fonctions et de la prime afférente, ne constituait pas une simple mesure d'ordre intérieur. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté au motif qu'il était insuffisamment motivé en droit, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également enjoint à la commune de réintégrer Mme B... dans ses fonctions ou de prendre une nouvelle décision motivée, sans prononcer d'astreinte.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2509478(TA34-2509478)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir une extension de la mission d'expertise et l'ajout de nouvelles parties à la procédure. La requérante n'a fourni aucun élément permettant d'en apprécier la pertinence ou le bien-fondé. Le juge s'est fondé sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative, qui encadre les possibilités d'extension ou de réduction de la mission d'expertise.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600524(TA34-2600524)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension d'une décision implicite de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault relative au versement de la prime de naissance (prestation d'accueil du jeune enfant). Le juge a constaté que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale, n'est pas de la compétence de la juridiction administrative mais du juge judiciaire, en application des articles L. 511-1, L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2509188(TA34-2509188)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... B... d'une demande d'ouverture d'une procédure de surendettement. Par une ordonnance, la présidente de la 6ème chambre a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente. Elle a rappelé que, conformément à l'article L. 213-4-7 du code de l'organisation judiciaire, les litiges relatifs au surendettement relèvent de la compétence du juge des contentieux de la protection, relevant de l'ordre judiciaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2505460(TA34-2505460)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... concernant le refus d’allocation aux adultes handicapés (AAH) et la fixation d’un taux d’incapacité inférieur à 50 %, au motif que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire (pôle social du tribunal judiciaire) et non de l’ordre administratif, en application des articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles. En revanche, le tribunal n’a pas statué sur les conclusions relatives à la carte mobilité inclusion mention « stationnement », celles-ci n’étant pas visées dans la solution retenue. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête pour incompétence matérielle.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2504221(TA34-2504221)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant un arrêté préfectoral du 4 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, avec interdiction de retour et assignation à résidence. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la présence de ses enfants en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de l'erreur de fait et de l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2505007(TA34-2505007)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. D..., ressortissant portugais, contestant un arrêté préfectoral du 11 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a constaté que M. D... était incarcéré depuis le 12 juin 2025, ce qui rendait applicable la procédure dérogatoire de l'article L. 614-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue sur le fondement des articles L. 614-1, L. 614-3 et L. 921-1 du même code, ainsi que de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

30 janvier 2026Résumé IA
← Précédent62636465666768Suivant →Page 65/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions