LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 829 décisions disponibles — page 66/1042

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600618(TA34-2600618)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B... concernant son exclusion de sept mois de l'université de Montpellier. La requérante n'avait pas présenté de requête au fond en annulation de la décision du 10 décembre 2025, ni produit une copie de celle-ci, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été jugée manifestement irrecevable.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600648(TA34-2600648)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus d'enregistrement de sa demande d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que l'intéressé avait été convoqué à un rendez-vous ultérieur pour procéder à cet enregistrement. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a donc été caractérisée. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais d'instance.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2600691(TA34-2600691)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d’enjoindre à France Travail de lui verser des allocations d’aide au retour à l’emploi. Le juge a estimé que ce litige, relatif à une prestation servie au titre du régime d’assurance chômage, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l’ordre administratif, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans examen de l’urgence alléguée.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2205838(TA34-2205838)

Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis d’aménager délivré à la SARL Pôle Aménagement pour un lotissement, avait sursis à statuer par un jugement avant dire droit du 10 juin 2025, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, afin de permettre la régularisation de deux vices. La commune a délivré un permis modificatif le 10 juillet 2025, régularisant les illégalités identifiées. Le tribunal constate que ce permis modificatif assure le respect des règles de fond applicables et répond aux exigences de forme. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation du permis initial sont rejetées.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2206521(TA34-2206521)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi de recours pour excès de pouvoir contre deux permis de construire délivrés par le maire de Leucate à la SARL MTB HPA, a statué sur la régularisation des vices identifiés dans un jugement avant dire droit du 1er avril 2025. Les requérants contestaient la légalité des permis modificatifs délivrés les 30 septembre et 15 octobre 2025, ainsi que la délibération du 13 octobre 2025 approuvant une modification simplifiée du plan local d'urbanisme, qu'ils estimaient entachée de détournement de procédure. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais les débats portent sur l'application des articles L. 600-5-1 et L. 600-7 du code de l'urbanisme, ainsi que sur les règles du PLU (articles UD 6, 7, 9, 10).

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2504221(TA34-2504221)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant un arrêté préfectoral du 4 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, avec interdiction de retour et assignation à résidence. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la présence de ses enfants en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de l'erreur de fait et de l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2505007(TA34-2505007)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. D..., ressortissant portugais, contestant un arrêté préfectoral du 11 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a constaté que M. D... était incarcéré depuis le 12 juin 2025, ce qui rendait applicable la procédure dérogatoire de l'article L. 614-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue sur le fondement des articles L. 614-1, L. 614-3 et L. 921-1 du même code, ainsi que de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600133(TA34-2600133)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B... visant à contester un arrêté préfectoral du 30 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les décisions attaquées ont été validées sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600354(TA34-2600354)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 19 mars 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans et l'assignant à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant l'arrêté régulièrement signé par délégation et suffisamment motivé. Il a également jugé que la décision d'interdiction de retour, fondée sur l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2506494(TA34-2506494)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus implicite du président du conseil départemental de l’Hérault de lui accorder l’allocation personnalisée d’autonomie (APA). Le juge a constaté que la requête ne comportait que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande, car le requérant n’a pas fourni d’argumentation établissant que son état de santé correspondait aux critères de perte d’autonomie définis par la grille nationale prévue aux articles L. 232-2 et R. 232-3 du code de l’action sociale et des familles. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable, faute pour le requérant d’avoir régularisé sa demande après en avoir été informé.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600494(TA34-2600494)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... qui contestait une précédente ordonnance ayant refusé d'enjoindre à l'État de lui assurer une protection et un hébergement. La requérante avait saisi le juge des référés pour contester cette ordonnance, mais le tribunal constate que l'appel contre une décision rendue sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative relève de la compétence du Conseil d'État. Par conséquent, la juridiction montpelliéraine se déclare incompétente et rejette la requête comme manifestement irrecevable, en application de l'article L. 522-3 du même code.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2600523(TA34-2600523)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation d’une décision de la CDAPH de l’Hérault rejetant une demande d’aide humaine mutualisée pour son enfant handicapé. Le tribunal a constaté que ce litige, portant sur les mesures d’insertion scolaire relevant de l’article L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2600667(TA34-2600667)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. et Mme C... visant à obtenir un hébergement d'urgence. Les requérants, ressortissants algériens en situation irrégulière après l'expiration de leur visa touristique, ne justifiaient pas de circonstances exceptionnelles permettant de déroger au principe selon lequel les étrangers en situation irrégulière n'ont pas vocation à bénéficier de ce dispositif. Le juge a rappelé que si le droit à l'hébergement d'urgence est reconnu à toute personne sans abri en détresse, il incombe aux étrangers irréguliers de démontrer des circonstances particulières pour y prétendre, ce qui n'était pas établi en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles L. 121-7, L. 345-1, L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA34-2305505(TA34-2305505)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active, de prime exceptionnelle de fin d'année et d'aide exceptionnelle de solidarité, d'un montant total initial de 18 532,21 euros, notifiés par la CAF des Pyrénées-Orientales. La requérante soulevait notamment des moyens tirés du défaut de motivation, du non-respect des droits de la défense et de sa bonne foi. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions de récupération des indus.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2305549(TA34-2305549)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 767,42 euros pour la période de juillet 2021 à novembre 2022. Le requérant n'a pas utilement contesté le bien-fondé de l'indu, se bornant à invoquer sa bonne foi et sa méconnaissance de l'obligation de déclarer un prêt personnel et des aides familiales, sans apporter d'éléments suffisants pour remettre en cause les constatations de l'enquête. La décision s'appuie sur les articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, qui définissent les ressources à déclarer pour le calcul du RSA.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2405375(TA34-2405375)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 23 août 2024 par lequel le maire des Matelles avait refusé un permis d'aménager à M. et Mme B... pour la création de deux lots à bâtir. Le motif unique de refus, tiré de l'article UA2-3-2 du règlement du PLU limitant à cinq logements les voies en impasse, a été jugé illégal car ces dispositions ne s'appliquent qu'aux voies de desserte des constructions, et non aux accès au terrain depuis la voie publique. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les demandes de substitution de motifs présentées par la commune. Les textes appliqués sont le code de l'urbanisme et le règlement du PLU de la commune.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2506877(TA34-2506877)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme B... visant à évaluer ses préjudices suite à une chute sur la voie publique à Juvignac. La requérante imputait l'accident à un défaut d'entretien normal de la chaussée, mais le juge a estimé la mesure inutile car un recours au fond était déjà en cours d'instruction. En application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, l'utilité de l'expertise n'était pas établie, le juge du fond pouvant ordonner une mesure similaire dans le cadre de ses pouvoirs d'instruction. Les conclusions de la métropole de Montpellier au titre des frais de justice ont également été rejetées.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA34-2509431(TA34-2509431)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre la décision implicite de refus de titre de séjour en qualité de conjointe de français et la clôture de l'instruction de sa demande. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de son maintien en situation irrégulière et de l'absence de preuve d'un blocage irrémédiable de la plateforme de l'ANEF. Par conséquent, la demande de suspension a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées au regard des articles L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600063(TA34-2600063)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Pomerols du 17 décembre 2025 résiliant la convention de mise à disposition gratuite du stade de football à l'association Sirius Girls Football. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, caractère infondé du motif de résiliation, atteinte au principe de loyauté) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée et l'association a été condamnée à verser 800 euros à la commune au titre des frais de justice.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600517(TA34-2600517)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté municipal du 22 janvier 2026 portant interdiction de stationner et création d’un trottoir. Les requérants invoquaient un risque pour la sécurité des piétons, mais le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute de justifications suffisantes sur la réalité et la gravité immédiate de l’atteinte alléguée. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du même code.

29 janvier 2026Résumé IA
← Précédent63646566676869Suivant →Page 66/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions