LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 829 décisions disponibles — page 76/1042

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500617(TA34-2500617)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui demandait la liquidation provisoire d'une astreinte prononcée le 16 juin 2025 à l'encontre du préfet de l'Hérault pour défaut de relogement. La solution retenue est que la demande est irrecevable, car il incombe au préfet de verser spontanément l'astreinte au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement tant que l'injonction n'est pas exécutée, sans que le juge n'ait à en prononcer la liquidation provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2505167

(TA34-2505167)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 24 juin 2025 lui refusant l’autorisation d’instruire son enfant en famille. La requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 16 janvier 2026. Par une ordonnance du 21 janvier 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif à l’instruction en famille n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement pur et simple.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2508475(TA34-2508475)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme C..., qui demandaient une injonction au préfet de l’Hérault de leur proposer un logement adapté suite à une décision de la commission de médiation. Les requérants n’ont pas produit, dans le délai imparti, la décision de la commission de médiation dont ils se prévalaient, malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 778-2 du code de justice administrative. Cette absence de production a rendu leur requête manifestement irrecevable, conduisant à son rejet sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2508336(TA34-2508336)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet de l’Hérault de lui proposer un hébergement. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision administrative contestée ou justifié de l’impossibilité de le faire, comme l’exige l’article R. 778-2 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

21 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA34-2600283(TA34-2600283)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation de séjour et de travail. En cours d’instance, la préfecture de l’Hérault a remis le document sollicité, rendant la demande sans objet. Par une ordonnance du 21 janvier 2026, le juge des référés a constaté ce non-lieu à statuer, sans se prononcer sur le fond.

21 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2400113(TA34-2400113)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'annulation du refus implicite du ministre de la justice de lui communiquer un rapport de la directrice du centre pénitentiaire de Béziers concernant son accident de service. Le tribunal a considéré que ce rapport n'était autre que l'avis du chef de service sur la déclaration d'accident, déjà communiqué à l'intéressé, et que M. C... n'établissait pas l'existence d'un document distinct. Dès lors, la demande portait sur un document inexistant, ce qui a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de la requête. La décision se fonde sur le code des relations entre le public et l'administration.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2400247(TA34-2400247)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l’association Citoyens à mobilité réduite d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Saint-Martin-de-Londres de lui communiquer le plan de mise en accessibilité de la voirie et des espaces publics (PAVE). Après que la commune a finalement transmis le document, l’association a modifié ses conclusions pour contester la conformité de ce PAVE aux exigences des articles de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 et du décret n° 2006-1657 du 21 décembre 2006. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions à fin d’injonction présentées à titre principal dans le mémoire en réplique, car elles constituaient des demandes nouvelles non fondées sur la contestation du refus initial de communication. En conséquence, la requête a été rejetée.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2401023(TA34-2401023)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite de la présidente du conseil départemental des Pyrénées-Orientales de lui communiquer diverses notes de frais et documents comptables. Le juge a d'abord écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, le tribunal a estimé que les documents sollicités, notamment les notes de frais de la présidente, des vice-présidents et du cabinet, ainsi que les dépenses de fonctionnement des groupes d'élus, ne sont pas communicables à un tiers en application de l'article L. 311-6 du même code, car leur divulgation porterait atteinte à la protection de la vie privée et au secret des affaires. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2401117(TA34-2401117)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a statué sur le recours pour excès de pouvoir de l’EURL Néo Invest contre le refus implicite du maire de Salces-le-Château de lui communiquer trois documents administratifs relatifs à des autorisations d’urbanisme et de camping. Après une communication partielle en cours d’instance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les documents déjà produits. Saisi au fond sur les documents restants, il a annulé la décision de refus de la commune, estimant que celle-ci n’établissait pas avoir communiqué les trois documents demandés, en méconnaissance des articles L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2401132(TA34-2401132)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation du refus du centre hospitalier de Carcassonne de lui communiquer une copie de la demande conjointe de bénéficiaire unique pour le partage du supplément familial de traitement (SFT) dans le cadre d'une garde alternée. Le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était infondé, faute pour la requérante d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite. Surtout, il a jugé que le droit à communication ne porte que sur des documents existants, et que le document sollicité n'existait pas, l'hôpital ayant seulement poursuivi le versement à l'ex-époux. La solution est fondée sur les articles L. 311-14 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2402128(TA34-2402128)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de l’association Citoyens à mobilité réduite contestant le refus du maire de Vailhauquès de lui communiquer un plan de mise en accessibilité de la voirie et des espaces publics (PAVE) conforme aux exigences réglementaires. Le tribunal a relevé que le document avait été communiqué à l’association avant même la saisine du tribunal, rendant irrecevables les conclusions tendant à l’annulation de la décision de refus. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité, sans qu’il soit besoin de statuer sur les autres moyens, en application des dispositions du code des relations entre le public et l’administration et du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2402248(TA34-2402248)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de l'association "Citoyens à mobilité réduite" qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Saint-Bauzille-de-Montmel de lui communiquer le plan de mise en accessibilité de la voirie (PAVE). Le tribunal a jugé que le refus de communication était légal, car le document demandé était inexistant à la date de la demande, ce qui rendait sa communication impossible. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 300-1, L. 311-1 et L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration, qui limitent le droit d'accès aux documents administratifs achevés et détenus par l'administration.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2402267(TA34-2402267)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l'association "Citoyens à mobilité réduite" d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Saint-Mathieu-de-Tréviers de lui communiquer le plan de mise en accessibilité de la voirie et des espaces publics (PAVE). Le tribunal a annulé cette décision de refus, jugeant que le droit d'accès aux documents administratifs, garanti par le code des relations entre le public et l'administration, s'applique même si le document est inexistant, car la demande portait sur un document que la commune avait l'obligation légale de détenir en vertu de la loi du 11 février 2005 et du décret du 21 décembre 2006. En revanche, le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions de l'association visant à enjoindre à la commune d'élaborer le PAVE, ces injonctions étant présentées à titre principal et non comme accessoires à l'annulation.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2402293(TA34-2402293)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de l’association Citoyens à mobilité réduite contestant le refus implicite du maire d’Assas de communiquer le plan de mise en accessibilité de la voirie et des espaces publics (PAVE). Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que le maire était régulièrement habilité à défendre en justice. Il a annulé la décision de refus de communication, jugeant que l’association avait droit à l’accès à ce document administratif en vertu du code des relations entre le public et l’administration. En revanche, les conclusions de l’association visant à enjoindre à la commune d’élaborer un PAVE ont été déclarées irrecevables car présentées à titre principal, et non comme une mesure d’exécution. La décision s’appuie sur les articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2403344(TA34-2403344)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 26 avril 2024 suspendant son permis de conduire pour trois mois suite à un excès de vitesse de 48 km/h sur autoroute. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que la durée de la suspension n'était pas disproportionnée, compte tenu de la gravité de l'infraction et des antécédents du requérant (huit verbalisations pour excès de vitesse). La décision s'appuie sur les articles L. 121-5 à R. 224-19-1 du code de la route.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2403418(TA34-2403418)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, décidée par le ministre de l'intérieur. Le juge a estimé que la réalité des quatre infractions routières était établie, faute pour le requérant de prouver que ses réclamations contre les titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées avaient été jugées recevables par l'autorité judiciaire. Il a également écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en se fondant sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue confirme la légalité des retraits de points et de la décision 48SI.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2403422(TA34-2403422)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour usage de stupéfiants. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de vice de forme, estimant que la décision était signée par une autorité ayant reçu délégation régulière. Sur le fond, il a considéré que la présence de THC, un stupéfiant, était établie par les analyses initiales, et que la production d'une analyse capillaire postérieure au contrôle ne suffisait pas à renverser cette preuve. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 224-2 et R. 235-6 du code de la route.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2403424(TA34-2403424)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de quatre points de son permis de conduire suite à une infraction routière du 11 juin 2022. Le requérant soutenait ne pas être l'auteur de l'infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car l'appréciation de l'imputabilité des infractions relève exclusivement de la compétence du juge judiciaire, en application des articles 521 et 522 du code de procédure pénale. La décision du ministre de l'intérieur du 30 mai 2024 a donc été maintenue.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2403621(TA34-2403621)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu l'information préalable obligatoire lors de deux infractions commises le 24 avril 2023. Le tribunal a jugé que le ministre apportait la preuve contraire, les procès-verbaux d'infraction avec interception du véhicule portant la signature de M. A... sous une mention reconnaissant avoir reçu les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2403775(TA34-2403775)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à deux infractions routières. Le juge a écarté comme inopérant le moyen tiré de la contestation de l'imputabilité des infractions, au motif que cette question relève de la compétence exclusive du juge judiciaire en application des articles 521 et 522 du code de procédure pénale.

20 janvier 2026Résumé IA
← Précédent73747576777879Suivant →Page 76/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions