20 829 décisions disponibles — page 78/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C... contestant un trop-perçu d'aide de logement familiale de 2 859 euros. La requérante invoquait l'absence de revenus et une erreur administrative, mais n'a pas fourni d'argumentation ou de pièces justificatives malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision rejette donc la requête pour irrecevabilité, tout en rappelant la possibilité pour Mme C... de solliciter un échéancier de paiement auprès de la CAF.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département des Pyrénées-Orientales de lui accorder une aide du fonds de solidarité pour le logement. La requérante invoquait l’insalubrité de son logement et des retards de paiement, mais n’a pas contesté le motif de la décision fondé sur le règlement intérieur du fonds. En application de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans débat au fond.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la gendarmerie nationale de lui délivrer une attestation employeur rectifiée. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, en s'opposant à une décision administrative du 17 décembre 2025, ne présentait pas un caractère provisoire ou conservatoire et ne pouvait donc être ordonnée dans le cadre de cette procédure d'urgence. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du président du centre INRAE de Montpellier mettant fin à l’octroi d’un logement de fonction à M. B..., agent gardien du domaine de Vassal. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, le requérant n’ayant pas démontré l’inexactitude du motif de la décision (remplacement par télésurveillance) ni l’impossibilité de se reloger ou de préserver la scolarité de sa fille. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir l'annulation du refus implicite du centre hospitalier de Saint-Pons-de-Thomières de lui communiquer des documents administratifs, malgré un avis favorable de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA). Le tribunal a constaté que l'administration avait partiellement satisfait la demande en cours d'instance en communiquant le dossier d'agent et le compte rendu de commission paritaire, rendant sans objet les conclusions relatives à ces documents. Concernant le rapport de M. D..., non communiqué car plus en possession de l'hôpital, le tribunal a jugé que la décision de refus implicite n'était pas illégale, la requérante n'ayant pas demandé la communication des motifs de ce refus dans les conditions prévues par le code des relations entre le public et l'administration. La requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision implicite de refus du maire de Combaillaux de communiquer le plan de mise en accessibilité de la voirie et des espaces publics (PAVE) à l’association Citoyens à mobilité réduite. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que la commune, mise en demeure, n’avait pas produit d’observations et était réputée avoir acquiescé aux faits. Il a jugé que le PAVE constitue un document administratif achevé dont la communication est obligatoire en vertu des articles L. 300-1 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration, et que la commune n’a justifié d’aucun motif de refus. Le tribunal a enjoint à la commune de communiquer le document dans un délai de quinze jours sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et, en cas d’inexistence, de l’élaborer dans un délai de trois mois selon les mêmes conditions d’astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal a jugé que la notification de cette décision, retournée avec la mention "pli avisé et non réclamé", était régulière, rendant la requête tardive et donc irrecevable. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... B... contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Concernant l'infraction du 1er juin 2022, le tribunal a jugé les conclusions irrecevables car le point retiré avait été restitué avant l'introduction de la requête. Le moyen tiré de l'absence de notification régulière des décisions de retrait a été écarté, la notification n'affectant pas la légalité du retrait mais seulement son opposabilité. Enfin, le tribunal a estimé que la réalité des autres infractions était établie au sens des articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale, faute pour le requérant de justifier de l'exercice de voies de recours dans les délais.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exclusion de 7 mois prononcée par l’université de Montpellier à l’encontre de Mme B... sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la disproportion de la sanction au regard de faits anciens et de l’évolution positive de l’étudiante, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d’urgence n’a pas été examinée, la requête étant manifestement infondée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur demande de la commune de Capendu, a ordonné une expertise sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La requête visait à faire constater l'état de désordres affectant deux immeubles menaçant la sécurité des occupants et du public. Le juge a désigné un expert avec pour mission d'examiner les lieux, de déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures conservatoires. La solution retenue est l'organisation d'une mesure d'instruction préalable à un éventuel arrêté de mise en sécurité.
Le Tribunal administratif de Montpellier, par une ordonnance du 20 janvier 2026, a donné acte du désistement pur et simple de la société ECOTEL PRO de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à l’annulation d’un titre exécutoire émis par la commune de Roullens pour un montant de 260,58 euros. Le désistement ayant été accepté, le tribunal a mis fin à l’instance sans examiner le fond du litige. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... formée contre une contrainte de la CAF des Pyrénées-Orientales pour un indu d’allocation de logement sociale de 175 euros. Le requérant n’a pas régularisé sa requête malgré une invitation à produire des arguments et pièces justificatives, conformément à l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En l’absence de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de ses moyens, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Béziers visant à désigner un expert pour constater l'état de 21 immeubles susceptibles d'être affectés par les travaux d'extension de la place Louis Germain. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire une expertise préventive en matière de travaux publics. L'expert désigné aura pour mission de décrire l'état des propriétés avant travaux, puis de déterminer les causes et l'étendue des éventuels dommages survenant pendant leur exécution.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Sigean sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour constater l'état de plusieurs immeubles menaçant ruine et évaluer l'existence d'un péril grave et imminent. Le juge a fait droit à cette demande, ordonnant une expertise pour décrire les désordres, déterminer l'imminence du péril et proposer des mesures conservatoires. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative relatives au référé-expertise.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi par M. A... d’une contestation de saisies administratives à tiers détenteur et d’une demande de dégrèvement de taxe foncière pour un immeuble situé à Rennes, a examiné sa compétence territoriale. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, combinés avec l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal a constaté que les impositions et actes de poursuite litigieux émanaient du centre des finances publiques de Rennes. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Rennes, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre à la préfecture de l’Hérault d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui remettre un récépissé. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative de refus d’enregistrement, ce qui est interdit par les dispositions précitées. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le remboursement de la taxe d’habitation pour les années 2022 et 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la contribuable n’a pas produit la décision de l’administration fiscale sur sa réclamation préalable, comme l’exige l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation, Mme A... n’a pas fourni les pièces nécessaires dans le délai imparti. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de la SARL 330 GC tendant au dégrèvement de la taxe d'habitation de l'année 2024 pour un bien situé à Mauguio. Cette solution a été retenue car l'administration fiscale avait prononcé le dégrèvement total de l'imposition litigieuse le 15 décembre 2025, rendant la requête sans objet. La demande de remboursement des frais de justice présentée par la société a été rejetée. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision du 19 septembre 2025 confirmant sa radiation de la liste des bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA). La requérante n’a présenté aucun moyen suffisamment précis pour créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, rendant sa demande manifestement infondée. Le juge a appliqué les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que le code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... qui demandait la suspension de retenues mensuelles de 175,25 euros sur ses prestations sociales par la caisse d’allocations familiales de l’Aude. La requête est jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d’une part, la requérante n’a pas joint la copie de sa requête en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. D’autre part, le recours au fond contre les décisions d’indu en matière de revenu de solidarité active ayant un caractère suspensif, la suspension ne peut être demandée sur le fondement de l’article L. 521-1, mais uniquement sur celui de l’article L. 521-3 du même code.