LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 829 décisions disponibles — page 80/1042

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2403845(TA34-2403845)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté par ordonnance la requête de Mme A... contestant le refus de lui accorder une allocation temporaire d’invalidité (ATI). La requérante invoquait un droit à cette allocation fondé sur un taux d’incapacité permanente partielle de 5% suite à une maladie professionnelle. Le juge a estimé que ce moyen, dépourvu de référence à un texte applicable, était manifestement imprécis et ne permettait pas d’en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2404623(TA34-2404623)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CROUS de réviser sa bourse sur critères sociaux pour 2024. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le greffe, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 16 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2405112(TA34-2405112)

Refus d’autorisation d’instruction en famille – Tribunal administratif de Montpellier – Non-lieu à statuer. Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. et Mme C..., qui demandaient l’annulation du refus d’autorisation d’instruction en famille pour leur enfant, dès lors que cette autorisation leur a été délivrée le 20 septembre 2024 à la suite d’une ordonnance de référé. Les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ne sont pas appliquées.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2407241(TA34-2407241)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Orientales de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé, ainsi que le rejet de ses demandes de carte mobilité inclusion. Par un mémoire enregistré le 24 novembre 2025, la requérante s'est désistée de son recours. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 16 janvier 2026.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA34-2500183(TA34-2500183)

Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d’une demande de révision de pension, se déclare territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-13 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d’assignation du paiement de la pension, en l’occurrence Limoges. Par ordonnance, le tribunal transmet le dossier au Tribunal administratif de Limoges, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2501878(TA34-2501878)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de l’Hérault rejetant sa demande de logement. En défense, le préfet a indiqué qu’un logement social lui avait été attribué le 1er août 2025. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, Mme A... n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2505200(TA34-2505200)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la commission de médiation des Pyrénées-Orientales refusant de lui reconnaître un droit au logement. Par un mémoire enregistré le 11 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 16 janvier 2026.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2507999(TA34-2507999)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... contestant la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Orientales fixant son taux d’incapacité à 50 %, contre 80 % auparavant. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige relève de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social) en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue est un rejet pour incompétence matérielle de la juridiction administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2508116(TA34-2508116)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus de l’université Paul Valéry de l’inscrire en licence de psychologie. La requérante n’a invoqué aucun moyen de droit avant l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet par ordonnance pour irrecevabilité manifeste.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2508275(TA34-2508275)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus de paiement de ses jours de congé non pris durant son CDD au sein de la police municipale. La requérante s’est ensuite désistée de son instance par un acte enregistré le 7 janvier 2026. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 16 janvier 2026, mettant ainsi fin à la procédure.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2508720(TA34-2508720)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant la décision implicite de la commission de médiation de l’Hérault refusant de le reconnaître comme prioritaire pour un logement social. Le requérant, qui occupait une résidence sociale, n’a pas fourni de justificatifs ni d’argumentation suffisante pour établir le caractère prioritaire et urgent de sa demande, malgré une invitation à régulariser. La solution retenue est fondée sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur le 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2509193(TA34-2509193)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours contre le refus du président du conseil départemental de l’Hérault de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait l’aggravation de ses pertes d’équilibre pour justifier sa demande. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Il a rappelé les critères d’attribution de cette mention, définis par le code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent notamment un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2600225(TA34-2600225)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'affectation d'un agent des finances publiques au service de gestion comptable de Saint-Pons de Thomières. Le requérant invoquait l'urgence liée à la nécessité de prendre en charge son père malade à Nîmes, mais le juge a estimé que cette situation n'était pas imputable à la décision d'affectation et que l'intéressé n'établissait pas l'impossibilité d'organiser cette prise en charge depuis son nouveau poste. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2402027(TA34-2402027)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 7 février 2024 par lequel le maire de Montpeyroux s'était opposé à la déclaration préalable de Bouygues Telecom et Cellnex France pour l'installation d'un pylône de 18 mètres. Le tribunal a jugé que le motif tiré de l'atteinte à la vocation agricole de la zone était infondé, l'enlèvement de quelques pieds de vigne n'étant pas de nature à compromettre cette vocation. Il a également écarté les autres motifs d'opposition, notamment ceux relatifs à l'insertion paysagère et à la desserte, estimant que le projet respectait les dispositions du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer une décision de non-opposition dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et a condamné la commune à verser 1 500 euros aux requérantes au titre des frais de justice.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2501928(TA34-2501928)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné le recours en excès de pouvoir de la SAS Adlog Carcassonne Regal 1 contre l'arrêté du maire de Carcassonne refusant un permis de construire pour un entrepôt logistique de 81 667 m². La société contestait plusieurs motifs de refus, notamment l'incomplétude du dossier, l'absence de permis d'aménager, et des risques liés à la sécurité (ouvrage électrique, incendie, éblouissement des pilotes) ou à la méconnaissance du PLU. Le tribunal a annulé l'arrêté de refus, considérant que les motifs invoqués par la commune n'étaient pas fondés, et a enjoint au maire de délivrer le permis de construire dans un délai de deux mois. La décision s'appuie sur les articles L. 600-4-1 du code de l'urbanisme et R. 111-2 du même code.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA34-2401145(TA34-2401145)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a annulé les décisions des 10 et 25 janvier 2023 de la directrice interrégionale sud de la protection judiciaire de la jeunesse refusant d’accorder la nouvelle bonification indiciaire (NBI) à Mme A..., psychologue. La requérante exerçait ses fonctions au sein d’unités éducatives en milieu ouvert (UEMO) situées dans des quartiers prioritaires de la politique de la ville, ce qui ouvrait droit à la NBI en application de la loi n°91-73 du 18 janvier 1991 et du décret n°2001-1061 du 14 novembre 2001. Le tribunal a enjoint à l’État de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de deux mois.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA34-2504945(TA34-2504945)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus du président du conseil départemental de l’Hérault de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». En cours d’instance, le requérant a présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 16 janvier 2026, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2600286(TA34-2600286)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre une interdiction de retour sur le territoire français de six mois prise par la préfète de l’Hérault. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation de la décision contestée, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. En l’absence de recours au fond, le juge a appliqué l’article L. 522-3 pour rejeter la demande sans instruction ni audience.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2304299(TA34-2304299)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) du 24 mai 2023. Cette décision confirmait le retrait partiel de la prime « Ma Prime Rénov’ », réduite de 7 500 à 6 000 euros après l'exclusion des travaux d'installation d'un poêle à granulés de la demande initiale. Le tribunal a jugé que le calcul de la prime, effectué sur la base des dépenses éligibles et des plafonds réglementaires, était conforme aux dispositions du code de la construction et de l'habitation, du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et de l'arrêté du 14 janvier 2020. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA34-2306082(TA34-2306082)

Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable, contestant le retrait de la prime « Ma Prime Rénov’ » par l’ANAH. En cours d’instance, l’ANAH a accordé à l’intéressée une prime de 3 000 euros par une décision du 17 janvier 2024, versée le 2 février 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient ainsi perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

15 janvier 2026Résumé IA
← Précédent77787980818283Suivant →Page 80/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions