20 836 décisions disponibles — page 82/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un litige relatif au paiement d’indemnités journalières par la caisse primaire d’assurance maladie de l’Hérault. Par une ordonnance du 15 janvier 2026, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que les indemnités journalières constituent des prestations de sécurité sociale et que, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence du juge judiciaire. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l'association Collectif du camp del Cavall d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d'Argelès-sur-Mer le 21 juillet 2023. En cours d'instance, la commune a produit un arrêté du 3 octobre 2024 retirant ce permis, devenu définitif. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les demandes de frais de justice présentées par les deux parties.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de l'Hérault à l'encontre de M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête au fond étant déjà suspensive en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'éloignement ne pouvait intervenir avant le jugement au fond, rendant la suspension demandée sans objet. L'aide juridictionnelle provisoire a également été refusée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... concernant l'attribution de la carte mobilité inclusion mention stationnement pour personnes handicapées. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... qui contestait une décision de la CAF de l'Hérault lui accordant une remise partielle de dette d'aide personnalisée au logement. La requérante n'a pas donné suite à une demande de régularisation l'invitant à fournir des précisions sur ses moyens, notamment l'absence de faute de sa part et sa situation de précarité. En application des articles R. 222-1 7° et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que la requête ne comportait que des moyens manifestement non assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant une contrainte de la Mutualité sociale agricole pour un indu d’aide personnalisée au logement de 230 euros. La requérante invoquait sa situation de précarité et l’absence d’erreur volontaire, mais n’a pas fourni les précisions ou justificatifs demandés dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas assortis des éléments permettant d’en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est le rejet de la requête, avec la possibilité pour Mme B... de solliciter un échéancier de paiement auprès de l’organisme social.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D... et M. B... contestant le refus de remise de dette pour un indu d’aide personnalisée au logement de 342 euros. Les requérants invoquaient leur situation financière modeste et un défaut d’information sur les conséquences de la création d’une micro-entreprise. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de régularisation notifiée le 5 novembre 2025, les intéressés n’ont pas fourni les précisions ou pièces justificatives nécessaires. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable faute de moyens assortis de faits suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du ministre de l’intérieur notifiant à M. B... la perte de validité de son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles alléguées, en raison de la gravité et du caractère réitéré des infractions commises (circulation en sens interdit et non-respect de feux rouges), qui justifient la priorité donnée à l’intérêt public de la sécurité routière. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de l'Hérault à l'encontre de Mme A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requête en annulation de l'arrêté, déposée parallèlement, bénéficie d'un effet suspensif en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, empêchant tout éloignement avant le jugement au fond. Par conséquent, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, et l'aide juridictionnelle provisoire a été refusée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas introduit de requête au fond distincte en annulation, condition nécessaire à la recevabilité d'une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette requête principale, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un arrêté du 27 février 2024 fixant une astreinte administrative en matière de lutte contre l’habitat indigne. Par un courrier du 10 octobre 2025, le greffe les a invités, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de leurs conclusions sous peine de désistement. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai d’un mois, les requérants sont réputés s’être désistés. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de la présidente de la région Occitanie plaçant une agente en congé ordinaire à demi-traitement. La requérante invoquait l'urgence en raison de la perte de droits à l'avancement et de la réduction de son traitement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'arrêté ayant épuisé ses effets et l'intéressée ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'arrêté du préfet de l'Aude du 19 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas l'impossibilité d'adapter ses horaires de travail et une requête en annulation étant déjà programmée à l'audience. En conséquence, la requête a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du centre communal d’action sociale de Capestang modifiant son poste et son régime indemnitaire, incluant la suppression de la NBI. Le juge des référés avait préalablement rejeté sa demande de suspension pour défaut de moyen sérieux. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme A... n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de cette ordonnance, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 14 janvier 2026, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du président du conseil départemental de l’Hérault suspendant M. A... de ses fonctions. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’apporter des justificatifs, et a relevé que la suspension conserve le traitement et les indemnités de l’agent conformément à l’article L. 531-1 du code général de la fonction publique. La requête a été rejetée sans audience sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 novembre 2025 refusant un congé de formation professionnelle à M. B..., agent public. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer des conséquences graves et immédiates sur sa situation professionnelle. Il a notamment relevé que les frais de dossier pouvaient être remboursés et que la formation pouvait être reportée. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme E... contestant le non-renouvellement de son contrat d'agent contractuel territorial par la commune de Montpellier. La décision de non-renouvellement a été jugée légale, l'autorité signataire disposant d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a également considéré que la commune n'avait pas méconnu les dispositions du décret du 15 février 1988, dès lors que l'agent, dont la durée totale de contrat était inférieure à trois ans, n'avait pas droit à un entretien préalable. Enfin, les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables faute de demande indemnitaire préalable auprès de l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E... et Mme B... demandant l’annulation d’un permis de construire délivré le 16 novembre 2023 par le maire de Cournonsec à la SCCV Briou Garenne pour une résidence de 45 logements. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation des prescriptions, estimant que la motivation par référence aux avis annexés était suffisante au regard de l’article L. 424-3 du code de l’urbanisme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d’annulation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait et le défaut d'examen de sa situation. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement d’instance de Mme et M. A..., qui contestaient une décision de non-opposition à déclaration préalable délivrée par la commune de Jacou. Ce désistement est intervenu après le retrait de la décision litigieuse par la commune le 11 décembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux frais irrépétibles, chaque partie conservant la charge de ses propres frais.