20 829 décisions disponibles — page 91/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 28 novembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour six mois. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... ne s'étant pas conformé à une précédente obligation de quitter le territoire. Il a également admis M. A... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que la durée de cette interdiction n'était pas excessive, compte tenu de la réitération de faits délictuels et violents par le requérant, et a écarté le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 612-6 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant n'a soulevé aucun moyen à l'appui de sa demande d'annulation. Le tribunal a estimé que l'interdiction de retour n'était pas excessive, compte tenu de la condamnation de l'intéressé pour des faits de violence avec arme, justifiant la mesure au regard des articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions en annulation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 2 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la menace pour l'ordre public, fondée sur de nombreuses condamnations pénales, justifiait légalement la mesure d'éloignement. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... C... contre l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne ordonnant sa remise aux autorités autrichiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature régulière ayant été accordée à la directrice des migrations et de l'intégration. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 du règlement n°604/2013 (Dublin III) n'était pas fondé, sans plus de précision dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n°604/2013, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 5 décembre 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), l'erreur manifeste d'appréciation et l'insuffisance de motivation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., candidat aux élections municipales, qui contestait un bulletin du maire de Saint-Etienne-d’Albagnan jugé promotionnel. Le juge des référés a estimé que la requête, qui se bornait à s’en remettre à la sagesse du tribunal sans formuler de conclusions précises, était dépourvue de moyens et irrecevable au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... Du. Celle-ci sollicitait une injonction sous astreinte à l'encontre du préfet de l'Hérault pour obtenir un hébergement d'urgence à Montpellier pour elle et sa fille mineure, invoquant une carence de l'État portant atteinte à son droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant été expulsée le 24 septembre 2025 et ayant trouvé un hébergement temporaire chez un ancien employeur, sans démontrer de circonstances particulières justifiant une intervention dans le délai de 48 heures.
**Sujet principal :** Demande d’hébergement d’urgence pour une famille expulsée d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA), dont l’un des enfants est atteint de trisomie 21. **Juridiction :** Tribunal administratif de Montpellier (juge des référés). **Solution retenue :** Rejet de la requête. Le juge estime que l’abstention du préfet à loger les intéressés ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. **Textes appliqués :** Articles L. 521-2 du code de justice administrative, L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l’action sociale et des familles, et article 3-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Aude l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit et de vice de procédure, jugeant la décision fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A..., ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que cet arrêté avait été remplacé par une nouvelle mesure d’éloignement prise le 4 décembre 2025, rendant les conclusions de la requête sans objet. En application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’annulation. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., qui demandait l'enlèvement d'une ligne électrique et la réparation de désordres sur sa propriété. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la régie municipale électrique, estimant que le requérant ne justifiait pas de sa qualité de propriétaire de la parcelle concernée, ce qui le privait d'intérêt à agir. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes d'injonction ont été jugées irrecevables, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens. Aucun texte spécifique n'est appliqué au fond, la décision se fondant sur les règles de recevabilité du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de la société Free Mobile contestant l'opposition du maire de Grabels à l'implantation d'une antenne-relais de téléphonie mobile et au raccordement électrique de cette installation. Concernant la première requête (n° 2305193), le tribunal a écarté les moyens tirés du défaut de procédure contradictoire, de l'erreur de droit au regard de l'article L. 113-2 du code de l'urbanisme et de la méconnaissance des règles de hauteur du plan local d'urbanisme. S'agissant de la seconde requête (n° 2403426), le tribunal a jugé que la décision de refus de raccordement ne faisait pas grief à Free Mobile, faute de lien contractuel direct avec le gestionnaire de réseau, et a donc rejeté la requête comme irrecevable. Les demandes de Free Mobile au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune de Grabels.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de la commune de Pérols et de la SA3M pour défaut d’entretien normal d’un ouvrage public, suite à sa chute sur une piste cyclable. Le tribunal a estimé que le lien de causalité entre le dommage et l’ouvrage public n’était pas démontré et que l’ouvrage n’était pas affecté d’un défaut d’entretien normal. Il a également retenu un manque de vigilance de la requérante, usagère régulière, comme faute exonératoire de responsabilité. Les demandes de la caisse de mutualité sociale agricole ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l’association Vigilence Verte Montpellier Nord d’un litige l’opposant à Montpellier Méditerranée Métropole concernant le refus de paiement d’une facture de 2 520 euros TTC pour la fourniture de vélos. La métropole avait résilié un bon de commande accepté, et l’association demandait le paiement de cette somme ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de l’absence de demande préalable, celle-ci ayant été régularisée en cours d’instance. Sur le fond, le tribunal a jugé que la résiliation unilatérale du contrat par la métropole était fautive et a condamné cette dernière à verser à l’association la somme de 2 520 euros TTC au titre du préjudice subi, sur le fondement des principes généraux de la responsabilité contractuelle et des articles L. 2197-1 et suivants du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre de lui reconnaître la qualité de combattant. Le requérant, sous-officier de gendarmerie affecté à la sécurisation de l’ambassade de France au Tchad de 2006 à 2010, n’a pas démontré avoir participé à des actions de feu ou de combat, ni avoir appartenu à une unité combattante pendant une durée suffisante, comme l’exigent les articles L. 311-2 et R. 311-14 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La décision de refus, fondée sur l’absence de services accomplis durant des périodes de conflit ou d’opérations définies par les textes en vigueur, a été jugée légale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le maire de Montpellier a refusé à l'association « Vigilance Verte Montpellier Nord » une autorisation d'occupation du domaine public. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, la commune n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'association. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires de l'association, estimant que le préjudice moral et matériel allégué n'était pas établi.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A... contestant deux délibérations du conseil municipal de Mireval : l'une du 11 octobre 2023 portant sur un échange de parcelles avec la société Nexity pour un projet de lotissement, et l'autre du 6 décembre 2023 relative au déclassement et à l'échange d'une parcelle de 50 m². Le tribunal a rejeté la requête, jugeant irrecevables les conclusions contre la première délibération en raison de leur tardiveté. Pour la seconde délibération, il a écarté les moyens soulevés, notamment l'absence d'enquête publique, l'absence d'avis de France Domaine, et la violation des articles L. 2141-1 et L. 3112-3 du code général des propriétés des personnes publiques, considérant que le déclassement était régulier et que l'échange était justifié par un intérêt public. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A....
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l’arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 10 juin 2024 ordonnant son expulsion du territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en considérant que la présence de l’intéressé constituait une menace grave pour l’ordre public, au sens de l’article L. 631-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de ses nombreuses condamnations pénales et de son comportement agressif. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour M. B... de démontrer des liens personnels ou familiaux stables en France.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné deux requêtes de la SAS Free Mobile concernant l’implantation d’une antenne-relais à Grabels. Dans la première affaire (n° 2305193), la société contestait l’arrêté du maire du 11 juillet 2023 s’opposant à sa déclaration préalable, en invoquant notamment une méconnaissance de la procédure contradictoire et une erreur de droit sur les règles d’urbanisme. Dans la seconde affaire (n° 2403426), elle demandait l’annulation de la décision du 16 avril 2024 refusant le raccordement électrique de la station, en soulevant des moyens de légalité externe et interne. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions des deux requêtes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a condamné la SAS Free Mobile à verser 2 500 euros à la commune de Grabels au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Les décisions s’appuient sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code des relations entre le public et l’administration.