20 838 décisions disponibles — page 92/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour en qualité de conjoint de Français, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et pris par une autorité compétente. Il a également jugé que le refus de titre de séjour était légal, car M. A... ne justifiait pas d'une entrée régulière sur le territoire français, condition requise par l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour la délivrance d'un certificat de résidence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté préfectoral du 24 avril 2025. Ce refus de renouvellement de titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de cinq ans, était fondé sur la menace pour l'ordre public que constituait la présence de la requérante, en raison de ses condamnations pénales. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 412-5 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 5 février 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français n'était pas entachée d'erreur de droit au regard de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... ne justifiant pas d'une entrée régulière. Enfin, l'interdiction de retour d'un an a été validée, le préfet ayant suffisamment pris en compte les critères des articles L. 612-6 et L. 612-10 du même code, notamment l'absence de liens familiaux en France.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 refusant son titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant la délégation de signature régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni méconnu les articles L. 435-1, L. 423-23 du CESEDA et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'absence de liens familiaux en France et de l'insertion insuffisante du requérant.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C... contre l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de sa situation irrégulière prolongée et de l'absence d'insertion professionnelle. Les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour ont également été écartés, confirmant la légalité de l'arrêté.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 29 avril 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la présence de M. A... constituait une menace pour l'ordre public, en raison de ses multiples condamnations pénales. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... G..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 14 avril 2025 refusant son titre de séjour en qualité de conjoint de Français, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était régulièrement signé par un sous-préfet dûment habilité et suffisamment motivé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant une amende de 275 euros pour dépôt sauvage de déchets. Le requérant invoquait sa bonne foi, estimant que les vêtements déposés pourraient être réutilisés. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant ou insusceptible de venir au soutien de la demande. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur demande de la commune de Céret, a désigné un expert pour examiner un immeuble situé place Picasso, présentant des désordres structurels susceptibles de constituer un péril imminent pour ses occupants. La décision est fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, qui permet à l’autorité compétente de solliciter une expertise préalablement à un arrêté de mise en sécurité. Le juge a ordonné à l’expert de constater l’état du bâtiment, d’évaluer l’existence d’un danger grave et imminent, et de proposer des mesures pour y remédier.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une demande en référé visant à enjoindre à La Poste de rétablir la distribution de son courrier dans sa propre boîte aux lettres. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé qu’en application de l’article 6 du décret n°58-1284 du 22 décembre 1958, les litiges relatifs à la distribution du courrier relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Hérault d'accorder un rendez-vous à une ressortissante marocaine pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. La requérante, titulaire d'un titre de séjour « travailleur saisonnier » expirant prochainement, justifiait de l'urgence en raison de l'impossibilité de déposer son dossier en ligne. Le juge a considéré que la mesure était utile et ne faisait obstacle à aucune décision administrative. La demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B..., agent détaché au département des Pyrénées-Orientales. Ce dernier contestait les décisions des 27 novembre et 15 décembre 2025 refusant la mobilisation de son compte personnel de formation (CPF) et l'octroi d'une autorisation d'absence pour un examen professionnel. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de l'échéance des épreuves d'admission fixée en mars 2026. La requête a ainsi été rejetée par ordonnance motivée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., qui demandait l'enlèvement d'une ligne électrique et la réparation de désordres sur sa propriété. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la régie municipale électrique, estimant que le requérant ne justifiait pas de sa qualité de propriétaire de la parcelle concernée, ce qui le privait d'intérêt à agir. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes d'injonction ont été jugées irrecevables, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens. Aucun texte spécifique n'est appliqué au fond, la décision se fondant sur les règles de recevabilité du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de la société Free Mobile contestant l'opposition du maire de Grabels à l'implantation d'une antenne-relais de téléphonie mobile et au raccordement électrique de cette installation. Concernant la première requête (n° 2305193), le tribunal a écarté les moyens tirés du défaut de procédure contradictoire, de l'erreur de droit au regard de l'article L. 113-2 du code de l'urbanisme et de la méconnaissance des règles de hauteur du plan local d'urbanisme. S'agissant de la seconde requête (n° 2403426), le tribunal a jugé que la décision de refus de raccordement ne faisait pas grief à Free Mobile, faute de lien contractuel direct avec le gestionnaire de réseau, et a donc rejeté la requête comme irrecevable. Les demandes de Free Mobile au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune de Grabels.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de la commune de Pérols et de la SA3M pour défaut d’entretien normal d’un ouvrage public, suite à sa chute sur une piste cyclable. Le tribunal a estimé que le lien de causalité entre le dommage et l’ouvrage public n’était pas démontré et que l’ouvrage n’était pas affecté d’un défaut d’entretien normal. Il a également retenu un manque de vigilance de la requérante, usagère régulière, comme faute exonératoire de responsabilité. Les demandes de la caisse de mutualité sociale agricole ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l’association Vigilence Verte Montpellier Nord d’un litige l’opposant à Montpellier Méditerranée Métropole concernant le refus de paiement d’une facture de 2 520 euros TTC pour la fourniture de vélos. La métropole avait résilié un bon de commande accepté, et l’association demandait le paiement de cette somme ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de l’absence de demande préalable, celle-ci ayant été régularisée en cours d’instance. Sur le fond, le tribunal a jugé que la résiliation unilatérale du contrat par la métropole était fautive et a condamné cette dernière à verser à l’association la somme de 2 520 euros TTC au titre du préjudice subi, sur le fondement des principes généraux de la responsabilité contractuelle et des articles L. 2197-1 et suivants du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre de lui reconnaître la qualité de combattant. Le requérant, sous-officier de gendarmerie affecté à la sécurisation de l’ambassade de France au Tchad de 2006 à 2010, n’a pas démontré avoir participé à des actions de feu ou de combat, ni avoir appartenu à une unité combattante pendant une durée suffisante, comme l’exigent les articles L. 311-2 et R. 311-14 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La décision de refus, fondée sur l’absence de services accomplis durant des périodes de conflit ou d’opérations définies par les textes en vigueur, a été jugée légale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le maire de Montpellier a refusé à l'association « Vigilance Verte Montpellier Nord » une autorisation d'occupation du domaine public. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, la commune n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'association. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires de l'association, estimant que le préjudice moral et matériel allégué n'était pas établi.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A... contestant deux délibérations du conseil municipal de Mireval : l'une du 11 octobre 2023 portant sur un échange de parcelles avec la société Nexity pour un projet de lotissement, et l'autre du 6 décembre 2023 relative au déclassement et à l'échange d'une parcelle de 50 m². Le tribunal a rejeté la requête, jugeant irrecevables les conclusions contre la première délibération en raison de leur tardiveté. Pour la seconde délibération, il a écarté les moyens soulevés, notamment l'absence d'enquête publique, l'absence d'avis de France Domaine, et la violation des articles L. 2141-1 et L. 3112-3 du code général des propriétés des personnes publiques, considérant que le déclassement était régulier et que l'échange était justifié par un intérêt public. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A....
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l’arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 10 juin 2024 ordonnant son expulsion du territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en considérant que la présence de l’intéressé constituait une menace grave pour l’ordre public, au sens de l’article L. 631-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de ses nombreuses condamnations pénales et de son comportement agressif. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour M. B... de démontrer des liens personnels ou familiaux stables en France.