48 412 décisions disponibles — page 109/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 20 novembre 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points liés aux infractions des 20 février et 21 août 2022, en raison de leur tardiveté. Sur le fond, le juge a estimé que l'administration apportait la preuve de la délivrance de l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions restantes, par la production des cartes de paiement et des avis de contravention. Par conséquent, la demande d'annulation de la décision 48SI et des retraits de points contestés a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 16 mai 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel concernant les infractions des 23 novembre 2020 et 20 octobre 2022, ainsi que la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Sur le fond, le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points a été écarté comme inopérant. Le jugement s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 3 novembre, 28 septembre et 14 avril 2022, ainsi que pour la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information. Il a également jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 8 avril 2014, 12 juin 2016, 12 mars 2017, 13 juin 2016 et 9 juin 2020, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Enfin, un non-lieu a été prononcé pour l'infraction du 20 octobre 2018, dont la mention avait été supprimée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé les décisions de retrait de points du permis de conduire de M. A... consécutives à cinq infractions routières commises entre janvier et mars 2023. Le juge a estimé que le ministre de l’Intérieur n’avait pas prouvé avoir délivré au requérant les informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. Ce vice de procédure a privé l’intéressé de la possibilité de contester la réalité des infractions et d’en connaître les conséquences. La solution retenue est l’annulation des retraits de points pour irrégularité de la procédure.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 12 décembre 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la mention de l'infraction du 6 avril 2023 et la décision 48SI ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Pour l'infraction du 28 juillet 2020, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en se fondant sur la preuve apportée par l'administration de la délivrance d'un document contenant les mentions prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc un rejet partiel de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 4 janvier 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable lors des retraits de points consécutifs aux infractions des 25 novembre 2022 et 12 août 2023. Pour l'infraction de 2022, le tribunal a estimé que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait que l'administration avait satisfait à son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Pour l'infraction de 2023, le jugement n'a pas retenu le moyen, concluant au rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a annulé les décisions du ministre de l'intérieur retirant six points du permis de conduire de Mme A... suite à des infractions des 31 janvier et 4 juin 2022. Le tribunal a retenu que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la communication préalable des informations obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. Ce vice de procédure a privé la requérante de la possibilité de connaître la qualification des infractions et le nombre de points encourus, entachant d'illégalité les retraits de points.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 15 juin 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 28 août 2022 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Il a également rejeté comme tardives les conclusions concernant l'infraction du 10 novembre 2021, la décision de retrait de points ayant été régulièrement notifiée le 15 juin 2022. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 223-3 et R. 223-4 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme A... contestant la décision « 48SI » du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que treize décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 24 mars 2021, 1er, 7 et 23 août 2021, et 23 mars 2022, ainsi que pour la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d’information. Il a également déclaré irrecevables les conclusions contre les retraits antérieurs au 28 août 2021 (infractions de 2015 à 2018) en raison d’une reconstitution totale de points. Sur le surplus, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans autre précision dans l’extrait fourni.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme A... contestant la décision 48SI du 20 janvier 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 19 mars 2014 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Pour le surplus, le tribunal a annulé les décisions de retrait de points consécutives aux infractions des 26 décembre 2013 et 28 mai 2014, au motif que l'administration n'a pas apporté la preuve de la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour le conducteur.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... B... contestant la décision 48SI du 13 juillet 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à onze infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la décision 48SI et la mention de l'infraction du 30 novembre 2020 ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Il a également jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 15 mai 2022 (4h59 et 7h34), 19 octobre 2022 et 7 novembre 2022, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le surplus, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) pour les infractions restantes, estimant que la réalité des infractions était établie par les procès-verbaux et que les formalités d'information avaient été respectées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... pour contester la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. En cours d'instance, le requérant s'est désisté de la plupart de ses conclusions, ne maintenant que sa contestation relative à l'infraction du 31 décembre 2022. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel. Sur le fond, le juge a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré au conducteur les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avant tout retrait de points. En l'espèce, le ministre n'ayant pas produit de document attestant du paiement spontané de l'amende pour l'infraction du 31 décembre 2022, la preuve de la délivrance de ces informations n'est pas rapportée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite du ministre de l'intérieur de lui attribuer huit points à la suite de deux stages de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal a jugé que, compte tenu des infractions commises en France et de sa résidence normale sur le territoire, M. A... devait être regardé comme exclusivement titulaire d'un permis de conduire français, rendant applicables les mesures de retrait et de reconstitution de points. La solution retenue est fondée sur les articles L. 223-6 du code de la route et l'arrêté du 8 février 1999.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 26 août 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs aux infractions des 2 août 2022 et 21 février 2020. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48SI, celle-ci ayant été retirée par l'administration. Sur le fond, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 21 février 2020, en retenant que la signature électronique du contrevenant sur le procès-verbal électronique suffit à prouver la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc le rejet du surplus des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les mentions des infractions des 19 août 2021 et 16 janvier 2023 ayant été supprimées du relevé d'information. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 21 décembre 2021, estimant que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait la réception des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc le rejet du surplus des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire malien contre un permis français. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée et le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire a été écarté, car la procédure contradictoire préalable ne s'applique pas aux décisions prises sur demande. Le tribunal a également écarté comme inopérant le moyen tiré de la méconnaissance des articles 2 et 7 de l'arrêté du 12 janvier 2012, le refus n'étant pas fondé sur le non-respect du délai d'un an pour demander l'échange. Enfin, le moyen relatif à l'authenticité du permis n'a pas été examiné, le requérant n'ayant pas produit le document en cause.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour 25 infractions. Le tribunal a constaté que pour certaines infractions, les retraits avaient été supprimés ou les points restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions irrecevables. Pour les infractions restantes, le moyen unique tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été rejeté. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les infractions déjà régularisées et rejeté le surplus des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 17 août 2019 et 18 décembre 2022, dont les points ont été reconstitués, ainsi que pour l'infraction du 2 décembre 2022 et la décision 48 SI, retirées du relevé d'information. Sur le surplus, le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points a été écarté, car cette notification ne conditionne pas la légalité des retraits. La solution s'appuie sur les articles L. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 24 novembre 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux infractions des 2 août 2021 et 11 juillet 2022 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Il a également déclaré irrecevables les conclusions concernant les infractions des 27 août 2021, 21 août 2022 et 26 juin 2023, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de la requête, estimant que le moyen tiré du défaut de communication des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé pour les infractions restantes.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 16 août 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a relevé que la décision attaquée avait été régulièrement notifiée par lettre recommandée, comme en attestent les mentions précises et concordantes figurant sur le pli retourné, et que le requérant n'avait pas formé de recours dans le délai de deux mois suivant cette notification. Par conséquent, la requête a été jugée tardive et irrecevable. Les conclusions relatives aux retraits de points antérieurs ont également été rejetées comme dépourvues d'objet, la décision d'invalidation étant devenue définitive.