48 412 décisions disponibles — page 128/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation du centre hospitalier intercommunal André Grégoire pour les préjudices subis lors de son accouchement en 2016 (prolapsus pelvien et torticolis congénital de sa fille). La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en particulier aucune mention d'une faute commise par l'établissement, comme l'exige l'article L. 1142-1 du code de la santé publique pour engager la responsabilité hospitalière. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un rejet par ordonnance sans invitation à régulariser.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée, qui tend à contourner cette décision implicite de rejet, fait obstacle à l'exécution d'une décision administrative et se heurte à une contestation sérieuse, ce qui interdit au juge des référés de faire droit à la demande.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant, bien que représenté par un avocat, n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle faute de justification d'une demande déposée. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance sans instruction contradictoire.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant jamaïcain, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, rendant le moyen de légalité externe manifestement infondé. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du défaut d'examen de sa situation personnelle ont été jugés insuffisamment précisés. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... épouse B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis. La requérante s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 21 janvier 2026, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 29 mars 2023 à l'encontre de l'État pour assurer le logement de M. A..., en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant exécuté l'injonction par la signature d'un bail le 6 novembre 2024, le tribunal a condamné l'État à verser 6 000 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement pour la période de retard du 1er août 2023 au 6 novembre 2024.
Le Tribunal administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 8 novembre 2022 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de logement. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié de l'attribution d'un logement à M. B... avec signature du bail le 3 mars 2023, l'astreinte est liquidée pour la période du 1er janvier au 3 mars 2023. L'État est condamné à verser 1 200 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en plein contentieux, a examiné l'exécution d'une ordonnance du 8 novembre 2022 enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger M. A. sous astreinte de 400 euros par mois, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet a démontré qu'une proposition de logement à Paris avait été faite et que le bail avait été signé le 7 décembre 2022, soit avant le déclenchement de l'astreinte au 1er janvier 2023. Par conséquent, le tribunal a constaté que l'injonction avait été exécutée et a décidé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 8 novembre 2022 à l'encontre de l'État, pour injonction d'assurer le logement de M. A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a justifié de l'exécution de l'injonction par la signature d'un bail le 12 avril 2023. L'astreinte est liquidée pour la période du 1er janvier au 12 avril 2023, soit trois mois entiers de retard. L'État est condamné à verser 1 200 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, avait enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger M. A... sous astreinte de 400 euros par mois, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet a informé le tribunal que M. A... avait signé un bail le 10 novembre 2022, soit avant le prononcé de l'injonction. Par conséquent, le tribunal constate que l'obligation de logement était déjà satisfaite et décide qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi pour statuer sur la liquidation d'une astreinte prononcée à l'encontre de l'État, en raison du retard dans l'exécution d'une injonction de logement. Par une ordonnance du 7 octobre 2022, le tribunal avait enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger M. B..., sous astreinte de 550 euros par mois à compter du 1er janvier 2023, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet a justifié avoir proposé un logement à Rosny-sous-Bois, dont le bail a été signé le 13 janvier 2023. Le tribunal constate que l'injonction a été exécutée moins d'un mois après le 1er janvier 2023, et décide qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte.
Le Tribunal administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 7 octobre 2022 à l'encontre de l'État pour assurer le logement de Mme A..., en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a justifié de l'exécution de l'injonction par la signature d'un bail le 21 avril 2023. L'astreinte est liquidée pour la période du 1er janvier au 21 avril 2023, soit 1 650 euros, à verser au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 7 octobre 2022 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de loger Mme B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a justifié de l'exécution par la signature d'un bail le 21 novembre 2024. L'astreinte est liquidée à 12 100 euros pour la période du 1er janvier 2023 au 21 novembre 2024, somme versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 21 janvier 2026, a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 18 octobre 2022 à l'encontre de l'État pour défaut de logement de Mme B... en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié de l'exécution de l'injonction par la signature d'un bail le 28 juin 2024, le tribunal a condamné l'État à verser la somme de 9 350 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement pour la période de retard courue du 1er janvier 2023 au 28 juin 2024.
Le Tribunal administratif de Montreuil a liquidé définitivement l’astreinte prononcée le 7 octobre 2022 à l’encontre de l’État pour défaut d’exécution d’une injonction de loger M. B... sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié de l’attribution d’un logement à Chennevières-sur-Marne avec signature du bail le 13 février 2025, l’astreinte a été liquidée pour la période du 1er janvier 2023 au 13 février 2025. L’État a été condamné à verser la somme de 18 750 euros au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 21 janvier 2026, a constaté que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait exécuté l'injonction de loger Mme B... en lui proposant un logement à Villemomble, dont le bail a été signé le 26 janvier 2023. Cette exécution étant intervenue moins d'un mois après le 1er janvier 2023, le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte de 600 euros par mois prononcée à l'encontre de l'État par l'ordonnance du 8 novembre 2022. La décision se fonde sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête ne comportait que des moyens non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de destination, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il a fait application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative. Par une ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Saisi en excès de pouvoir, le juge a estimé que le moyen tiré de l’insuffisance de motivation était manifestement infondé et que celui relatif à l’erreur manifeste d’appréciation n’était pas suffisamment précisé. Sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par un fonds de pension irlandais, le CIE Pension Scheme For Regular Wage Staff, qui demandait la restitution de retenues à la source de 6 164,30 euros prélevées sur des dividendes français perçus en 2022. En cours d'instance, l'administration fiscale a fait droit à cette demande en prononçant la restitution. Constatant que l'objet du litige avait disparu, le tribunal a, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.