48 412 décisions disponibles — page 139/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. La requérante, ressortissante marocaine, avait sollicité son admission exceptionnelle au séjour en avril 2023, mais le tribunal constate que l’administration a opposé une décision implicite de rejet à sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence d’urgence caractérisée et de mesure utile, la demande est jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction contradictoire, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tanzanien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour la remise de sa carte de résident renouvelée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que l’attestation de décision favorable délivrée le 27 mai 2025, conformément à l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, suffit à justifier de la régularité de son séjour et l’autorise à travailler dans l’attente de la remise du titre. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... tendant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante, qui n’avait pas déposé de dossier complet au guichet de la préfecture, ne pouvait se voir délivrer un récépissé, celui-ci n’étant remis qu’après un dépôt effectif et complet, conformément aux articles L. 431-3 et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête est rejetée comme manifestement mal fondée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. A..., ressortissant chinois, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un document attestant la régularité de son séjour entre octobre 2024 et février 2025. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ayant saisi le tribunal plus de quinze mois après la cessation du versement de ses aides au logement sans justifier de sa situation financière. Il relève également que la mesure sollicitée manque d'utilité, faute pour le requérant d'avoir effectué des démarches préalables claires auprès de l'administration. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que la requérante disposait encore d'un titre de séjour valable jusqu'au 28 janvier 2026, lui permettant de justifier de la régularité de son séjour. Il a également relevé qu'aucun élément ne permettait de présumer qu'une décision sur sa demande de renouvellement n'interviendrait pas avant l'expiration de ce titre ou qu'elle ne se verrait pas délivrer une attestation de prolongation d'instruction. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. Le requérant s'est désisté de cette demande après que l'administration a fait droit à sa situation. En conséquence, l'ordonnance constate le non-lieu à statuer sur ces conclusions et condamne l'État à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait, d'une part, la délivrance d'un récépissé de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et, d'autre part, la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code. Le juge a estimé que ces deux demandes, relevant de procédures distinctes, ne pouvaient être présentées simultanément dans une même requête. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de retrait de points du permis de conduire de Mme B... La requérante invoquait l'urgence en raison d'un solde de points réduit à une unité, risquant l'invalidation de son permis et la perte de son emploi. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le permis n'était pas invalidé, la requête au fond avait été introduite tardivement (près de trois ans après l'infraction), et l'usage indispensable du véhicule pour l'activité professionnelle n'était pas démontré. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. B..., étudiant algérien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, et en raison du dépôt tardif de sa requête. Il relève également que l'intéressé ne peut faire l'objet d'une mesure d'éloignement et que ses arguments, invoquant pêle-mêle le code de l'entrée et du séjour des étrangers et l'accord franco-algérien, ne permettent pas de caractériser l'urgence. La requête est donc rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire à l’engagement de cette procédure, n’était pas remplie, malgré les risques d’éloignement et de perte d’emploi invoqués. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le requérant invoquait la suroccupation de son logement d’une pièce, inadapté à sa situation familiale et à son état de santé, ainsi que l’absence de proposition de logement social depuis plus de trois ans. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que M. A... ne justifiait pas remplir les conditions cumulatives prévues par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, notamment en ce qui concerne la surface habitable minimale ou le caractère insalubre du logement. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation relatives au droit au logement opposable et aux critères de priorité.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis ayant rejeté sa demande de logement prioritaire et urgent. La requérante, mère de trois enfants, vivait dans un logement de 51 m² qu’elle estimait suroccupé et inadapté à sa situation familiale. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la surface de 51 m² pour quatre personnes ne constituait pas une situation de suroccupation manifeste au sens des articles L. 441-2-3 et R. 822-25 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé des décisions de la commission de médiation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que si le logement du requérant, situé au cinquième étage sans ascenseur, n'était pas adapté à l'état de santé de son épouse souffrant d'une pathologie du genou, M. A... ne démontrait pas que ce logement présentait un caractère indécent ou dangereux au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, la commission de médiation n'a pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la situation de M. A... ne relevait pas des critères de priorité et d'urgence prévus par ces textes.
**Sujet principal :** Demande d’expertise médicale judiciaire pour évaluer l’étendue des préjudices subis par une agente territoriale à la suite d’un accident de service. **Juridiction :** Tribunal administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande d’expertise, la jugeant utile pour préparer un éventuel litige en responsabilité visant à obtenir la réparation intégrale des préjudices. Il désigne un expert avec une mission détaillée incluant l’évaluation des préjudices patrimoniaux et personnels selon la nomenclature Dintilhac. **Textes appliqués :** Article R. 532-1 du code de justice administrative (prescription de mesures d’expertise utiles).
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, pour obtenir la délivrance d'un titre de séjour et d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a rejeté la demande de délivrance d'un titre de séjour, considérant qu'une telle mesure, non provisoire, ne relève pas de la compétence du juge des référés. En revanche, il a fait droit à la demande d'autorisation provisoire de séjour, en application de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constatant que l'administration n'avait pas délivré l'attestation de prolongation d'instruction due au requérant dont le dossier était complet et toujours en cours d'examen.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge des référés a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ne privant pas d'objet la demande de suspension. Il a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie et non renversée par le préfet. Enfin, il a jugé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation au regard des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en l'absence de motivation de l'administration.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de classement sans suite de la demande de rendez-vous en préfecture de M. B..., qui souhaitait déposer un dossier de titre de séjour "salarié". Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a contribué à sa propre situation en effectuant tardivement ses démarches et ne peut être considéré comme étant en situation irrégulière. De plus, une nouvelle demande de rendez-vous a été introduite et est en attente de réponse. La requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la légalité de la décision contestée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération et l’arrêté du 22 novembre 2024 portant désignation des personnalités extérieures au conseil d’administration de l’Université Sorbonne Paris Nord, sur le fondement de l’article L. 712-3 du code de l’éducation. Par une lettre du 24 novembre 2025, la requérante a été invitée, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions sous peine de désistement, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement de Mme A... par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, et a rejeté les conclusions de l’université tendant à l’application de l’article L. 761-1.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante serbe, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'arrêté était manifestement infondé, et que les autres moyens, notamment ceux fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation, la violation du droit d’être entendu et l’erreur d’appréciation, étaient soit manifestement infondés, soit inopérants. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens de cette nature. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 542-1, L. 611-1, L. 612-6) et la convention européenne des droits de l’homme (article 3).