48 412 décisions disponibles — page 351/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de la requête de M. B..., qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de rejet de sa demande de suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant une amende administrative de 2 500 euros infligée par le préfet de la Seine-Saint-Denis pour avoir mis en location un logement sans autorisation préalable. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, le courrier du 13 juin 2023 fixant un délai d'un mois pour présenter des observations, conformément à l'article R. 635-4 du code de la construction et de l'habitation. Il a également estimé que la régularisation intervenue après l'expiration de ce délai ne faisait pas obstacle au prononcé de l'amende. Enfin, exerçant son plein contentieux, le tribunal a confirmé le montant de la sanction, la jugeant proportionnée à la gravité du manquement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident « réfugié ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à M. B... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. C... A... de son recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant un titre de séjour. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) mais a maintenu sa demande de frais de justice. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'arrêté était manifestement infondé, et que les moyens relatifs à la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et au défaut d'examen individuel n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou infondées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par l’Agence de gestion des sinistres médicaux (AGSM) d’une demande d’annulation d’un titre de perception émis par l’ONIAM, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que le fait générateur du dommage, survenu au centre hospitalier d’Agen (Lot-et-Garonne), relevait de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux en application de l’article R. 312-14 du code de justice administrative. Par une ordonnance, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Le juge a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires spécialement désignés. En application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement (OQTF, interdiction de retour), se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’étranger, soit Paris. L’ordonnance transmet donc le dossier au Tribunal administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement (OQTF, interdiction de retour), se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, qui habite dans la Somme. Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif d’Amiens, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral d’éloignement, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait en Eure-et-Loir, le tribunal a fait application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de l’intéressé pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif d’Orléans, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’une requête en annulation d’une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Seine-Saint-Denis lui refusant l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, le tribunal a constaté que les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires spécialement désignés. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, se déclare incompétent. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’intéressé, qui réside en Seine-et-Marne. Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif de Melun, seul compétent.
Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de la requête de M. B... qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, malgré une demande en ce sens. Sa réponse tardive, enregistrée après l'expiration de ce délai et sans motif justifié, a entraîné la présomption de désistement. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les demandes de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler sa carte de résident. Après que le préfet a finalement délivré le titre de séjour, le requérant s’est désisté de sa requête tout en maintenant ses conclusions relatives aux frais de justice. Par ordonnance du 30 octobre 2025, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de la décision « 48SI » du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Il n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, et n'a pas justifié d'une impossibilité de le faire en sollicitant sa copie auprès de l'administration. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 12 juin 2025 lui refusant l’entrée en France. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 30 octobre 2025, le président de la 11e chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour de cinq ans et signalement Schengen. Le requérant, alors détenu, avait reçu notification de l'arrêté le 15 juillet 2025 avec mention des voies et délais de recours. En application des articles L. 614-3, L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le délai de recours contentieux était de sept jours, lequel n'est susceptible d'aucune prorogation. La requête, enregistrée le 29 juillet 2025, étant tardive, elle a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre une décision du garde des sceaux l’affectant au quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que ce litige, fondé sur l’article L. 224-5 du code pénitentiaire, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel siège l’autorité décisionnaire. Par une ordonnance du 30 octobre 2025, le dossier a été transmis au tribunal administratif de Paris en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Seine-Saint-Denis lui accordant l’allocation aux adultes handicapés avec un taux d’incapacité compris entre 50 % et 80 %. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance, estimant qu’elle ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés à l’article L. 821-1 du code de la sécurité sociale, les contestations relatives à l’attribution de cette allocation relèvent en effet de la compétence des tribunaux judiciaires spécialement désignés. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l’exige l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation notifiée, M. A... n’a pas fourni les pièces requises dans le délai imparti. La décision se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.