48 408 décisions disponibles — page 41/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande d'un ressortissant sénégalais sollicitant l'injonction au préfet de lui communiquer une date de rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que les conditions d'urgence et d'utilité de l'article L. 521-3 du code de justice administrative étaient remplies, l'administration n'ayant pas répondu aux démarches répétées du requérant. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de communiquer cette date dans un délai de six semaines, sans toutefois prononcer d'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en référé-liberté (article L. 521-3 du code de justice administrative), qui visait à enjoindre au préfet d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction constate l'absence d'obstacle à ce désistement. En conséquence, la procédure est close.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Il a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction, le préfet ayant délivré un récépissé de demande de titre de séjour après l'introduction du recours. Le juge a mis à la charge de l'État le versement de 800 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante mauritanienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la requérante, confrontée à un blocage de son compte sur le téléservice ANEF, n'avait pas préalablement recouru au dispositif d'accueil et d'accompagnement prévu par la réglementation, ce qui ne permettait pas de caractériser l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-2 et l'arrêté du 1er août 2023, qui organisent les modalités de dépôt dématérialisé et les solutions de substitution.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... visant à annuler le refus de la commission de médiation de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a jugé que la commission avait légalement apprécié que le requérant, qui invoquait principalement un délai d'attente anormal, ne démontrait pas l'inadaptation de son logement actuel à ses besoins. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, qui conditionnent la priorité à la justification d'une situation spécifique (comme un logement indécent ou sur-occupé) que le requérant n'a pas établie.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple du requérant, M. B... A..., qui renonçait à sa demande d'injonction contre le préfet de la Seine-Saint-Denis. La procédure, engagée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administratif pour un recours pour excès de pouvoir, est ainsi close sans examen au fond. L'ordonnance met fin à l'instance sans statuer sur le fond de la demande initiale relative au changement de statut du titre de séjour.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil en ordonnant une expertise préalable à des travaux publics. Le juge a désigné un expert pour constater l'état initial des immeubles avoisinants le chantier du centre d'exploitation de Rosny et pour déterminer ceux susceptibles d'être affectés. Cette décision, qui prévoit également la poursuite de la mission d'expertise pendant l'exécution des travaux, est fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour lui remettre un duplicata de sa carte de résident. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, qui équivalait à une injonction de délivrer le titre, n’avait pas le caractère provisoire requis par l’article L. 511-1 du code de justice administrative pour une procédure de référé. Il a rappelé que la demande de duplicata devait être effectuée via la procédure numérique (ANEF) prévue par les articles R. 431-2 du CESEDA et l’arrêté du 27 avril 2021.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la demande d'une ressortissante étrangère visant à obtenir l'injonction de délivrer son titre de séjour ou une attestation de prolongation d'instruction. La juridiction a constaté que la demande concernant l'attestation était devenue sans objet suite à sa délivrance par la préfecture. Concernant le titre de séjour lui-même, le juge a rejeté la demande, estimant qu'une injonction de délivrance définitive n'entre pas dans le cadre provisoire du référé prévu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur une demande en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) concernant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. La juridiction a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Elle a jugé que la demande d'injonction contre le préfet était devenue sans objet, car un nouveau titre de séjour avait été délivré après l'introduction du recours. L'Etat a été condamné à verser 800 euros au titre des frais exposés pour l'instance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d'une demande en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) concernant le renouvellement d'un titre de séjour et la rectification d'un code dans le fichier AGDREF. Constatant que la préfecture avait, après l'introduction du recours, convoqué la requérante pour son renouvellement, le juge a déclaré sans objet la demande d'injonction. Il a néanmoins condamné l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande d'expertise préalable aux travaux présentée par le syndicat mixte de traitement des déchets. Le juge a ordonné la désignation d'un expert pour constater l'état des immeubles avoisinants avant le début des travaux de reconstruction d'un centre de traitement, en application de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour constater d'éventuels dommages.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant une injonction au préfet pour être convoqué à la prise d'empreintes et obtenir un récépissé provisoire. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de l'utilité et de l'urgence de la mesure sollicitée, notamment en ne justifiant pas des difficultés alléguées pour déposer une demande de titre de séjour. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui régit le référé "mesures utiles".
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet de la Seine-Saint-Denis pour délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé à un étranger ayant sollicité le renouvellement de sa carte de résident. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet, car le préfet avait délivré une nouvelle carte de résident de dix ans avant l'ordonnance. Par conséquent, il n'a pas statué sur l'injonction mais a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour valant autorisation de travail. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, car l'administration a délivré le récépissé demandé après l'introduction de l'instance, rendant la demande sans objet. Le requérant ne conteste pas avoir reçu ce document. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui renonçait à sa demande d'injonction contre le préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour. La procédure est ainsi close sans examen du fond. La décision s'appuie sur les règles générales de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet à convoquer le requérant pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a pris acte du désistement du requérant sur cette demande principale, celle-ci étant devenue sans objet après la délivrance d'un récépissé. Toutefois, il a mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant algérien visant à enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’autorisation provisoire de séjour pour raisons médicales. Le juge estime que les clôtures successives de son dossier en ligne pour incomplétude équivalent à un rejet implicite de sa demande. Dès lors, l’injonction sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de communiquer une date de rendez-vous à la requérante pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'impossibilité d'accéder au téléservice ANEF pour déposer sa demande créait une situation d'urgence justifiant cette injonction, compte tenu des graves conséquences immédiates sur sa situation administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 431-1 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête en référé d'un ressortissant vietnamien demandant l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a estimé que, la demande ayant été déposée en septembre 2023, un rejet implicite était né du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R.* 432-1 du CESEDA. Or, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.