48 412 décisions disponibles — page 466/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant nigérian, en qualité de parent d’enfant réfugiée. Le juge a écarté l’exception de non-lieu soulevée par le préfet, qui arguait de la fabrication en cours d’une carte de résident, au motif que la décision litigieuse produisait encore des effets et que le requérant n’avait reçu aucune autorisation provisoire de séjour. La solution retenue est la suspension de l’exécution de la décision implicite de rejet, en raison de l’urgence caractérisée par l’impossibilité pour le requérant de travailler et les conditions de logement insalubres de sa famille, et d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision au regard des articles L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir une injonction de logement sous astreinte, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 11 septembre 2024, n’avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Le tribunal a constaté que les conditions légales étaient remplies et a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme B..., sous astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025. La décision se fonde sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 6 000 euros à M. B, reconnu prioritaire pour un logement d'urgence depuis 2018, en raison de la carence persistante des services de l'État à assurer son relogement. La juridiction a jugé que cette carence fautive engageait la responsabilité de l'État pour les troubles dans les conditions d'existence subis par le requérant, qui demeure hébergé chez des tiers. La période d'indemnisation a été fixée du 7 juillet 2021 au 29 août 2023, après un précédent jugement ayant déjà indemnisé la période antérieure. La décision s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence par la commission de médiation le 22 septembre 2021, afin d’obtenir réparation du préjudice subi en raison de l’absence de relogement par l’État. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État, à compter du 3 novembre 2021, engageait sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Il a condamné l’État à verser à Mme A une somme de 1 500 euros en réparation des troubles dans ses conditions d’existence, et a mis à sa charge la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le requérant contestait l’absence d’offre de logement suite à une décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis du 11 décembre 2024 le reconnaissant comme prioritaire et devant être logé d’urgence. Constatant qu’aucune offre n’avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A.... Cette injonction est assortie d’une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, conformément aux dispositions du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CAF de Seine-Saint-Denis suspendant ses droits au RSA et à l’allocation de logement sociale. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, il est réputé s’être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme B, reconnue prioritaire et urgente à reloger par la commission de médiation le 27 novembre 2019, en raison de l'absence de relogement jusqu'au 21 novembre 2023. La carence fautive de l'État a engagé sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a accordé une somme de 7 000 euros, assortie des intérêts au taux légal, en réparation des troubles dans les conditions d'existence subis par la requérante et son foyer de cinq personnes.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire pour un relogement urgent par la commission de médiation le 17 janvier 2018, afin d’obtenir réparation du préjudice subi du fait de l’absence de relogement par l’État. La carence fautive du préfet, qui n’a pas exécuté la décision dans le délai légal de six mois ni respecté l’injonction du tribunal, engage la responsabilité de l’État sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a condamné l’État à verser 14 000 euros à Mme B, assortis des intérêts au taux légal à compter du 16 février 2023, en réparation des troubles dans ses conditions d’existence résultant du maintien dans un logement suroccupé.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de Mme B... demandant la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant délivré l'attestation sollicitée postérieurement à l'introduction de la requête, les conclusions principales sont devenues sans objet. L'Etat a été condamné à verser 400 euros à la requérante au titre des frais de l'instance.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par transmission du Tribunal administratif de Poitiers, estime ne pas être compétent pour connaître de la requête de la société Free Mobile. Celle-ci demande la décharge de cotisations d’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) pour les années 2023 et 2024, concernant des stations radioélectriques situées dans la Vienne. Le tribunal juge que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Poitiers, conformément aux articles R. 312-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales. En conséquence, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour qu’il règle cette question de compétence.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, a examiné la contestation par M. A... de l’ordonnance du 3 juillet 2025 rejetant sa requête. Constatant que ce recours constitue un appel contre un jugement rendu en premier ressort, le tribunal s’est déclaré incompétent en application des articles L. 211-2 et R. 322-1 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission du dossier à la Cour administrative d’appel de Paris, seule compétente pour connaître de l’appel.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis, n’avait reçu aucune offre de logement dans le délai de six mois. Le tribunal a constaté que les conditions légales étaient remplies et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A.... Cette injonction est assortie d’une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, au profit du fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A..., qui demandait la condamnation de l’État à lui verser, ainsi qu’à ses deux enfants, une indemnité de 25 000 euros chacun pour préjudice moral et psychologique, en raison de l’absence d’offre de relogement adapté dans le délai légal de six mois. La requérante s’étant désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 16 septembre 2025, le juge des référés a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance du 15 septembre 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée, et les conclusions accessoires relatives aux frais de justice ont été implicitement abandonnées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 15 septembre 2025, statue sur la liquidation d'une astreinte prononcée le 15 mai 2023 à l'encontre de l'État pour assurer le logement de M. B... en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié avoir attribué un logement à l'intéressé le 1er août 2023, le tribunal constate l'exécution de l'obligation et décide qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte. La solution retenue est donc un non-lieu à liquidation de l'astreinte.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut d'examen individuel et violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 5 janvier 2023 à l'encontre de l'État, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, pour défaut de logement de Mme B... et de sa famille. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant assuré le logement de l'intéressée le 25 octobre 2023, l'astreinte est due pour la période du 1er avril au 24 octobre 2023. L'État est condamné à verser la somme de 3 300 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension du refus implicite d’enregistrement de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que l’attestation de dépôt produite par le requérant ne constituait pas une décision administrative faisant grief, car elle ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par la société Workrate d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’inspection du travail refusant d’autoriser le licenciement d’un salarié protégé, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le salarié, bien qu’affecté sur un site en Seine-Saint-Denis, était rattaché au siège social de l’entreprise situé à Versailles, en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’une requête de M. A... contestant un trop-perçu de rémunération consécutif à un arrêt maladie, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu d’affectation de l’agent, soit le Tribunal administratif de Montpellier. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A... contre le refus d’inscription en master de psychologie à l’université Paris 8. La requérante n’a pas démontré l’urgence, faute de justifier d’un lien entre sa licence et le master visé, ni d’une interruption de cursus ou d’une atteinte grave à son projet professionnel. L’ordonnance écarte également la demande d’aide juridictionnelle provisoire et les conclusions accessoires.