48 412 décisions disponibles — page 469/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’une requête en indemnisation par Mme B... pour carence de l’Etat à la reloger suite à une décision de la commission de médiation de Paris, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le fait générateur du dommage se situe à Paris, où la décision de relogement a été prise. En application des articles R. 351-3, R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante nicaraguayenne, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que la requérante n'apportait aucune précision ni pièce de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas établie et la requête étant manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A... n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation notifiée le 22 avril 2025, l’intéressé n’a pas fourni les pièces requises dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir fondé sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités n'avait été proposée dans le délai de six mois, le juge a ordonné le logement de l'intéressé, assorti d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er novembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières, d'autant qu'elle bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 1er octobre 2025. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du ministre de l’intérieur de lui accorder une mutation dérogatoire pour raisons familiales liées à l’état de santé de son enfant handicapé. Par un mémoire enregistré le 28 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 septembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée malgré une demande en ce sens. Le tribunal a donc fait application de l'article R. 222-1 4° du même code pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision de la commission de médiation, comme l'exige l'article R. 778-2 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n'a pas fourni le document manquant dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc prononcé le rejet de la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que l’intéressé n’apportait aucun élément précis ou pièce de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative permettant un rejet sans instruction en l’absence d’urgence ou de moyen sérieux.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 15 juin 2025 interdisant le retour sur le territoire français pour un an, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent car l’arrêté a été pris par une autorité dont le siège est à Paris.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence par ordonnance, a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Constatant l'absence d'offre et l'urgence persistante, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. A.... Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er novembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par Mme B d’une demande de provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a estimé que le litige, relatif à sa situation individuelle en tant que pharmacien praticien affecté à l’hôpital Armand Trousseau à Paris, relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 9 novembre 2024 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour pour soins. Postérieurement à l’introduction de la requête, le requérant a obtenu une autorisation provisoire de séjour et sa demande de titre est en cours d’instruction. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 1 100 euros à l’avocat de M. A.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête contestant des amendes forfaitaires majorées pour infractions au code de la route, un retrait de points, et une plainte pour usurpation d’identité. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente. Il a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif de statuer sur le bien-fondé de contraventions routières ni de recevoir des plaintes pénales. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, combiné aux articles L. 121-6 du code de la route et 40, 521 du code de procédure pénale.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance sur le fondement du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d’une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er novembre 2025, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Joseph Walsh Furniture Company Unlimited, qui demandait une injonction de réexamen d’une décision de rejet de remboursement de TVA. La requête ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision expresse ou implicite de l’administration, en méconnaissance de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que, faute de précisions ou de pièces contestant les motifs du refus (absence de document valable de séjour), l’atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales n’était pas démontrée. La condition d’urgence n’a pas été examinée en raison du caractère manifestement infondé de la demande, permettant un rejet sans instruction ni audience (article L. 522-3 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante cubaine, qui contestait son refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à un recours effectif et à sa vie privée et familiale, ainsi que l’urgence liée à une procédure d’éloignement imminente. Le juge a estimé qu’en l’absence de précisions et de pièces contestant les motifs du refus d’entrée (absence de moyens de subsistance et de document de séjour valable), la démonstration d’une telle atteinte n’était pas rapportée. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait le réexamen de sa demande de carte de mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a constaté que la requête ne contenait qu’une conclusion à fin d’injonction, sans contestation d’une décision préalable, ce qui est contraire à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.