48 412 décisions disponibles — page 472/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus de l’administration fiscale de saisir la commission départementale des impôts directs ainsi que les propositions de rectification notifiées. Le juge a rappelé que ces actes, pris en cours de procédure d’imposition, ne sont pas détachables de celle-ci et ne peuvent être attaqués directement par un recours en annulation. Leur contestation n’est possible qu’après mise en recouvrement, dans le cadre du contentieux fiscal prévu à l’article L. 199 du livre des procédures fiscales, après réclamation préalable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme B..., reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné son relogement sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er novembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal. Le tribunal a constaté que l'administration n'avait pas justifié de l'évolution de sa situation et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer son logement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er novembre 2025, destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir un hébergement d’urgence. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis, n’avait reçu aucune offre d’hébergement dans le délai légal de six semaines. Sur le fondement du II de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a constaté le défaut d’offre et a enjoint au préfet d’assurer son hébergement. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er octobre 2025, payable jusqu’à la liquidation définitive.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant vénézuélien, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que le requérant n'apportait aucun élément ni précision de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code, la requête étant manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’une requête en plein contentieux par M. B... demandant l’attribution d’un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation de Paris, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que la compétence relevait du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel siège l’autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions tendant à obtenir un rendez-vous pour la remise d'un titre de séjour, celui-ci ayant obtenu sa carte de séjour temporaire le 28 juillet 2025. Le juge a prononcé l'admission provisoire de l'intéressé à l'aide juridictionnelle. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant capverdien, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et que l'intéressé n'apportait aucun élément démontrant une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative permettant un rejet sans instruction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de son titre de séjour étudiant. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au travail et une urgence liée à l’impossibilité de débuter son alternance. Le juge a estimé que la situation, bien que préoccupante, ne caractérisait pas l’urgence particulière requise par l’article L. 521-2. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kényane, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que la requérante n’apportait aucune précision ni pièce de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à un recours effectif et à la vie privée et familiale. La demande a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code, et l’aide juridictionnelle provisoire a été refusée.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante cubaine, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à un recours effectif et à sa vie privée et familiale, ainsi que l'urgence liée à une procédure d'éloignement imminente. Le juge a estimé que, faute de précisions et de pièces contestant les motifs du refus d'entrée (absence de moyens de subsistance, d'hébergement et de billet de retour), l'existence d'une telle atteinte n'était pas démontrée. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas caractérisée, cette dernière n'étant pas présumée pour ce type de recours, et que le requérant disposait d'autres voies de droit, comme un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence de l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire, en application des articles L. 522-3 du code de justice administrative et des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... B..., ressortissant soudanais, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge constate que, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’en mars 2026, lui permettant de séjourner et travailler en France. Cette délivrance ayant privé d’objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur ces demandes et rejette le surplus des conclusions, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins de suspension et d’injonction, désistement dont le juge lui a donné acte. Le tribunal a admis Mme B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi de 1991, l’Etat a été condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’Etat.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte, a constaté que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait exécuté son obligation de logement de M. B... le 12 mai 2023, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Malgré un dépassement d’un mois du délai imparti par l’ordonnance du 20 janvier 2023, le tribunal a estimé qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte. La solution retenue est donc le non-lieu à liquidation de l’astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d’un refus d’entrée sur le territoire français présentée par Mme B... La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’avait pas, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code, introduit une requête distincte en annulation de la décision contestée. En conséquence, l’ensemble des conclusions de Mme B..., y compris celles relatives à un nouvel examen de sa situation et aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'université Paris VIII de l'admettre en troisième année de licence de science politique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et que la décision contestée, fondée sur l'atteinte des capacités d'accueil, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit à l'instruction. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui attribuer quatre points suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière. En cours d’instance, l’administration a finalement accordé les points litigieux, rendant les conclusions principales sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais d’instance, sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les décisions de retrait de points sous-jacentes. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information intégral du permis, ce qui a entraîné le retrait implicite des décisions contestées. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet. La demande de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions contestées du relevé d’information intégral, ce qui équivaut à un retrait des décisions attaquées. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.