48 412 décisions disponibles — page 481/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 27 juin 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté du 5 décembre 2024, présentée le 10 décembre 2024 à la dernière adresse connue du requérant, a été jugée régulière malgré son retour avec la mention "destinataire inconnu". Cette ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette l’opposition formée par Mme B contre une contrainte émise par la CAF de la Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité de 231,66 euros. Le juge rappelle que, selon l’article L. 845-2 du code de la sécurité sociale, le bien-fondé de la dette ne peut être contesté devant le juge administratif qu’après l’exercice préalable d’un recours auprès de la commission de recours amiable. Mme B n’ayant pas justifié avoir accompli cette démarche préalable, malgré une invitation à régulariser, sa requête est rejetée comme irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d'une requête visant à obtenir le réexamen de sa demande de pension de réversion par la Caisse nationale d'assurance vieillesse. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que ce litige, relatif à l'application des législations de sécurité sociale, relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de débloquer son compte ANEF et de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car il ne s'agissait pas d'un renouvellement de titre et que la requérante, qui s'était maintenue irrégulièrement en France depuis 2020 sans justifier de circonstances particulières, ne démontrait pas une incidence immédiate et grave du dysfonctionnement sur sa situation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la restitution de son titre de séjour et la fixation d'un rendez-vous. Le juge a constaté qu'un arrêté préfectoral du 28 novembre 2024 avait déjà retiré ce titre et prononcé une obligation de quitter le territoire français. Toute injonction de restitution aurait donc pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que l'article L. 521-3 interdit. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme tardive la requête de Mme B... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis du 29 mars 2023. La requête, enregistrée le 17 juin 2025, soit près de deux ans après la notification de la décision intervenue le 27 juin 2023, excédait le délai de recours de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse C..., ressortissante turque, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur cette demande, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant malien, qui demandait à être convoqué pour déposer une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" et à obtenir un récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, la situation d'irrégularité et les difficultés professionnelles invoquées ne présentant pas un caractère suffisamment immédiat ou grave. En outre, la demande se heurte à une contestation sérieuse, le requérant ne démontrant pas avoir épuisé les démarches préalables obligatoires via le téléservice "ANEF" prévu par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 juillet 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante tunisienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence d'interruption d'un parcours dans l'enseignement supérieur et de liens familiaux stables en France. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour demander la suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, désistement dont le juge des référés lui a donné acte. L'Etat a été condamné à verser 600 euros à l'avocate de Mme B... au titre des frais de l'instance, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à une ressortissante pakistanaise pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante justifiait de l’urgence et de l’utilité de la mesure en démontrant l’impossibilité d’obtenir un créneau de rendez-vous en ligne malgré de nombreuses tentatives étalées sur plusieurs mois. Le juge a considéré que l’absence de rendez-vous portait une atteinte immédiate à sa situation, notamment à son droit au séjour et au travail. Aucune astreinte n’a été prononcée, et la demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour « salarié ». Le juge a estimé que la condition d’utilité de la mesure n’était pas remplie, la requérante n’ayant pas démontré avoir vainement tenté de contacter la préfecture par d’autres moyens que le site « demarches-simplifiees.fr ». La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., ressortissante ivoirienne, qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par le préfet pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par conséquent, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris sa demande de dommages-intérêts.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante philippine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. La solution retenue est fondée sur l’absence de preuve suffisante des difficultés techniques alléguées pour obtenir un rendez-vous en ligne, rendant la demande manifestement dépourvue d’utilité. Le juge a ainsi considéré que les conditions de l’article L. 521-3 n’étaient pas réunies, sans examiner le bien-fondé de l’urgence présumée en matière de renouvellement de titre.
Cette requête en référé, présentée devant le Tribunal Administratif de Montreuil, concerne la demande de Mme B... épouse C... visant à obtenir une injonction à l’encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis pour enregistrer son changement d’adresse postale sur son titre de séjour, en raison d’un blocage technique sur le téléservice « ANEF ». Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rappelle que la condition d’urgence n’est pas présumée pour une simple demande de changement d’adresse, contrairement à un renouvellement de titre, et qu’il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières. En l’espèce, la requérante n’apporte pas la preuve de diligences suffisantes, notamment en ayant recours à l’assistance téléphonique ou à un point d’accueil numérique prévus par les articles R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’arrêté du 1er août 2023. Par conséquent, la requête est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de la sanction de révocation prononcée par l'établissement public de santé de Ville-Evrard. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, compte tenu de la gravité des faits de harcèlement moral et de maltraitance reprochés, établis par des témoignages concordants, et de l'intérêt public s'attachant à l'exécution de la sanction. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de vices de procédure, d'erreurs de fait ou du caractère disproportionné de la sanction, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de l’expiration de son titre de séjour étudiant et la délivrance d’un récépissé. La demande visant à prolonger la validité du titre a été jugée irrecevable car ne présentant pas un caractère provisoire. Par ailleurs, la requête n’était assortie d’aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité d’une éventuelle décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement. La requête a donc été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction de révocation prononcée le 16 juin 2025 par la directrice de l'établissement public de santé de Ville-Evrard à l'encontre de Mme B..., infirmière. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, compte tenu de la gravité des faits de harcèlement moral et de maltraitance reprochés, établis par des témoignages concordants, et de la situation de cumul d'emplois de la requérante. Par conséquent, la demande d'injonction de réintégration et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 29 juillet 2024 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à une ressortissante moldave. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières et ayant saisi le tribunal plus de quatre mois après la décision contestée. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.