48 412 décisions disponibles — page 543/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté les deux requêtes de Mme A... B..., ressortissante brésilienne, qui contestait un refus d’entrée en France notifié le 21 juin 2025 à l’aéroport de Paris-Charles de Gaulle. Sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge a estimé que la demande était manifestement infondée, faute d’élément établissant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Sur le fondement de l’article L. 521-1 du même code, il a considéré qu’aucun moyen n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Les requêtes ont donc été rejetées sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté les deux requêtes de M. C..., ressortissant srilankais, qui contestait un refus d’entrée en France prononcé le 10 juin 2025 à l’aéroport de Paris-Charles de Gaulle. Sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge a estimé qu’aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’était établie. Sur le fondement de l’article L. 521-1 du même code, il a jugé qu’aucun moyen n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Les requêtes ont donc été rejetées comme manifestement infondées, sans qu’il soit nécessaire d’instruire ou d’auditionner les parties.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Juristes pour le respect du droit international. Celle-ci demandait la suspension d'une autorisation d'embarquement ou de transit de plaques de blindage en provenance de Suède, invoquant une atteinte grave au droit à la vie et aux obligations internationales de la France. Le juge a estimé que l'existence même d'une autorisation administrative susceptible d'être suspendue n'était pas établie, la cargaison transitant depuis un autre État membre de l'Union européenne. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas d'un préjudice suffisamment grave et immédiat, étant notamment titulaire d'un document de circulation pour enfant mineur valable jusqu'au 21 août 2025 et ne faisant l'objet d'aucune mesure d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de certificat de résidence « vie privée et familiale » présentée par M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, en raison du délai de cinq mois écoulé entre la décision contestée et la saisine du tribunal, et du comportement du requérant qui avait dissimulé l’irrégularité de son séjour à son employeur. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion d'une occupante sans droit ni titre d'un logement géré par le CROUS de Créteil. La juridiction a considéré que la demande était urgente et utile, car le maintien dans les lieux faisait obstacle à la mission de service public de logement étudiant. Le juge a écarté l'application de l'article L. 412-1 du code des procédures civiles d'exécution, jugeant que les règles relatives aux expulsions administratives relèvent de sa compétence. Il a enjoint à l'occupante de libérer les lieux sous quinze jours, avec le concours de la force publique si nécessaire, sans assortir cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant gabonais, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née le 18 mai 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il en déduit que la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que le juge du référé de l'article L. 521-3 ne peut ordonner. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C B, ressortissante vietnamienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour "étudiant". Le juge a considéré que, conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les demandes de ce type de titre doivent être effectuées exclusivement en ligne via le téléservice ANEF. Il a relevé que la requérante, convoquée pour retirer son ancien titre expiré, ne justifiait plus d'aucun obstacle technique ou administratif pour déposer sa demande de renouvellement par cette voie dématérialisée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis de classer sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production de pièces justificatives. Le juge a constaté que le requérant, bien que représenté par un avocat, n’avait pas produit les pièces listées dans son bordereau malgré une demande de régularisation restée sans réponse. En application de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, les moyens invoqués (erreur de fait et erreur manifeste d’appréciation) ont été jugés manifestement non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision du préfet de police refusant d'agréer sa candidature au concours de gardien de la paix. En conséquence, il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Toutefois, l'État a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné le recours de M. A B, ressortissant brésilien, contre un arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir de régularisation au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a été jugé que la présence habituelle en France depuis 2015 et l'insertion professionnelle stable du requérant constituaient des motifs exceptionnels justifiant son admission au séjour. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 27 novembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante philippine, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la présence continue de l'intéressée en France depuis 2018, de son activité professionnelle stable et déclarée, et de son intégration par le travail. En conséquence, l'ensemble de l'arrêté est annulé, et il est enjoint au préfet de délivrer à Mme A une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 26 novembre 2024 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant égyptien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la présence continue de M. A en France depuis 2018, de son travail stable et déclaré comme peintre depuis 2019, et de son intégration. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai de deux mois et condamne l'État à lui verser 1 100 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 9 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la compétence du signataire était établie, que l'arrêté était suffisamment motivé et qu'il ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du 25 octobre 2024 du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la récence de sa vie commune et de son interpellation pour usage de faux documents. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par le risque de soustraction à la mesure, fondé sur l'usage d'un faux document d'identité et l'absence de garanties de représentation, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) a annulé l'arrêté du 28 octobre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait obligé Mme C épouse A, ressortissante turque, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car l'époux et la fille de la requérante s'étaient vu reconnaître la qualité de réfugié, rendant l'atteinte à sa vie privée et familiale disproportionnée. En conséquence, les décisions fixant le délai de départ, le pays de destination et l'interdiction de retour ont également été annulées. Le jugement implique qu'il soit mis fin aux mesures de surveillance et qu'une autorisation provisoire de séjour soit délivrée à l'intéressée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 9 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que, bien que le préfet ne pouvait fonder la mesure sur l'expiration du visa (article L. 611-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile), le comportement de M. B, interpellé pour recel de biens volés, constituait une menace pour l'ordre public justifiant la mesure sur le fondement du 5° du même article. La requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) a rejeté la requête de M. B D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1 et L. 613-1).
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la menace pour l'ordre public était établie, écartant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes d'annulation, sur le fondement des articles L. 233-1, L. 234-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté les requêtes de M. et Mme C, ressortissants algériens, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant leur demande de certificat de résidence et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.