48 412 décisions disponibles — page 544/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant le renouvellement de son attestation de prolongation d’instruction. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction, désistement dont le juge lui a donné acte. L’État a été condamné à verser à Mme B... la somme de 600 euros au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension du refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui remettre sa carte de résident. Après avoir engagé la procédure, le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, désistement dont le juge lui a donné acte. Le tribunal a toutefois admis M. A... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision du préfet de police refusant d'agréer sa candidature au concours de gardien de la paix. En conséquence, il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Toutefois, l'État a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de traiter sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée en mai 2024. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née le 21 septembre 2024, en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que faire droit à la demande reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision de rejet, rendant la requête mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant gabonais, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née le 18 mai 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il en déduit que la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que le juge du référé de l'article L. 521-3 ne peut ordonner. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C B, ressortissante vietnamienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour "étudiant". Le juge a considéré que, conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les demandes de ce type de titre doivent être effectuées exclusivement en ligne via le téléservice ANEF. Il a relevé que la requérante, convoquée pour retirer son ancien titre expiré, ne justifiait plus d'aucun obstacle technique ou administratif pour déposer sa demande de renouvellement par cette voie dématérialisée.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 27 novembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante philippine, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la présence continue de l'intéressée en France depuis 2018, de son activité professionnelle stable et déclarée, et de son intégration par le travail. En conséquence, l'ensemble de l'arrêté est annulé, et il est enjoint au préfet de délivrer à Mme A une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 26 novembre 2024 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant égyptien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la présence continue de M. A en France depuis 2018, de son travail stable et déclaré comme peintre depuis 2019, et de son intégration. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai de deux mois et condamne l'État à lui verser 1 100 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 9 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la compétence du signataire était établie, que l'arrêté était suffisamment motivé et qu'il ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) a annulé l'arrêté du 28 octobre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait obligé Mme C épouse A, ressortissante turque, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car l'époux et la fille de la requérante s'étaient vu reconnaître la qualité de réfugié, rendant l'atteinte à sa vie privée et familiale disproportionnée. En conséquence, les décisions fixant le délai de départ, le pays de destination et l'interdiction de retour ont également été annulées. Le jugement implique qu'il soit mis fin aux mesures de surveillance et qu'une autorisation provisoire de séjour soit délivrée à l'intéressée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 9 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que, bien que le préfet ne pouvait fonder la mesure sur l'expiration du visa (article L. 611-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile), le comportement de M. B, interpellé pour recel de biens volés, constituait une menace pour l'ordre public justifiant la mesure sur le fondement du 5° du même article. La requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) a rejeté la requête de M. B D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1 et L. 613-1).
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la menace pour l'ordre public était établie, écartant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes d'annulation, sur le fondement des articles L. 233-1, L. 234-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née du silence gardé par l'administration pendant quatre-vingt-dix jours, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet ne s'était pas estimé lié par l'avis défavorable de la plateforme interrégionale de la main-d'œuvre étrangère, et que la décision de refus ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante avait déjà vu sa précédente demande de suspension rejetée par une ordonnance du 6 juin 2025, au motif qu'elle n'avait pas justifié de l'existence de cette décision implicite. Le juge a considéré que la nouvelle requête constituait en réalité un pourvoi en cassation contre cette ordonnance, relevant de la compétence du Conseil d'État, et non une nouvelle demande de référé. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. E, ressortissant serbe, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé la décision de refus suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 435-1 et L. 423-23, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée en 2016 contre l'État pour le logement de Mme B..., en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet n'ayant pas assuré le relogement avant la radiation de la demande de logement social en février 2022, l'astreinte est fixée à 10 000 euros pour la période du 1er décembre 2016 au 11 février 2022. Cette somme est versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme C épouse A. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais le juge constate qu'elle a saisi le tribunal plus de dix mois après la naissance de la décision implicite, sans démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas satisfaite, la requête est rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B. Celle-ci demandait d’enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction, invoquant une atteinte grave à sa liberté d’aller et venir et à son droit au travail. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas satisfaite, la requérante se bornant à évoquer un risque de perte d’emploi sans démontrer de circonstances particulières nécessitant une intervention dans les 48 heures. La solution retenue est le rejet de la demande, par application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.