48 412 décisions disponibles — page 596/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an, a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 351-3 du même code, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l’assignant à résidence, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation, soit le département des Hauts-de-Seine relevant du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour six mois. Après avoir introduit sa requête, M. B s’en est désisté purement et simplement. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis ayant clôturé la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre l'acte sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie. Bien que le refus de renouvellement d’un titre de séjour soit en principe présumé urgent, la requérante n'a pas justifié d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, la décision litigieuse datant de plus de huit mois. La requête a donc été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Saint-Denis Constructions. Celle-ci contestait la procédure d'attribution par la commune de Montfermeil d'un marché de construction d'une salle de musculation, invoquant plusieurs manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a estimé que la société requérante n'avait pas été lésée par les manquements allégués, dès lors que son offre était elle-même irrégulière pour défaut de présentation des documents requis. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester deux retraits de points de permis de conduire. Le requérant s’est toutefois désisté purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Par une ordonnance du 4 juin 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif au permis de conduire n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par le désistement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour suspendre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a indiqué avoir fait droit à la demande de l'intéressé et délivré un titre de séjour valable jusqu'en mai 2026. Le juge a constaté que les conclusions en suspension étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en outre condamné l'État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.
Refus de renouvellement de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Montreuil. Annulation des décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis du 22 novembre 2024. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait refuser le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant tunisien confié à l’aide sociale à l’enfance, sans avoir préalablement saisi la commission du titre de séjour, en application de l’article L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’illégalité du refus de titre entraîne celle de l’obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 23 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et la violation du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant n'avait pas été privé de la possibilité de présenter ses observations avant l'édiction de la mesure d'éloignement. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A C, agent territorial, qui contestait son affectation sur un poste d'agent d'accueil par la commune de Bobigny. La juridiction a jugé que cette décision d'affectation n'était pas au nombre des décisions individuelles défavorables devant être motivées, et qu'il ne ressortait pas des pièces du dossier un défaut d'examen de sa situation personnelle. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l'absence de période de préparation au reclassement, en application des articles L.826-1 et L.826-2 du code général de la fonction publique. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. Hucher contestant la décision du 11 mai 2023 fixant le montant de son indemnité de fonction, de sujétion et d'expertise (IFSE). Le tribunal a jugé que le signataire de la décision était compétent et que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant, car la fixation du montant de l'IFSE ne constitue ni une sanction ni un avantage dont l'attribution serait un droit. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B, agent contractuel de la commune de Bondy, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de lui communiquer divers documents administratifs (contrats, évaluations, bulletins de paie, certificat de travail). La commune a partiellement communiqué les documents en cours d’instance, ce qui a conduit le tribunal à constater un non-lieu à statuer pour les pièces déjà transmises. Pour le surplus (évaluations professionnelles et documents manquants), le tribunal a annulé la décision implicite de refus, au motif que ces documents administratifs, détenus par la commune, doivent être communiqués en application des articles L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A contre une ordonnance ayant rejeté sa demande d’injonction de logement fondée sur une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable, a constaté que les litiges relatifs au droit au logement relèvent du premier et dernier ressort du tribunal. En conséquence, la requête de Mme A constitue un pourvoi en cassation, pour lequel seul le Conseil d’État est compétent. Le tribunal a donc ordonné la transmission du dossier au Conseil d’État, en application des articles R. 351-2, R. 811-1 et L. 331-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par M. A B d’une demande d’annulation d’un avis d’imposition sur le revenu émis par la direction départementale des finances publiques d’Eure-et-Loir, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître d’un litige relatif à une décision prise par une autorité dont le siège se situe dans le ressort de cette juridiction.
Litige relatif à l'ouverture des droits d'une assurée auprès de la caisse primaire d'assurance maladie. Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 3 juin 2025, rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il applique les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, qui attribuent ce contentieux au juge judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. Le requérant disposait d'un délai de quatre mois, expirant le 12 mai 2025, pour saisir le tribunal, mais sa requête n'a été expédiée que le 15 mai 2025, soit après ce terme. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 15 000 euros pour absence de relogement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision de l'administration sur sa réclamation préalable, malgré une demande de régularisation notifiée à son adresse. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, agent territorial spécialisé des écoles maternelles (ATSEM) recrutée par la commune de Neuilly-Plaisance en contrats à durée déterminée, qui contestait la décision du maire de ne pas renouveler son contrat arrivé à terme le 31 décembre 2022. Le tribunal a rappelé que l'administration peut légalement décider de ne pas renouveler un contrat pour un motif d'intérêt du service, apprécié au regard des besoins du service ou de considérations tenant à la personne de l'agent. Il a estimé que la commune justifiait sa décision par l'intérêt du service, en se fondant sur des difficultés comportementales et une insuffisance d'aptitudes professionnelles de l'agent, étayées par ses évaluations annuelles et des témoignages. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux demandes de frais de justice, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 88-145 du 15 février 1988.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, qui demandait au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de 2021. Le juge a constaté que M. A avait déjà présenté une requête identique, rejetée par une ordonnance définitive du 23 octobre 2024 pour cause de tardiveté. En application des articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation, le recours spécial prévu pour l’exécution des décisions des commissions de médiation ne peut être exercé qu’une seule fois dans les délais impartis. La nouvelle demande, tendant aux mêmes fins, a donc été jugée irrecevable sans instruction contradictoire, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis le 23 octobre 2024. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Sur le fond, il a estimé que l’admission exceptionnelle au séjour prévue à l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’était pas justifiée, M. A ne démontrant pas de motifs humanitaires ou exceptionnels, et que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête a été rejetée dans son ensemble.