48 412 décisions disponibles — page 595/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a jugé que le préfet était territorialement compétent pour prendre cette décision, que celle-ci était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait ni les dispositions du 1° de l'article L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, incluant sa demande d'annulation et ses demandes accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la requête de M. A, ressortissant albanais, qui demandait une injonction pour obtenir une convocation en préfecture afin de renouveler son titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait convoqué le requérant le 11 juin 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. Il a également rejeté les conclusions tendant à des mesures générales pour faire cesser l'inégal accès au service public, celles-ci ne présentant pas un caractère conservatoire ou provisoire relevant de sa compétence. Les frais liés au litige n'ont pas été mis à la charge de l'État.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi du recours en excès de pouvoir de M. B contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s'être désisté. M. B n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 4 juin 2025.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui proposer un hébergement d’urgence pour sa famille, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l’hébergement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’établir son expulsion effective et compte tenu de la possibilité pour sa famille de bénéficier du droit à l’hébergement prévu par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer à une ressortissante sri-lankaise un duplicata de sa carte de résident, perdue lors d'un vol. La solution retenue fait droit à la demande de l'intéressée, qui justifiait d'une situation d'urgence particulière en raison de l'état de santé gravement dégradé de son père nécessitant sa présence au Sri Lanka, et de l'absence de réponse de l'administration malgré ses nombreuses démarches. Le tribunal a également condamné l'État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son certificat de résidence. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, malgré l'impossibilité de déposer sa demande via l'ANEF et l'expiration prochaine de son titre de séjour. Il précise que M. B peut saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 pour obtenir un rendez-vous et une attestation de prolongation d'instruction. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. B, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que le requérant n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la formation de jugement a donc ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 18 septembre 2023 lui refusant une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a délivré à M. B l’autorisation sollicitée le 6 mai 2025, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 4 juin 2025, le président de la 6ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour six mois. Après avoir introduit sa requête, M. B s’en est désisté purement et simplement. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 22 mars 2024 du directeur du CNAPS retirant sa carte professionnelle d’agent de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a délivré à M. B une nouvelle carte professionnelle valable cinq ans, ce qui a implicitement rapporté la décision contestée. Par ordonnance du 4 juin 2025, le tribunal a constaté que le recours était devenu sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. B au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l’assignant à résidence, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation, soit le département des Hauts-de-Seine relevant du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur du CNAPS du 23 avril 2024 lui refusant une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a délivré l’autorisation sollicitée le 19 mai 2025, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 4 juin 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. B tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 7 mai 2024 lui refusant la délivrance d’une carte professionnelle d’agent de sécurité privée. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. Par un acte enregistré le 2 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 juin 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de la société HBE Distribution de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus implicite de communication du dossier d’un arrêté de prorogation de permis de construire et à l’injonction de le délivrer. Ce désistement, intervenu après une demande de confirmation de l’intérêt de la requête fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a été jugé pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du même code, la commune d’Aubervilliers a été condamnée à verser 1 200 euros à la société requérante au titre des frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester deux retraits de points de permis de conduire. Le requérant s’est toutefois désisté purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Par une ordonnance du 4 juin 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif au permis de conduire n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par le désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé provision, a rejeté la demande de la commune de Montfermeil qui sollicitait le remboursement provisionnel de 145.868,43 euros versés à la société Ellit, sous-traitante, pour la construction d'une école maternelle détruite par un incendie avant réception. Le juge a estimé que l'obligation de remboursement était sérieusement contestable, car la responsabilité du sinistre faisait l'objet d'autres procédures en cours. En conséquence, la commune a été condamnée à verser 1 000 euros à la société Ellit au titre des frais irrépétibles. La décision est fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante bangladaise majeure, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un document de séjour provisoire. La requérante invoquait une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir et à son droit à poursuivre ses études, en raison de l'impossibilité de percevoir sa bourse universitaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure à très bref délai dans le cadre de cette procédure, n'était pas remplie. Il a précisé que la requérante pouvait, si elle s'y estimait fondée, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code pour demander la suspension de la décision implicite de refus.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Saint-Denis Constructions. Celle-ci contestait la procédure d'attribution par la commune de Montfermeil d'un marché de construction d'une salle de musculation, invoquant plusieurs manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a estimé que la société requérante n'avait pas été lésée par les manquements allégués, dès lors que son offre était elle-même irrégulière pour défaut de présentation des documents requis. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis ayant clôturé la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre l'acte sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie. Bien que le refus de renouvellement d’un titre de séjour soit en principe présumé urgent, la requérante n'a pas justifié d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, la décision litigieuse datant de plus de huit mois. La requête a donc été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.