48 412 décisions disponibles — page 666/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Pontivy (Morbihan) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges liés aux pouvoirs de police. Par ordonnance, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Rennes, seul compétent, en vertu de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'instruction de son dossier de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un titre. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions claires aux fins d'annulation, ni moyens explicitement formulés, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables ou dépourvues de moyens opérants.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de la commune du Pré Saint-Gervais à l'indemniser pour la chute d'un arbre sur son véhicule survenue en décembre 2019. La requérante invoquait un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. Le tribunal a estimé que la commune rapportait la preuve d'un entretien normal, en démontrant l'absence de signes de dangerosité de l'arbre et la régularité des opérations de contrôle et d'entretien sur son territoire. En conséquence, la responsabilité de la commune n'a pas été engagée, et les conclusions indemnitaires ainsi que celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.
Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, rendue en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande des consorts E. Elle ordonne une expertise médicale afin de déterminer les causes du décès de leur fille et sœur, survenu le 27 août 2017 au centre hospitalier de Saint-Denis. Le tribunal a jugé la mesure utile dans la perspective d'un éventuel recours indemnitaire, en l'absence d'opposition des parties. La mission de l'expert inclut l'analyse de la prise en charge, la recherche d'une éventuelle infection nosocomiale, et l'évaluation des manquements imputables à l'établissement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a été saisi par M. B pour obtenir la réparation intégrale des préjudices résultant d’un accident survenu le 16 octobre 2014, dont la responsabilité de la commune de Livry-Gargan a été retenue à hauteur de 85 % par un précédent jugement avant dire droit. La solution retenue consiste à condamner solidairement la commune et son assureur, la société Areas Dommage, à verser à M. B une somme totale de 1 500 000 euros en réparation de ses préjudices, après déduction des créances des organismes sociaux et des provisions déjà versées. Le tribunal a appliqué les principes de la responsabilité pour faute de la personne publique, en lien avec les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative, notamment l’article L. 761-1 pour les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné le recours de M. B, ressortissant moldave, contre l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance des articles L. 423-21 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'appuie sur les dispositions du CESEDA et les conventions internationales citées.
Concours de police municipale – Tribunal Administratif de Montreuil – Rejet pour irrecevabilité des moyens – Code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la requête de Mme B contestant son échec au concours interne de gardien-brigadier de police municipale, au motif que les moyens soulevés (conditions d'échauffement, contestation des notes) relevaient de l'appréciation souveraine du jury, insusceptible de contrôle juridictionnel. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants après expiration du délai de recours.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête en référé de M. A B, ressortissant congolais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ayant pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, elle ne pouvait être prononcée par le juge des référés.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’une requête indemnitaire de M. B fondée sur l’absence de relogement suite à une décision de la commission de médiation de Seine-et-Marne, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que le dommage invoqué était imputable à une carence de l’État dans le ressort de la Seine-et-Marne, lieu du fait générateur. En application des articles R. 351-3 et R. 312-14 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Melun, territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de sa carte de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le moyen unique tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (participation à l'éducation et l'entretien des enfants) n'était pas assorti de précisions suffisantes, la seule production d'une attestation de la mère étant insuffisante. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ukrainienne, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d'examiner sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ayant pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, elle ne pouvait être ordonnée par le juge des référés.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait un risque d'être tué en cas de retour au Pakistan, soulevant un moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que ce moyen, bien que brièvement développé, n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, d'autant que sa demande d'asile avait déjà été rejetée par la Cour nationale du droit d'asile. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision de la commission de médiation, comme l'exige l'article R. 778-2 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation notifiée le 6 mars 2025. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le premier vice-président a donc rejeté la requête par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet par ordonnance sans instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée et ne justifiait pas de l'existence d'un recours administratif préalable obligatoire, conformément aux articles R. 431-4 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation notifiée à l'intéressée, celle-ci n'a pas fourni les pièces requises dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance prononce le rejet sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'attribution d'un logement sous astreinte. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par son auteur, en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 14 mars 2025, la requérante n'a pas fourni de version signée dans le délai imparti. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait la délivrance d’un titre de séjour ou d’une attestation de prolongation d’instruction. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas satisfaite, le risque de perte d’emploi invoqué ne suffisant pas à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans examen au fond, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour enregistrer sa demande de carte de résident et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour qu'une mesure soit prise dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas satisfaite, les circonstances invoquées (impossibilité de voyager, précarité administrative) ne la caractérisant pas. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car Mme A avait elle-même contribué à sa situation en déposant sa demande de renouvellement hors des délais légaux prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante n'a pas démontré l'existence d'une urgence imminente justifiant l'intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction de délivrance d’une attestation employeur et une indemnisation. Les conclusions à fin d’injonction ont été jugées manifestement irrecevables, car il n’appartient pas au juge administratif d’adresser de telles injonctions en dehors des cas prévus par la loi. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour irrecevabilité, faute pour le requérant d’avoir produit la décision préalable de l’administration ou la preuve du dépôt de sa demande, malgré une invitation à régulariser. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.