48 412 décisions disponibles — page 722/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car déposée après l'expiration du délai de recours de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 12 mars 2025, était tardive, le délai ayant couru du 13 septembre 2024 au 14 janvier 2025. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence de l’intéressé à la date de la décision attaquée. Le requérant résidant à Goussainville (Val-d’Oise), le litige relève du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, le dossier a été transmis à cette juridiction sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, qui avait saisi la juridiction d’un « recours administratif » sans formuler de conclusions ni exposer de moyens. Faute de régularisation malgré une demande en ce sens, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'intégralité de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée à son adresse. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite du ministre de l’intérieur rejetant un recours hiérarchique relatif à une demande de naturalisation, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-18 du code de justice administrative, il estime que le Tribunal Administratif de Nantes est seul compétent pour connaître des litiges concernant les décisions du ministre chargé des naturalisations. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A B, ressortissant portugais, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de douze mois. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu du comportement menaçant de l'intéressé, de son casier judiciaire défavorable (notamment pour stupéfiants), et de l'absence de preuve d'une insertion professionnelle stable ou d'attaches familiales solides en France. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire, pour irrecevabilité manifeste. La requérante n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation notifiée le 1er février 2025, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, confirme que cette absence de régularisation rend la requête irrecevable sans nécessité d’instruction ou d’audience.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. Calméjane, conseiller municipal, qui demandait l'annulation de l'ensemble des délibérations du conseil municipal de Villemomble du 11 octobre 2022. Le requérant invoquait une irrégularité de procédure fondée sur les articles L. 2121-12 et L. 2121-17 du code général des collectivités territoriales (CGCT), mais le tribunal a estimé que les documents requis avaient été mis à disposition des élus. Le moyen tiré du défaut de publication de la convocation (article L. 2121-10 du CGCT) a été écarté, cette formalité n'étant pas prescrite à peine de nullité. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner sa recevabilité.
Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par M. A, agent territorial, de deux requêtes contestant son licenciement par la commune de Villepinte et demandant réparation des préjudices subis. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A, considérant que la procédure de licenciement pour inaptitude était régulière et que la décision de retrait de la décision de licenciement était légale. Il a notamment jugé que l'avis d'inaptitude du médecin du travail était suffisant et que les conditions de consultation du dossier et de saisine de la commission paritaire avaient été respectées. Les conclusions indemnitaires, fondées sur la responsabilité sans faute pour accident de trajet et sur l'illégalité fautive du licenciement, ont également été rejetées. La décision s'appuie sur le code des relations entre le public et l'administration et le décret n° 88-155 du 2 février 1988.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. Calméjane, conseiller municipal, contestant la légalité du règlement intérieur adopté par le conseil municipal de Villemomble le 18 février 2022. Le tribunal a jugé que l'article 5 de ce règlement, qui imposait aux conseillers de télécharger les documents de séance sur support numérique sans prévoir d'alternative papier, méconnaissait les articles L. 2121-10 et L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, la délibération a été annulée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 28 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, adjoint administratif territorial, qui contestait le refus de la commune de Romainville de reconnaître l'imputabilité au service de ses arrêts de travail pour troubles psychologiques entre décembre 2020 et septembre 2021. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que M. B avait été régulièrement informé de ses droits (consultation du dossier, présentation d'observations, audition assistée) conformément à l'arrêté du 4 août 2004. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté municipal du 22 avril 2022. Les textes appliqués sont l'arrêté du 4 août 2004 relatif aux commissions de réforme, le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A B, adjoint technique, qui contestait un arrêté du maire de Rosny-sous-Bois opérant une retenue sur salaire pour absences injustifiées du 11 au 29 juillet 2022. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, aucune disposition n'imposant un envoi par lettre recommandée avant une retenue pour absence de service fait, et que l'absence de l'agent était constante et non justifiée. La solution retenue est fondée sur les articles L. 712-1, L. 822-1 et L. 822-5 du code général de la fonction publique, ainsi que sur la loi du 29 juillet 1961 relative au principe "service fait".
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. Calméjane, conseiller municipal, qui demandait l'annulation de la délibération du 11 octobre 2022 fixant les indemnités de fonctions des élus de Villemomble. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence de communication de l'état annuel des indemnités (article L. 2123-24-1-1 du CGCT), car cette obligation ne s'impose qu'avant l'examen du budget, et non pour une délibération indemnitaire. Il a également jugé que le tableau annexe à la délibération, qui précisait les montants par fonction sans nommer les bénéficiaires, était conforme à l'article L. 2123-20-1 du CGCT, aucune disposition n'exigeant une désignation nominative. La requête a donc été rejetée comme non fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné la commune de Sevran à indemniser Mme A pour le préjudice subi du fait du refus illégal de requalifier son contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée, en application de l'article 3 de la loi du 26 janvier 1984. La juridiction a jugé que cette illégalité constituait une faute engageant la responsabilité de la commune, mais a limité la période indemnisable du 25 juillet 2018 (date de la demande de requalification) au 18 novembre 2019 (date de la démission de l'agent). Le tribunal a rejeté la demande d'indemnisation pour perte de chance de carrière et de pension, faute de préjudice direct et certain établi.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 3 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur de fait sur l'entrée régulière en France, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de douze mois prononcés par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire et à l'interdiction de retour, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur le désistement de la société Cofa, qui contestait un arrêté du maire d'Aubervilliers du 28 novembre 2022 ordonnant la mise en sécurité d'urgence de son immeuble. Faute pour la société requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune d'Aubervilliers au titre de l'article L. 761-1 du même code, faute de justifier de frais spécifiques exposés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B C, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du 5 décembre 2024 du préfet du Val-d'Oise lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence d'examen particulier de sa situation. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L.423-23 et L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. Calméjane, conseiller municipal, qui demandait l'annulation de la délibération du 11 octobre 2022 par laquelle le conseil municipal de Villemomble a cédé une parcelle de terrain de 2 096 m² à une maison de santé pluriprofessionnelle. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence d'identification claire de l'acheteur, estimant que la mention de la personne morale suffisait. Il a également jugé que la prise en charge des frais de démolition par la commune ne constituait pas une sous-évaluation manifeste du prix de cession, ce dernier étant cohérent avec l'avis du Domaine. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 2241-1 du code général des collectivités territoriales.