Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montreuil
48 412 décisions disponibles — page 837/2421
N° TA93-2415554(TA93-2415554)
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la mesure demandée n’est pas utile, dès lors que Mme A a déjà déposé sa demande de renouvellement auprès de la préfecture de la Seine-et-Marne, et qu’il lui appartient, le cas échéant, de saisir le tribunal compétent pour obtenir la transmission de son dossier. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 431-20 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 114-2 du code des relations entre le public et l’administration.
N° TA93-2403743(TA93-2403743)
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution de son ordonnance du 17 mars 2022, présentée par Mme A..., au motif que le préfet de la Seine-Saint-Denis l'avait convoquée à un rendez-vous le 5 septembre 2024, exécutant ainsi la décision initiale. La requérante demandait également la condamnation de l'État à lui verser 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, mais cette demande a été rejetée. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 (3°) et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA93-2403742(TA93-2403742)
Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a donné acte du désistement de M. A... dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un jugement. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.
N° TA93-2401992(TA93-2401992)
Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a donné acte du désistement de M. B... dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un précédent jugement. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En conséquence, il a été réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
N° TA93-2401986(TA93-2401986)
Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de Mme A... dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un jugement. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA93-2401982(TA93-2401982)
Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. B..., dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Conformément à ce texte, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance constate ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA93-2401980(TA93-2401980)
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de Mme B... dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance, rendue le 27 janvier 2025, donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA93-2401977(TA93-2401977)
Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. B... dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de cet article, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance constate ce désistement et le notifie aux parties.
N° TA93-2401975(TA93-2401975)
Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a donné acte du désistement de M. B... dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un jugement. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application de cet article, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, et le tribunal a constaté ce désistement par ordonnance.
N° TA93-2401974(TA93-2401974)
Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. A... dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un jugement. Par un courrier du 19 novembre 2024, le requérant avait été invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions sous peine d’être réputé s’être désisté. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, le tribunal a constaté le désistement et prononcé l’extinction de l’instance par ordonnance du 27 janvier 2025.
N° TA93-2401973(TA93-2401973)
Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a donné acte du désistement de Mme A... dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un jugement. La requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai d’un mois imparti. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donc constaté ce désistement par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
N° TA93-2500967(TA93-2500967)
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait réparation du préjudice moral subi en raison du retard de traitement de sa demande de prestation de compensation du handicap. La juridiction a constaté son incompétence matérielle, estimant que ce litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires spécialement désignés, conformément aux articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA93-2400664(TA93-2400664)
Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a donné acte du désistement de Mme A... dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un jugement. La requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai d’un mois imparti. Conformément à cet article, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA93-2401014(TA93-2401014)
Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. B... dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, constate ce désistement et clôt la requête.
N° TA93-2313517(TA93-2313517)
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d'une procédure visant à prescrire les mesures d'exécution d'un jugement du 14 décembre 2021. Par un courrier du 22 janvier 2024, le requérant, M. B..., a été invité, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions sous peine d'être réputé s'être désisté. En l'absence de réponse dans le délai d'un mois, le tribunal a constaté le désistement d'office et en a donné acte par ordonnance du 27 janvier 2025, en application de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA93-2414719(TA93-2414719)
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. C A à un rendez-vous sous huit jours pour le renouvellement de son titre de séjour « salarié ». Le juge a retenu que l’urgence était présumée pour une demande de renouvellement et que l’intéressé justifiait de multiples tentatives infructueuses pour obtenir un rendez-vous, établissant ainsi l’utilité de la mesure. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l’obligation de l’administration de recevoir les demandeurs dans un délai raisonnable.
N° TA93-2500468(TA93-2500468)
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A, qui demandait la suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugié. La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire en application de la loi du 10 juillet 1991. Le juge a constaté que le désistement était pur et simple et a rejeté les conclusions relatives aux frais de l'instance.
N° TA93-2417823(TA93-2417823)
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de délivrance d'un titre de séjour opposée à M. A, un ressortissant malien anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie, le refus plaçant le requérant dans une situation de précarité administrative et compromettant son insertion scolaire et professionnelle. Il a également estimé que les moyens tirés du défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle et de l'erreur manifeste d'appréciation étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA93-2501334(TA93-2501334)
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas satisfaite, la seule impossibilité de travailler invoquée par le requérant ne suffisant pas à la caractériser. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code, sans examen au fond.
N° TA93-2501309(TA93-2501309)
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Oise de délivrer un document de circulation pour étranger mineur, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Plainval (Oise), il a transmis l’affaire au Tribunal administratif d’Amiens, seul compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.