LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nancy

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nancy

12 528 décisions disponibles — page 119/627

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2502359(TA54-2502359)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré des conditions de notification. Les autres moyens, notamment ceux fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA54-2502297

(TA54-2502297)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A et de tous occupants sans titre de la parcelle communale AZ N° 0054 à Laxou, occupée par des caravanes de gens du voyage. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, caractérisées par les risques pour la sécurité publique liés à des branchements sauvages et par l'atteinte à l'affectation normale du terrain de football, dépendance du domaine public communal. L'injonction d'évacuer les lieux dans un délai de quarante-huit heures a été prononcée, avec possibilité de recours à la force publique, mais sans astreinte.

30 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2502301(TA54-2502301)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D, ressortissant espagnol, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de circulation d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. D.

30 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA54-2502247(TA54-2502247)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B et Mme C de l'aire d'accueil des gens du voyage de Thaon-les-Vosges. La juridiction a retenu que l'occupation sans droit ni titre, assortie de branchements illicites et de menaces, constituait une contestation sérieuse et une situation d'urgence justifiant la mesure. L'injonction de libérer les lieux sous 48 heures a été prononcée, sans astreinte, mais avec le concours possible de la force publique. La demande de remboursement des frais a été rejetée, la collectivité disposant du pouvoir d'émettre un titre exécutoire.

30 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA54-2502250(TA54-2502250)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé par la communauté d'agglomération d'Epinal sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour obtenir l'expulsion immédiate d'occupants sans droit ni titre d'une aire d'accueil des gens du voyage. La collectivité requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 juillet 2025, constatant qu'il était pur et simple et que rien ne s'opposait à ce qu'il soit accepté. Aucune mesure d'expulsion ou de condamnation aux frais n'a donc été prononcée.

30 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2502391(TA54-2502391)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Doubs fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa pathologie psychiatrique, et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que l'arrêté était légal et que l'atteinte à la vie privée découlait de la peine d'interdiction du territoire prononcée par le juge pénal. Les textes appliqués sont la Convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2501957(TA54-2501957)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. En cours d'instance, la préfète de Meurthe-et-Moselle a délivré le récépissé sollicité, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l'État à verser 600 euros à l'avocate de Mme B au titre des frais irrépétibles, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

30 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2500594(TA54-2500594)

Le tribunal administratif de Nancy homologue un accord de médiation conclu le 30 décembre 2024 entre la métropole du Grand Nancy, la commune de Nancy, la société Lithos Promotion et la société City Zen. Cet accord prévoit un échange de parcelles et des ventes croisées, incluant une indemnisation de 881 500 euros versée par la commune pour mettre fin à un litige indemnitaire de 15 millions d’euros, ainsi que des conditions suspensives liées à des cessions foncières et à des autorisations d’urbanisme. Le juge constate que les parties ont donné un consentement éclairé, que l’accord a été approuvé par les organes délibérants compétents, et qu’il ne contrevient pas à l’ordre public ni ne constitue une libéralité. La décision est fondée sur l’article L. 213-4 du code de justice administrative, qui permet l’homologation des transactions issues d’une médiation judiciaire.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2403160(TA54-2403160)

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision du 4 septembre 2024 par laquelle le directeur du centre de détention de Toul avait refusé d’accorder une unité de vie familiale à M. C. La juridiction a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration et L. 341-14 du code pénitentiaire, car elle se bornait à mentionner la suspension du permis de visite de la compagne du requérant sans préciser les motifs de droit. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d’injonction, M. C ayant été transféré dans un autre établissement. L’État a été condamné à verser 1 500 euros à l’avocat de M. C au titre des frais de justice.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2401825(TA54-2401825)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, un ressortissant malien, qui contestait le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que la demande de titre, présentée après l'âge de 19 ans, ne pouvait être satisfaite sur le fondement de l'article L. 423-22 du CESEDA, qui exige une demande dans l'année suivant la majorité. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2400438(TA54-2400438)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui contestait son arrêté de radiation des cadres pris par le ministre de la transition écologique. Le tribunal a jugé que l'administration était en situation de compétence liée, car la condamnation pénale de M. A à une peine d'inéligibilité de trois ans constituait une déchéance des droits civiques. En application des articles L. 550-1 du code général de la fonction publique et 131-26 du code pénal, cette déchéance entraîne obligatoirement la radiation des cadres. Les moyens soulevés par le requérant, portant sur la gravité des faits ou son comportement professionnel, ont été écartés comme inopérants.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA54-2302915(TA54-2302915)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'une demande d'indemnisation par M. et Mme F, agissant pour eux-mêmes et leur enfant mineure, en raison de fautes commises par la préfète de Meurthe-et-Moselle dans le cadre de mesures d'éloignement, d'assignation à résidence et de rétention administrative. Les requérants invoquent des illégalités fautives, notamment l'exécution d'une mesure d'éloignement obsolète, des atteintes à la liberté d'aller et venir et au droit à une vie privée et familiale, ainsi que des retards dans l'exécution de décisions de justice. Ils sollicitent des sommes totalisant 687 000 euros en réparation de préjudices matériels et moraux, sur le fondement de la responsabilité pour faute de l'administration. Le tribunal a examiné les fautes alléguées, incluant l'annulation de plusieurs décisions par des jugements antérieurs, et a statué sur le lien de causalité avec les préjudices invoqués. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'affaire relève du plein contentieux indemnitaire, appliquant les principes de la responsabilité administrative et les textes du code de justice administrative.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2302735(TA54-2302735)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. C, technicien supérieur, contestant son déplacement d'office prononcé par le ministre de la transition écologique le 15 juin 2023 et son affectation subséquente à Metz le 12 juillet 2023. Le tribunal a constaté que l'arrêté du 12 juillet 2023 avait été abrogé le 2 novembre 2023, rendant sans objet les conclusions dirigées contre lui. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. C, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du vice de procédure, du défaut de motivation et de l'absence de matérialité des faits. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2303250(TA54-2303250)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné deux requêtes de M. D C, détenu au centre de détention de Toul. La première conteste son placement en régime contrôlé de détention pour un mois, et la seconde vise l'abrogation d'une sanction disciplinaire de douze jours de cellule. Le tribunal a annulé la décision de placement en régime contrôlé pour vice de procédure, faute pour l'administration d'avoir mis le requérant à même de présenter des observations préalables, en méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. Concernant la sanction disciplinaire, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le recours administratif préalable obligatoire était irrecevable car présenté hors délai, et que les autres moyens soulevés étaient inopérants ou infondés.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2400312(TA54-2400312)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné deux requêtes de M. D C, détenu au centre de détention de Toul. La première conteste son placement en régime contrôlé de détention pour un mois, et la seconde vise l’abrogation d’une sanction disciplinaire de douze jours de cellule, dont six avec sursis. Le tribunal a annulé la décision de placement en régime contrôlé, faute pour l’administration de justifier de la consultation préalable de la commission pluridisciplinaire unique, en méconnaissance de l’article D. 211-34 du code pénitentiaire. En revanche, il a rejeté la demande d’abrogation de la sanction disciplinaire, estimant que le recours administratif préalable était irrecevable en raison du non-respect du délai de quinze jours prévu à l’article R. 234-43 du code pénitentiaire. Les conclusions accessoires ont été rejetées.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2400313(TA54-2400313)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné deux requêtes de M. D C, détenu au centre de détention de Toul. La première conteste une décision de placement en régime contrôlé de détention, et la seconde vise l'abrogation d'une sanction disciplinaire de douze jours de cellule. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés, notamment les vices de procédure, l'insuffisance de motivation et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été validées au regard des dispositions du code pénitentiaire et du code des relations entre le public et l'administration. Les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2400463(TA54-2400463)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A C, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de la préfète de Meurthe-et-Moselle de l'admettre au séjour. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2400564(TA54-2400564)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A B, détenue à la maison d'arrêt d'Epinal, qui contestait son placement à l'isolement pour trois mois par décision du 25 janvier 2024. La requérante invoquait une erreur de fait, une erreur manifeste d'appréciation, le caractère disproportionné et disciplinaire de la mesure, ainsi qu'une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la mesure d'isolement, fondée sur les articles L. 213-8 et suivants du code pénitentiaire, était justifiée par des motifs de sécurité liés au comportement agressif de l'intéressée et n'était pas disproportionnée. La solution retenue est le rejet des conclusions en annulation, la mesure ayant pris fin avec la libération de Mme B le 4 octobre 2024.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2400602(TA54-2400602)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A, détenu, contestant la décision du directeur du centre de détention de Toul du 19 janvier 2024 le soumettant à des fouilles intégrales systématiques après chaque parloir. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le régime de fouilles était justifié par les nécessités de l'ordre public et les contraintes du service pénitentiaire, conformément à l'article L. 225-1 du code pénitentiaire. Il a également écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

29 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2400604(TA54-2400604)

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé les décisions des 28 septembre et 31 octobre 2023 par lesquelles la directrice de la maison d’arrêt de Nancy-Maxéville avait refusé à M. C l’accès à l’unité de vie familiale, en raison d’une insuffisance de motivation en droit. En revanche, le tribunal a rejeté les requêtes dirigées contre les décisions des 6 juin et 5 juillet 2024, estimant que le refus fondé sur un risque pour la sécurité de l’établissement était suffisamment motivé et ne révélait ni erreur de droit ni erreur d’appréciation. Les décisions ont été examinées au regard du code pénitentiaire et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

29 juillet 2025Résumé IA
← Précédent116117118119120121122Suivant →Page 119/627
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions