12 528 décisions disponibles — page 121/627
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par la commune de Longwy sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné une expertise d’un immeuble situé 5 rue du Tramway, appartenant à la SCI 5 rue du Tramway, en raison d’un risque potentiel pour la sécurité publique. Le juge des référés a désigné un expert chargé, dans un délai de 24 heures, de constater l’état du bâtiment et des immeubles mitoyens, d’évaluer les dangers pour la solidité et la sécurité, et de proposer des mesures conservatoires ou définitives. Cette décision s’appuie sur les articles L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Jura prolongeant de dix-huit mois son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que l'arrêté est signé par une autorité compétente et est suffisamment motivé. Il estime que la prolongation, fondée sur l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'est pas disproportionnée compte tenu du maintien irrégulier de l'intéressé et du non-respect de son assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours en excès de pouvoir de M. C contre un arrêté préfectoral du Bas-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant soulevait de nombreux moyens, notamment l'exception d'illégalité du refus de titre de séjour, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur de droit sur le fondement de l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté était légal et proportionné. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur demande de la commune de Longwy, a ordonné une expertise d’un immeuble situé au 13 rue Albert Labro, appartenant à la société Les Magasins Longoviciens Super L, en application des articles L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. La requête visait à décrire l’état du bâtiment et à déterminer les travaux nécessaires pour prévenir les risques pour la sécurité publique. Le juge a fait droit à la demande en désignant un expert chargé d’examiner les lieux, de dresser un constat des désordres, d’évaluer les risques pour la solidité et la sécurité, et de proposer des mesures appropriées, y compris une éventuelle démolition. Cette décision s’inscrit dans le cadre de la police de la sécurité des bâtiments menaçant ruine.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait la suspension de l'arrêté d'expulsion pris à son encontre par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le juge estime que, compte tenu de la gravité des condamnations pénales de l'intéressé (notamment pour meurtre), la mesure d'expulsion ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision administrative, fondée sur l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est jugée proportionnée aux buts de protection de l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B. Le requérant contestait le refus du recteur de l'académie de Nancy-Metz de lui accorder la protection fonctionnelle, invoquant une situation de souffrance professionnelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car M. B n'a pas démontré un préjudice suffisamment grave et immédiat résultant de ce refus, malgré ses allégations de pertes financières et de dégradation de sa santé. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la communauté d'agglomération d'Epinal visant à obtenir l'expulsion sous 24 heures d'occupants sans titre stationnés au stade de Girmont. La collectivité invoquait des dégradations, des branchements sauvages et un trouble à l'ordre public, mais le juge a estimé qu'elle n'apportait pas de précisions suffisantes sur la localisation des parcelles, l'identité des occupants, ou la réalité des risques sanitaires et sécuritaires. En l'absence d'éléments établissant l'urgence et l'utilité de la mesure demandée, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de Meurthe-et-Moselle rejetant sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a délivré un titre de séjour à l’intéressé le 15 janvier 2025. Invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 25 juillet 2025, la magistrate désignée a donc constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SCEA de l'Yron de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre des refus de permis de construire un bâtiment agricole à Labeuville. En cours d'instance, le préfet a retiré le premier refus et accordé le permis, tandis que la société a présenté un désistement pur et simple pour les deux requêtes. Par ordonnance du 25 juillet 2025, le tribunal, faisant application des articles R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements d'instance et d'action.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la SCEA de l'Yron de deux recours en excès de pouvoir contre des refus de permis de construire émis par le préfet de la Meuse. En cours d'instance, l'administration a retiré le premier refus et accordé le permis sollicité, tandis que la société a déclaré se désister purement et simplement de ses deux instances et actions. Par ordonnance du 25 juillet 2025, le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer une carte de résident de dix ans en qualité de réfugiée. En cours d’instance, la préfète a finalement délivré le titre demandé le 19 mai 2025. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 25 juillet 2025, la magistrate désignée a constaté le désistement d’office de Mme A et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative pour six semaines du salon de coiffure "Le Maître Barbier". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'ayant pas apporté d'éléments suffisants pour démontrer l'impact grave et immédiat de la mesure sur sa situation économique et financière. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment le défaut de procédure contradictoire ou l'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la directrice territoriale de l’OFII de Metz lui notifiant sa sortie d’un hébergement pour demandeur d’asile, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la requête a été transmise au Tribunal Administratif de Strasbourg, dans le ressort duquel se situe le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi en référé par la commune de Monthureux-sur-Saône sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise d'un immeuble potentiellement dangereux. Le juge a constaté que les éléments fournis par le maire établissaient un risque pour la sécurité au sens de l'article L. 511-2 du même code. En conséquence, un expert a été désigné pour examiner le bâtiment, dresser un constat de son état, et proposer des mesures de nature à mettre fin au danger, dans un délai de vingt-quatre heures.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par une agente contestant le refus de la communauté d’agglomération de Saint-Dié-des-Vosges de lui verser une indemnité de coordination et demandant réparation de son préjudice. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 10 février 2025. Par ordonnance du 25 juillet 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions de la communauté d’agglomération tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du département de la Meuse acceptant sa démission et la radiant des effectifs. En cours d’instance, le département a retiré l’arrêté contesté, et Mme A s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 25 juillet 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme et M. G de deux recours en excès de pouvoir visant à contester des délibérations du conseil municipal de Martigny-les-Bains exerçant le droit de préemption sur des parcelles. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leurs requêtes. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité des actes attaqués.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Villers-lès-Nancy refusant de reconnaître l'imputabilité au service de la tendinopathie de l'épaule gauche de M. B, agent territorial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la perte partielle de traitement depuis septembre 2024 ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de l'agent. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la méconnaissance de la présomption de maladie professionnelle prévue à l'article L. 461-1 du code de la sécurité sociale, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Vagney du 29 octobre 2024 s’opposant à une déclaration préalable pour l’édification d’une station relais de téléphonie mobile. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 27 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 juillet 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme et M. G de deux recours en excès de pouvoir visant à contester des délibérations de la commune de Martigny-les-Bains exerçant le droit de préemption sur des parcelles. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leurs requêtes par un mémoire enregistré le 11 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 25 juillet 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.