LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nancy

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nancy

12 528 décisions disponibles — page 135/627

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2301683(TA54-2301683)

Le Tribunal Administratif de Nancy annule la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) refusant à M. A le bénéfice de la prime de transition énergétique pour des travaux d'isolation de toiture. Le juge estime que l'erreur de libellé sur le devis initial ("isolation du sol comble perdu") a été corrigée par la facture mentionnant "l'isolation des rampants sur chevrons", rendant les travaux éligibles. La solution retenue s'appuie sur le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et son annexe 1, qui incluent l'isolation des rampants de toiture parmi les dépenses éligibles. En conséquence, le tribunal enjoint à l'ANAH de verser la prime sollicitée à M. A.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA54-2402782

(TA54-2402782)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 6 décembre 2024 se substituait à la décision implicite initiale, rendant cette dernière sans objet. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées, ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'accord franco-algérien, et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2301825(TA54-2301825)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme Beuraud, conseillère territoriale socio-éducative, contestant le refus implicite du département de Meurthe-et-Moselle de lui accorder le complément de traitement indiciaire et une revalorisation de son régime indemnitaire. Le tribunal a requalifié les conclusions dirigées contre le rejet du recours gracieux comme étant dirigées contre la décision expresse de rejet du 27 juin 2023. Sur le fond, le tribunal a rejeté les demandes de Mme Beuraud, estimant que les moyens soulevés, notamment l'erreur d'appréciation sur la notion d'accompagnement et la violation du principe d'égalité de traitement, n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, de la loi du 14 décembre 2020 et du décret du 19 septembre 2020 relatifs au complément de traitement indiciaire.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2302043(TA54-2302043)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de plusieurs requêtes, par lesquelles des assistantes territoriales socio-éducatives contestaient le refus du département de Meurthe-et-Moselle de leur attribuer le complément de traitement indiciaire prévu par le décret n° 2020-1152 modifié. Les requérantes soutenaient que ce refus était entaché d’une erreur de droit et d’une rupture d’égalité avec d’autres agents. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés. Il a également rejeté leurs conclusions indemnitaires et celles présentées au titre des frais de justice.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2401207(TA54-2401207)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. A, un ressortissant étranger, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Meuse. Le tribunal a constaté qu'un arrêté du 20 mars 2025 s'était substitué à la décision implicite initiale, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. A, estimant notamment que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et que l'obligation de quitter le territoire était légalement fondée. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, ainsi que les conclusions présentées au titre des frais de justice.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2302044(TA54-2302044)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par plusieurs assistantes territoriales socio-éducatives du département de Meurthe-et-Moselle, contestant le refus de leur accorder le complément de traitement indiciaire prévu par le décret n° 2020-1152 modifié. Les requérantes soutenaient que ce refus était entaché d’une erreur de droit et d’une rupture d’égalité avec d’autres agents. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que le département avait fait une exacte application des textes en réservant ce complément aux seuls agents exerçant des missions d’accompagnement socio-éducatif direct auprès des personnes vulnérables, ce qui n’était pas le cas des requérantes. Les demandes d’indemnisation pour préjudice moral et les frais de justice ont également été rejetées.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2302789(TA54-2302789)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de l’Agence de services et de paiement de lui accorder l’aide exceptionnelle aux hébergeurs prévue par le décret n° 2022-1441 du 17 novembre 2022. Le tribunal a jugé que la demande de M. A, déposée après la date limite du 30 avril 2023 fixée par l’article 4 du décret, était tardive et que l’intéressé n’établissait pas que ce retard était indépendant de sa volonté. Par conséquent, les conclusions aux fins d’annulation ont été rejetées, de même que les demandes indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2501012(TA54-2501012)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. A, un ressortissant étranger, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Meuse. Le tribunal a constaté que l'arrêté du 20 mars 2025 s'était substitué à la décision implicite initiale, privant d'objet la première requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. A, estimant que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 423-1, L. 423-2 et L. 435-1). En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la première requête et rejeté la seconde requête de M. A.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2202651(TA54-2202651)

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A comme portée devant une juridiction incompétente. Le litige concerne l’exécution d’un contrat de 1870 accordant un droit d’eau gratuit, ainsi que les rapports entre un usager et le gestionnaire du service public industriel et commercial de distribution d’eau potable. Ces relations relèvent du droit privé et de la compétence des juridictions judiciaires, en application de l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. Le contrat invoqué ne comporte aucune clause exorbitante du droit commun. M. A est condamné à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2203712(TA54-2203712)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A, propriétaire d’une parcelle voisine d’un terrain communal, qui demandait la réparation d’un mur séparatif en ruine et l’indemnisation de ses préjudices. Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires fondées sur la responsabilité pour faute présumée, au motif que Mme A, en tant que tiers à l’ouvrage public et non usagère, ne pouvait invoquer ce régime. Il a également écarté la responsabilité sans faute, faute pour la requérante d’établir un lien de causalité direct entre l’état du mur et ses préjudices allégués. En conséquence, la demande d’injonction de réfection du mur a été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA54-2300240(TA54-2300240)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, qui contestait la fin de ses missions d'animateur périscolaire pour la commune d'Essey-lès-Nancy. Le tribunal a jugé que M. B avait été recruté pour exécuter des actes déterminés (vacations ponctuelles) et non pour un besoin permanent, ce qui exclut la qualification d'agent non titulaire. Par conséquent, les dispositions du décret du 15 février 1988 relatives au préavis ne lui étaient pas applicables. La requête a été rejetée dans son intégralité.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2300997(TA54-2300997)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par trois agentes du département de Meurthe-et-Moselle (une psychologue et deux assistantes socio-éducatives) contestant le refus de leur accorder le complément de traitement indiciaire prévu par le décret n° 2022-1497 du 30 novembre 2022. Le tribunal a requalifié leurs demandes en recours pour excès de pouvoir dirigé contre les décisions de rejet du 27 janvier 2023. Il a jugé que les requérantes, exerçant des fonctions de responsable d'équipe au sein des services de l'aide sociale à l'enfance, remplissaient les critères fixés par la loi n° 2020-1576 et le décret applicable, et a donc annulé les décisions de refus.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2301227(TA54-2301227)

réalisation des travaux. En l'espèce, il résulte de l'instruction que M. B a produit, à l'appui de sa demande de paiement, deux factures datées du 14 décembre 2021, dont l'une mentionne des travaux de dépose et repose de la toiture et l'autre des travaux de dépose et repose de la couverture, sans qu'aucune de ces factures ne fasse référence à des travaux d'isolation des combles, seuls éligibles à la prime. Par suite, l'ANAH a pu légalement, sans commettre d'erreur d'appréciation, retirer la prime initialement réservée et refuser de verser la somme demandée. 6. Il résulte de tout ce qui précède que M. B n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision du 12 mai 2023 par laquelle la directrice générale de l'ANAH a rejeté son recours administratif. Par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction et celles tendant à ce que la pièce n° 8 produite par l'ANAH soit écartée des débats doivent être rejetées. D E C I D E : Article 1er : La requête de M. B est rejetée. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2302046(TA54-2302046)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de plusieurs requêtes d’assistantes socio-éducatives du département de Meurthe-et-Moselle contestant le refus de leur accorder le complément de traitement indiciaire prévu par le décret n° 2020-1152 modifié. Les requérantes soutenaient que ce refus était entaché d’une erreur de droit et d’une rupture d’égalité avec d’autres agents. Le tribunal a rejeté leurs demandes d’annulation, d’injonction et d’indemnisation, jugeant que le département avait fait une application correcte des textes en réservant ce complément aux seuls agents exerçant des missions d’accompagnement socio-éducatif, ce qui n’était pas le cas des requérantes. Les conclusions relatives au préjudice moral et aux frais de justice ont également été rejetées.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2302270(TA54-2302270)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme Beuraud, conseillère territoriale socio-éducative, contestant le refus implicite du département de Meurthe-et-Moselle de lui accorder le complément de traitement indiciaire et une revalorisation de son régime indemnitaire. Le tribunal a requalifié les recours comme étant dirigés contre la décision expresse de rejet du 27 juin 2023. Sur le fond, il a rejeté les conclusions relatives au complément de traitement indiciaire, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application notamment du décret n° 2020-1152 du 19 septembre 2020 et de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2401142(TA54-2401142)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête des associations environnementales visant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 16 avril 2024 autorisant l'introduction de grands tétras dans les Vosges. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence de la préfète, jugeant que le décret de 1997 lui confère compétence pour délivrer cette autorisation, y compris dans les réserves naturelles nationales. Il a également estimé que la procédure de consultation du public et des instances scientifiques était régulière et que le projet répondait à un motif d'intérêt général suffisant, sans inconvénients excessifs pour les autres intérêts publics, conformément aux articles L. 411-4 et R. 411-31 du code de l'environnement.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA54-2402456(TA54-2402456)

Le Tribunal Administratif de Nancy annule le refus de titre de séjour opposé à M. B, ressortissant géorgien, par la préfète de Meurthe-et-Moselle le 31 mai 2024. La juridiction estime que cette décision porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal relève notamment la présence continue de son épouse et de ses enfants en France, la scolarisation des enfants et l'intégration professionnelle de la famille. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour à M. B dans un délai de deux mois.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2500920(TA54-2500920)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malgache, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 février 2025 refusant son admission au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation et qu'elle n'était pas tenue d'examiner d'office un autre fondement juridique (article L. 421-1 du CESEDA) que celui sollicité par l'intéressée (article L. 423-1). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2403469(TA54-2403469)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. J et Mme I, ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 21 octobre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), l'erreur de droit sur la compétence liée, l'insuffisance de motivation de l'interdiction de retour, et l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH). La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2500177(TA54-2500177)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C, ressortissante arménienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signature ayant été régulièrement déléguée, et a jugé que la préfète avait bien procédé à la vérification du droit au séjour prévue par l'article L. 613-1 du CESEDA. En conséquence, la décision d'éloignement et les mesures accessoires (fixation du pays de renvoi et interdiction de retour) ont été validées.

24 juin 2025Résumé IA
← Précédent132133134135136137138Suivant →Page 135/627
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions