12 528 décisions disponibles — page 132/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la demande de suspension d'un ordre de mutation d'un adjudant de gendarmerie, contesté pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée au motif que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les sujétions du statut militaire et l'intérêt du service (notamment le sureffectif et la pourvoyeuse du poste) primaient sur les inconvénients personnels et familiaux invoqués. Le juge a également estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, non-respect de la procédure, sanction déguisée) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l’Italie pris par le préfet du Bas-Rhin, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Strasbourg, seul compétent pour connaître d’une décision émanant d’une autorité dont le siège se situe dans le ressort de ce dernier. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond de la demande d’annulation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé par M. A, ressortissant sénégalais, pour demander la suspension de la décision implicite de la préfète des Vosges refusant le renouvellement de son titre de séjour et de la décision de transfert de son dossier à la préfecture de police de Paris. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la délivrance d'un récépissé valide jusqu'au 10 juin 2025 faisait obstacle à une situation de précarité immédiate. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a été saisi par Mme A, ressortissante arménienne, pour suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et la décision de transfert de sa demande à la préfecture du Val-de-Marne. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision de transfert ne créait pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, et que le refus de renouvellement n'était pas établi. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 421-1 et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'ont pas été jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait l'annulation de l'arrêté de la préfète de Meurthe-et-Moselle du 11 juin 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance du droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision d'assignation à résidence prise sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A, ressortissant turc, contestant un arrêté du 2 juin 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et un arrêté de la préfète des Vosges l’assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l’exception de tardiveté soulevée par la préfète, estimant que la notification des décisions n’avait pas été régulière faute d’interprète en langue turque. Sur le fond, le juge a annulé l’obligation de quitter le territoire, au motif que la préfète aurait dû, avant d’édicter cette mesure, saisir le collège de médecins de l’Office français de l’immigration et de l’intégration pour évaluer l’état de santé de M. A, en application des articles L. 425-9 et L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ, fixation du pays de destination, interdiction de retour et assignation à résidence
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la communauté d'agglomération Bar-le-Duc Sud Meuse visant à obtenir l'expulsion d'occupants sans titre d'une aire d'accueil de grand passage. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la collectivité n'ayant pas démontré l'existence d'un risque pour la sécurité ou d'une entrave caractérisée à l'accueil de groupes déclarés. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, qui contestait une décision de la commission de discipline de l’université de Lorraine. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne respectait pas l’obligation prévue à l’article R. 522-1 du code de justice administrative de joindre une copie de la requête en annulation. Le juge des référés a donc appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 11 juin 2025 par lequel la directrice générale du centre national de gestion (CNG) avait suspendu à titre conservatoire M. B, directeur du centre hospitalier de Châtel-sur-Moselle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la suspension conservatoire, qui maintient le traitement et les indemnités, ne porte pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation du requérant, et que l'intérêt du service s'opposait à sa réintégration. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme D, ressortissante nigériane, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 10 juin 2025 renouvelant son assignation à résidence. La requérante soutenait que l'arrêté était entaché d'un vice de forme (absence de signature manuscrite) et d'une erreur de droit (absence de perspective raisonnable d'éloignement). Le tribunal a jugé que la signature scannée était valable au regard de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable au sens des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, ressortissante roumaine, contestant un arrêté préfectoral du 30 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, désignation du pays de renvoi et interdiction de circulation de trois ans. La juridiction a estimé que les moyens soulevés étaient soit inopérants (notification dans une langue non comprise), soit manifestement infondés (motivation suffisante, compétence de l’auteur par délégation), soit non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé (atteinte à la vie privée, risque de fuite, article 3 de la CEDH, durée de l’interdiction). La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les recours manifestement irrecevables.
Suspension de traitement d’une fonctionnaire en congé maladie durant son incarcération. Le Tribunal administratif de Nancy donne acte du désistement de la requérante, faute pour elle d’avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A. Duc d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la CNRACL de lui accorder une rente d’invalidité. En cours d’instance, la CNRACL a finalement attribué la rente sollicitée, ce qui a conduit la requérante à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 26 juin 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre demande n’a été maintenue.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SAS immobilière Carrefour d’une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023. En cours d’instance, le tribunal a invité la société à produire un mémoire récapitulatif sous peine de désistement, conformément à l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative. La société n’ayant pas respecté ce délai, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, qui contestait le refus de la préfète des Vosges de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la préfète n’avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la situation régulière de son époux obtenue récemment pour raisons médicales et de l’absence d’atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or fixant l'Algérie comme pays de destination pour l'exécution de sa peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la décision était suffisamment motivée, que la procédure n'avait pas méconnu le droit d'être entendu prévu à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, et que le requérant n'apportait pas d'éléments probants établissant des risques réels et personnels en cas de retour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 721-3 et L. 721-4) et de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par une fonctionnaire de l'Éducation nationale demandant réparation pour harcèlement moral et l'annulation d'un refus d'avancement. Par un mémoire du 13 juin 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de son instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 juin 2025, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du proviseur du lycée des métiers de Dombasle-sur-Meurthe de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée, ainsi que de demandes indemnitaires. Par un mémoire enregistré le 12 juin 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 26 juin 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme D, ressortissante chinoise, contestant l'arrêté du préfet de l'Aube du 18 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation sur le risque de fuite. Il a jugé que la décision était légale au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables en France et de la menace pour l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction d’exclusion avec sursis prononcée par le conseil de discipline de l’ICN Business School Artem, un établissement d’enseignement supérieur privé. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que la sanction disciplinaire, bien que liée à une mission de service public, ne procédait pas de l’exercice d’une prérogative de puissance publique. Il a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette incompétence.