12 528 décisions disponibles — page 138/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, épouse B, comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. La requérante demandait l'annulation d'un arrêté de reclassement du 17 juillet 2019, mais le tribunal a constaté qu'elle en avait eu connaissance au plus tard le 14 décembre 2022. Le délai de recours contentieux de deux mois, prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, expirait donc le 15 février 2023, alors que sa requête n'a été enregistrée que le 10 mars 2023. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, contestant l'arrêté préfectoral du 12 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de dix ans. Le tribunal a estimé que la menace grave pour l'ordre public, résultant d'une condamnation pour violences sexuelles sur mineurs, justifiait ces mesures. Il a également jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme D E, ressortissante paraguayenne, contestant l'arrêté du préfet de l'Aube lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'atteinte à la vie privée et familiale, estimant que la décision était légalement fondée. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire était justifié et que l'interdiction de retour n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par les parents d’un enfant exclu de l’accueil périscolaire et du centre aéré par le maire de Morfontaine. En cours d’instance, la commune a retiré sa décision d’exclusion le 3 juin 2025. Le juge des référés a constaté que les conclusions en suspension et injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les demandes de frais d’instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme D contre les arrêtés préfectoraux du 9 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Les requérants invoquaient notamment des vices de procédure liés à la composition de la commission du titre de séjour, une insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et a confirmé la légalité des arrêtés. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. et Mme D, qui contestaient des arrêtés préfectoraux refusant leur titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Les requérants soulevaient notamment des vices de procédure liés à la commission du titre de séjour et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été jugées conformes aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nancy rejette la requête de M. F, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 28 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, juge la décision d'obligation de quitter le territoire français suffisamment motivée et estime que le préfet a procédé à un examen complet de la situation du requérant. Il considère que M. F ne justifie pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour. En conséquence, la requête est rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme D, ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du 2 janvier 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment un défaut d'examen de leur situation, une méconnaissance de leurs droits fondamentaux et des risques en cas de retour en Turquie. Le tribunal a estimé que la préfète avait procédé à un examen suffisant de leur situation et que les moyens soulevés, dont ceux tirés de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de l'enfant, n'étaient pas fondés. La décision a été rendue sur le fondement du 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B, ressortissant sénégalais, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète des Vosges de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal rappelle qu’en vertu des articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, tout étranger déposant un dossier complet a droit à un récépissé valant autorisation provisoire de séjour. Il écarte l’argument de la préfète selon lequel l’instruction de la demande de titre serait toujours en cours, cette circonstance étant sans incidence sur l’existence d’un refus tacite de récépissé. La solution retenue est l’annulation de la décision implicite de refus de récépissé, avec injonction à la préfète de délivrer ce document dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse du 27 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du vice de procédure et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 7 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé inopérant le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme contre le refus de séjour et non fondé sur le fond. Enfin, il a rappelé que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière complète la situation de Mme A, rendant inapplicables les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile invoquées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 25 septembre 2024 par lequel la préfète du Bas-Rhin avait prononcé son expulsion et fixé le Pakistan comme pays de renvoi. Le tribunal a estimé que la décision d'expulsion était justifiée par la menace grave pour l'ordre public que constituait la présence de M. B, en raison de sa condamnation à huit ans d'emprisonnement pour viol en réunion, et que cette mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A B, éducatrice de la protection judiciaire de la jeunesse, qui demandait l'annulation du refus implicite de lui verser la nouvelle bonification indiciaire (NBI) au titre de la politique de la ville à compter du 1er septembre 2023. La requérante soutenait qu'elle intervenait dans le ressort territorial d'un contrat local de sécurité, conformément au décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001, et invoquait une rupture d'égalité avec des collègues. Le tribunal a jugé que les conditions d'attribution de la NBI n'étaient pas remplies, en se fondant sur les dispositions de la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 et des décrets n° 93-522 du 26 mars 1993 et n° 2001-1061. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B, y compris celles relatives aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, éducatrice à la protection judiciaire de la jeunesse, qui contestait le refus implicite de lui verser une nouvelle bonification indiciaire (NBI) à compter du 1er septembre 2023. La requérante soutenait exercer ses fonctions dans le ressort d’un contrat local de sécurité, conformément au décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001, et invoquait une rupture d’égalité avec des collègues bénéficiant de cette prime. Le tribunal a jugé que Mme B n’apportait pas la preuve que son service, le STEMOI de Nancy, relevait d’un tel contrat local de sécurité au sens de l’article D. 132-7 du code de la sécurité intérieure. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions indemnitaires, sur le fondement des textes précités.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A B épouse C, qui demandait l'annulation du refus implicite de lui verser une nouvelle bonification indiciaire (NBI) au titre de la politique de la ville pour son poste d'adjointe administrative à l'unité éducative de milieu ouvert d'Épinal. Le tribunal a d'abord jugé que sa demande pour la période antérieure au 1er janvier 2019 était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968. Pour la période postérieure, il a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans plus de précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B, adjoint administratif de la protection judiciaire de la jeunesse, contestant le refus implicite de lui verser une nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour son poste à l'unité éducative de milieu ouvert d'Épinal. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de rejet, considérant que M. B exerçait ses fonctions dans un quartier prioritaire de la politique de la ville et dans le ressort d'un contrat local de sécurité, ouvrant droit à la NBI en application du décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001. Le tribunal a enjoint à l'administration de lui verser la NBI à compter du 1er octobre 2019.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B A contestant son placement à l'isolement pour trois mois par la directrice de la maison d'arrêt de Nancy-Maxéville. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire, et un détournement de procédure. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que les faits reprochés (détention d'un téléphone portable et profil pénal) justifiaient la mesure de sécurité. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision d'isolement prise sur le fondement du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société CAREP de trois recours contestant le remboursement d'une subvention FSE de 35 704,06 euros, dont le titre de perception émis en mars 2022 et la décision de recouvrement de janvier 2022. La société soutenait notamment l'insuffisance de motivation, le caractère éligible des dépenses et la méconnaissance du principe de confiance légitime. En cours d'instance, la société a produit un mémoire concluant au non-lieu à statuer, sans que les motifs de ce désistement ne soient précisés dans l'extrait. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les requêtes, l'action étant devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la société CAREP de plusieurs recours en excès de pouvoir visant à contester des titres de perception émis pour le recouvrement d'une somme de 35 704,06 euros, correspondant à un indu de subvention du Fonds social européen (FSE). La société a finalement conclu au non-lieu à statuer dans les instances n° 2202093 et 2202094, et le tribunal a constaté que les titres de perception attaqués dans ces deux dossiers avaient été retirés par l'administration, rendant les requêtes sans objet. Concernant la requête n° 2302075, le tribunal a rejeté les moyens de la société, estimant que la créance n'était pas prescrite, que le titre de perception était suffisamment motivé et que la demande de remboursement était fondée sur le constat d'un indu résultant de l'absence de production de pièces justificatives exigibles par la convention. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer pour les deux premières requêtes et le rejet de la troisième, sur le fondement des règles applicables aux subventions publiques et au recouvrement des créances.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société CAREP de trois requêtes contestant le recouvrement d'une somme de 35 704,06 euros correspondant à un indu de subvention du Fonds social européen (FSE). La société soutenait notamment l'insuffisance de motivation des titres de perception, le caractère éligible des dépenses engagées et la méconnaissance du principe de confiance légitime. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société CAREP a conclu au non-lieu à statuer, ce qui a mis fin au litige. En conséquence, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions des requêtes.