12 528 décisions disponibles — page 139/627
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A B d’une requête en décharge de la taxe d’habitation sur les logements vacants pour l’année 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de 351 euros, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 19 juin 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A B, éducatrice de la protection judiciaire de la jeunesse, qui demandait l'annulation du refus implicite de lui verser la nouvelle bonification indiciaire (NBI) au titre de la politique de la ville à compter du 1er septembre 2023. La requérante soutenait qu'elle intervenait dans le ressort territorial d'un contrat local de sécurité, conformément au décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001, et invoquait une rupture d'égalité avec des collègues. Le tribunal a jugé que les conditions d'attribution de la NBI n'étaient pas remplies, en se fondant sur les dispositions de la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 et des décrets n° 93-522 du 26 mars 1993 et n° 2001-1061. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B, y compris celles relatives aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, éducatrice à la protection judiciaire de la jeunesse, qui contestait le refus implicite de lui verser une nouvelle bonification indiciaire (NBI) à compter du 1er septembre 2023. La requérante soutenait exercer ses fonctions dans le ressort d’un contrat local de sécurité, conformément au décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001, et invoquait une rupture d’égalité avec des collègues bénéficiant de cette prime. Le tribunal a jugé que Mme B n’apportait pas la preuve que son service, le STEMOI de Nancy, relevait d’un tel contrat local de sécurité au sens de l’article D. 132-7 du code de la sécurité intérieure. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions indemnitaires, sur le fondement des textes précités.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la société CAREP de plusieurs recours en excès de pouvoir visant à contester des titres de perception émis pour le recouvrement d'une somme de 35 704,06 euros, correspondant à un indu de subvention du Fonds social européen (FSE). La société a finalement conclu au non-lieu à statuer dans les instances n° 2202093 et 2202094, et le tribunal a constaté que les titres de perception attaqués dans ces deux dossiers avaient été retirés par l'administration, rendant les requêtes sans objet. Concernant la requête n° 2302075, le tribunal a rejeté les moyens de la société, estimant que la créance n'était pas prescrite, que le titre de perception était suffisamment motivé et que la demande de remboursement était fondée sur le constat d'un indu résultant de l'absence de production de pièces justificatives exigibles par la convention. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer pour les deux premières requêtes et le rejet de la troisième, sur le fondement des règles applicables aux subventions publiques et au recouvrement des créances.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 7 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé inopérant le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme contre le refus de séjour et non fondé sur le fond. Enfin, il a rappelé que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière complète la situation de Mme A, rendant inapplicables les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile invoquées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait une injonction à l’encontre de l’IUT Nancy-Charlemagne pour obtenir la validation de sa 2e année de BUT. La requérante n’avait formulé aucune conclusion à fin d’annulation d’une décision administrative, condition préalable à une demande d’injonction. Le juge a rappelé qu’il ne peut prononcer une telle injonction en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées rejetant sa demande d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a constaté que, en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente et ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire du domicile de la requérante.
Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A F, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de 12 mois. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à l'état de santé, ainsi que des vices de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée, que la procédure suivie était régulière et que la préfète n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme F.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur les requêtes de Mme A, qui contestait le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, l’administration a accordé à la requérante le titre de séjour sollicité, rendant sans objet ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a rejeté les demandes de frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit à ces conclusions.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’une requête en décharge de la taxe d’habitation sur les logements vacants due par sa mère pour l’année 2024. En cours d’instance, le directeur départemental des finances publiques a accordé un dégrèvement total de 808 euros, rendant la requête sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal administratif de Nancy rejette la requête en référé suspension de M. A, qui contestait un refus implicite de carte de résident. La juridiction se déclare incompétente territorialement au profit du Tribunal administratif de Strasbourg, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur le lieu de résidence du requérant en Moselle à la date de la décision attaquée, relevant du ressort de Strasbourg. Le juge des référés applique l'article R. 522-8-1 du même code pour rejeter les conclusions sans les examiner au fond.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Strasbourg, en application de l'article R. 312-8 du même code, car le requérant résidait en Moselle à la date de la décision attaquée. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de délivrer une carte de résident à M. A..., se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige, portant sur une mesure de police individuelle, relève de la compétence du tribunal administratif de Strasbourg, lieu de résidence du requérant à Metz (Moselle). En application des articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de personnes stationnant sans droit ni titre sur l'aire de grand passage de Verdun. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques de sécurité liés à des branchements illicites et de la perturbation du service public d'accueil des gens du voyage. La solution retenue est une injonction d'évacuer les lieux sous 48 heures, avec possibilité de recours à la force publique.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète de la Savoie du 11 juin 2025 la maintenant en rétention administrative. La requérante s’est désistée de sa demande d’asile puis de son recours contentieux le 17 juin 2025. Par une ordonnance du 18 juin 2025, le magistrat désigné, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, ressortissant guinéen, qui sollicitait l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge a constaté que le silence gardé par la préfète de Meurthe-et-Moselle pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 17 juin 2025. L'injonction sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, et en l'absence de démonstration d'un péril grave, la demande a été jugée mal fondée. L'ordonnance a néanmoins admis M. A au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy concerne un litige relatif à l’invalidation du permis de conduire de M. B... pour solde de points nul, décision prise par le ministre de l’intérieur le 8 février 2025. Le tribunal estime que cette requête, portant sur une mesure de police, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant, conformément à l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Constatant que M. B... résidait en Moselle à la date de la décision attaquée, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Strasbourg, en application de l’article R. 351-3 du même code. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de suspension de la décision de l'OFPRA refusant la reconnaissance de la qualité d'apatride à M. A. Le juge des référés a estimé que les moyens soulevés par le requérant, notamment son impossibilité alléguée d'obtenir la nationalité tunisienne par filiation paternelle, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la convention de New York de 1954, en relevant que M. A n'a pas justifié de démarches suffisantes auprès des autorités tunisiennes.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète de Meurthe-et-Moselle d'instruire immédiatement sa demande de changement de statut sur le fondement de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ne présentait pas un caractère d'utilité, la demande étant en cours d'instruction et aucun élément ne permettant de douter de sa bonne avancée. Par conséquent, l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives à l'astreinte et aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme C, ressortissants turcs, pour contester deux arrêtés de la préfète des Vosges du 28 mai 2025 les assignant à résidence. Les requérants soutenaient notamment que ces arrêtés étaient illégaux faute de décision préalable d’obligation de quitter le territoire français et qu’ils ne prévoyaient pas de durée. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir admis les intéressés à l’aide juridictionnelle provisoire, a examiné le fondement légal des assignations au regard des articles L. 731-1 et L. 732-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.