12 528 décisions disponibles — page 141/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient des compléments d'impôt sur le revenu pour les années 2017 à 2019. Les requérants contestaient la réintégration dans leurs revenus imposables d'une partie des remboursements de frais kilométriques versés par leurs sociétés, ainsi que les pénalités pour manquement délibéré. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement qualifié ces sommes de revenus distribués sur le fondement de l'article 109 du code général des impôts, faute pour les contribuables de justifier de la réalité des frais professionnels. Il a également confirmé l'application de la majoration de 40 % pour manquement délibéré prévue à l'article 1729 du code général des impôts, en raison de l'intention délibérée des requérants d'éluder l'impôt.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de Mme B, adjointe technique au centre de recherche en automatique de l'université de Lorraine, qui sollicitait 5 000 euros en réparation d'un préjudice moral résultant de faits de harcèlement moral. La requérante invoquait un manquement de l'université à son obligation de sécurité. Le tribunal a estimé que les allégations de Mme B, présentées en termes généraux et non circonstanciés, ne permettaient pas de faire présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. En l'absence d'éléments suffisamment précis et étayés, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de la SAS Etablissement PL Maîtres, qui contestait l'application de la méthode comptable (article 1499 du CGI) pour évaluer la valeur locative de ses locaux à usage de bureaux, au titre des années 2019 et 2020. Le tribunal a jugé que ces locaux, bien que distincts, faisaient partie d'un même ensemble immobilier industriel et concouraient à la même exploitation, justifiant ainsi l'usage de la méthode comptable. Il a également validé l'application de la valeur locative plancher prévue à l'article 1518 B du CGI, estimant que la cession de l'immeuble s'était accompagnée d'un transfert d'établissement. En conséquence, les demandes de décharge et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en plein contentieux, a été saisi par Mme C, représentante légale de sa fille A D, d’une demande d’indemnisation pour une prise en charge fautive au centre hospitalier de Lunéville. La requérante soutient qu’une perfusion mal administrée a provoqué un syndrome des loges chez l’enfant, engageant la responsabilité de l’établissement sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a estimé que l’état de l’instruction ne permettait pas de se prononcer sur le principe et l’étendue de cette responsabilité. En conséquence, il a ordonné une expertise médicale avant-dire droit, confiée à un chirurgien orthopédique, afin d’examiner les lésions et les préjudices subis par l’enfant.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, qui contestait les titres de paiement émis par l'université de Lorraine pour le remboursement d'un trop-perçu de rémunération suite à sa radiation des cadres. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les courriers des 22 juillet et 20 novembre 2023, ces derniers constituant des mesures préparatoires insusceptibles de recours. Le tribunal a également considéré que la demande de remboursement était fondée, l'administration étant en situation de compétence liée pour récupérer l'indu, et que Mme B était en situation d'absence de service fait. La décision s'appuie sur les principes du droit de la fonction publique et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de la société Lelia.fr, qui sollicitait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2018 et 2019. La société contestait la régularité de la procédure d'imposition, invoquant un défaut de communication d'informations obtenues de tiers, mais le tribunal a jugé que ces informations avaient été mises à disposition via la plateforme dédiée avant la mise en recouvrement. Sur le fond, les redressements concernant des charges de sous-traitance et des frais de déplacement ont été confirmés, faute pour la société de justifier suffisamment leur principe et leur montant. La décision s'appuie sur les articles L. 76 B du livre des procédures fiscales et 39 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B, ressortissant palestinien, contestant le refus implicite de la préfète des Vosges de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a annulé la décision du 13 août 2024 refusant d'enregistrer sa demande, au motif qu'elle méconnaît les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent la délivrance d'un récépissé lors du dépôt d'une demande complète. En conséquence, il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai d'un mois. Les autres conclusions, notamment celles relatives à l'annulation de la décision implicite de refus de titre de séjour, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant russe, qui contestait le refus de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance du contradictoire, jugeant la décision régulièrement signée et prise en réponse à sa demande. Il a également estimé que le requérant ne pouvait invoquer l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, celle-ci ne s’appliquant qu’aux institutions européennes. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Nancy annule la sanction d'un an d'exclusion (dont quatre mois avec sursis) prononcée par l'université de Lorraine contre un étudiant. La décision méconnaît l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 13 juin 2024, qui avait déjà jugé que les faits reprochés n'étaient pas établis. En outre, la sanction est disproportionnée au regard du seul fait établi (un propos unique tenu entre étudiants). La décision est fondée sur les articles R. 811-29 et suivants du code de l'éducation et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante kosovare, qui contestait le refus de la préfète des Vosges de lui délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". La requérante invoquait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que, malgré la présence de son fils et de sa belle-fille en France, Mme A n'y résidait que depuis trois ans et conservait des attaches dans son pays d'origine, où elle avait vécu jusqu'à 68 ans, sans démontrer le caractère indispensable de sa présence. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de la SAS Etablissement PL Maîtres, qui contestait les cotisations supplémentaires de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2019 et 2020. La société soutenait que ses locaux à usage de bureaux devaient être évalués selon la méthode par comparaison et non la méthode comptable, et que la cession de l'immeuble ne justifiait pas l'application de la valeur locative plancher. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait correctement appliqué les articles 1499 et 1518 B du code général des impôts, considérant que les bureaux faisaient partie d'un ensemble industriel unique et que la cession avait entraîné un transfert d'établissement. Les demandes de décharge et les frais de justice ont été rejetés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours de M. B, ressortissant albanais, contre l'arrêté préfectoral du 24 février 2025 lui retirant sa carte de résident et l'obligeant à quitter le territoire. Saisi d'un moyen d'ordre public, le tribunal a constaté que les dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne permettent pas d'éloigner un étranger qui s'est vu retirer sa carte de résident sur le fondement de l'article L. 432-4 du même code. En conséquence, le tribunal a annulé la décision portant obligation de quitter le territoire français, ainsi que, par voie de conséquence, la décision fixant le pays de destination et l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement de sa taxe foncière 2022. Le tribunal a jugé que l'erreur d'adressage initial de l'avis d'imposition, bien que regrettable, n'affectait pas la régularité de la procédure de recouvrement dès lors que M. B avait finalement reçu l'avis et la mise en demeure. Il a également estimé que l'administration n'était pas tenue de respecter un délai de huit jours entre la mise en demeure et la saisie, et que la responsabilité de l'État n'était pas engagée. La solution s'appuie sur les articles L. 262 et L. 281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) après le rejet du compte de campagne de M. B A, candidat à l'élection municipale partielle de Tomblaine. La CNCCFP estimait que M. A avait violé les articles L. 52-4, L. 52-6 et L. 52-8 du code électoral en faisant financer sa campagne par une association, "La gauche solidaire pour Tomblaine", qui ne pouvait être qualifiée de parti politique au sens de la loi du 11 mars 1988. Le tribunal a jugé que le rejet du compte de campagne était fondé, mais a estimé que ce manquement, bien que caractérisé, ne présentait pas une particulière gravité ni un caractère délibéré justifiant une déclaration d'inéligibilité sur le fondement de l'article L. 118-3 du code électoral. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de la CNCCFP tendant à voir prononcer l'inéligibilité de M. A.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant malien, contre un arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité compétente avait procédé à un examen particulier de la situation et que les atteintes à la vie privée et familiale n'étaient pas disproportionnées. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 février 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant, ayant sollicité un titre de séjour pour motif professionnel, avait été mis en mesure de présenter ses observations, y compris sur sa vie privée et familiale. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Aube l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressée avait été libérée du centre de rétention de Metz et assignée à résidence dans l’Aube. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, territorialement compétent en raison du lieu d’assignation à résidence.
Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant l'assignation à résidence prise par la préfète des Vosges le 24 mai 2025. Le requérant invoquait notamment l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente, une erreur manifeste d'appréciation au regard de ses attaches familiales (naissance d'un enfant français) et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La magistrate désignée a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était légale et proportionnée, et a confirmé la mesure d'assignation à résidence. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 731-1 et L. 432-1) et sur la jurisprudence relative à l'office du juge des référés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Pompierre sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble situé au 10 rue Chevalier de la Barre, appartenant à M. C F, et présentant un risque pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande, estimant que les éléments fournis par la commune établissaient un danger potentiel au sens de l'article L. 511-2 du même code. Il a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer les risques pour la solidité et la sécurité, et de proposer des mesures pour y remédier, dans un délai de vingt-quatre heures. La décision s'appuie sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions précitées du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A pour contester le retrait d’une prime de transition énergétique par l’ANAH. Après avoir obtenu le versement de la prime en cours d’instance, M. A s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.