12 528 décisions disponibles — page 148/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A D, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La requérante, de nationalité algérienne, soutenait notamment que la décision méconnaissait son droit au respect de sa vie privée et familiale et était entachée d'erreurs de fait et d'appréciation. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme D.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de Mme A, attachée territoriale, qui contestait la délibération du 4 avril 2024 supprimant son emploi au sein de la communauté de communes du territoire de Fresnes-en-Woëvre, ainsi que l'arrêté subséquent de maintien en surnombre. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la délibération était suffisamment motivée, que la procédure de consultation du comité social territorial n'était pas entachée d'irrégularité, et que la suppression d'emploi, justifiée par une réorganisation des services, n'était entachée ni d'erreur manifeste d'appréciation ni de détournement de pouvoir. Les décisions attaquées ont donc été jugées légales au regard des dispositions du code général de la fonction publique et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme C, agissant en son nom et pour son fils mineur A, d’une action en responsabilité contre le département de F pour des fautes liées à l’évaluation et au suivi de l’enfant par la Cellule Enfance (CEMMA) et l’association Réalise, dans le cadre de mesures de protection de l’enfance. La requérante invoque notamment un défaut de contrôle du département sur les qualifications des intervenants, un signalement abusif à l’autorité judiciaire, et une méconnaissance des obligations relatives à la prise en charge de l’autisme, en se fondant sur les articles L. 411-2, L. 312-8, L. 313-13 et D. 226-2-5-1 du code de l’action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes indemnitaires de Mme C, estimant que les fautes alléguées n’étaient pas établies ou que les préjudices invoqués n’étaient pas en lien direct avec les manquements reprochés. La solution retenue écarte toute condamnation du département, sans faire droit aux conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme D contre un refus de titre de séjour fondé sur l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), a écarté l’exception de non-lieu soulevée par la préfète, la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour n’ayant pas privé d’objet la demande d’annulation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la préfète n’avait pas méconnu les dispositions de l’article L. 425-9 du CESEDA, ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue confirme la légalité du refus de séjour pour motif de soins, en application des textes précités.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de la société Gamp Rénovation, qui contestait un titre de perception de 41 000 euros correspondant à une amende administrative pour emploi d’étrangers sans titre. Le juge a relevé que la société avait déjà formé un recours de plein contentieux contre ce titre, lequel a, par nature, un effet suspensif d’exécution en application de l’article 117 du décret n° 2012-1246. Dès lors, la demande de suspension fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative était irrecevable, l’exécution du titre étant déjà suspendue. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme D, ressortissante nigériane, contestant un arrêté préfectoral du 8 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, jugeant que les dispositions du code des relations entre le public et l'administration ne s'appliquent pas aux décisions d'éloignement, lesquelles sont régies par un code spécifique. Il a également estimé que la préfète avait suffisamment pris en compte l'intérêt supérieur des enfants de la requérante, conformément à l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de renvoi.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Meuse suspendant le permis de conduire de M. B pour six mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (notamment le non-respect du délai de 120 heures prévu à l'article L. 234-9 du code de la route et l'absence d'antécédents) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la délibération n° 2025.CC.035 du 27 mars 2025 du conseil communautaire de la communauté de communes Orne Lorraine Confluences. Cette délibération autorisait la cession de parcelles et la conclusion d'un bail professionnel. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le risque allégué pour la sécurité des personnes étant jugé purement hypothétique.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Celles-sur-Plaine de lui délivrer un certificat d’urbanisme opérationnel. En cours d’instance, la commune a informé le tribunal qu’un tel certificat avait finalement été délivré au requérant. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est donc réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A B, ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 mai 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de forme, estimant que l'arrêté comportait bien la signature de son auteur, même si celle-ci était un "copier-coller". Il a également rejeté le moyen d'erreur de droit, considérant que l'administration pouvait renouveler l'assignation à résidence. La décision s'appuie sur les articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du directeur du centre de détention de Saint-Mihiel suspendant le permis de visite de l’épouse de M. B pour trois mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la mesure prenant fin le 29 juin 2025, et que l’atteinte à la situation du requérant n’était pas suffisamment grave. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF de Meurthe-et-Moselle de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 1 970,45 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire. Le juge a estimé que Mme A ne justifiait pas d'une impossibilité de remboursement, compte tenu des revenus de son conjoint, et n'a donc pas examiné sa bonne foi. La décision est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise de dette à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B contestant la suspension de son permis de conduire par le préfet de la Meuse. Le juge a constaté son incompétence territoriale, la décision attaquée relevant du tribunal du lieu de résidence du requérant en application de l'article R. 312-8 du même code. M. B résidant dans le Val-d'Oise, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête des élus Force Ouvrière du CAPS de Rosières-aux-Salines, qui demandaient la suspension d'une décision autorisant des agents non habilités à manipuler des produits stupéfiants. La requête a été jugée irrecevable car les requérants n'avaient pas joint la copie de leur requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Aucun examen au fond de l'urgence ou de la légalité de la décision contestée n'a donc été effectué.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, contestant l'arrêté du 31 octobre 2024 de la préfète de Meurthe-et-Moselle lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, le tribunal estimant que la préfète n'a pas commis d'erreur de droit ni d'appréciation en refusant la régularisation, et que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société Norba Lorraine d’un litige l’opposant à l’Office public de l’Habitat de la Meuse concernant le règlement du solde d’un marché public de travaux (lot menuiseries extérieures). La société requérante réclamait le paiement de 24 990,82 euros TTC, en se prévalant de l’existence d’un décompte général et définitif tacite, fondé sur les articles 13.3 et 13.4.4 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) Travaux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société n’établissait pas avoir respecté la procédure contractuelle de notification du projet de décompte final au maître d’œuvre, condition nécessaire à la naissance d’un décompte tacite. En conséquence, la demande de la société Norba Lorraine a été jugée irrecevable, et les conclusions de l’Office public de l’Habitat de la Meuse tendant à être garanti par le maître d’œuvre ont été rejetées comme sans objet.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme A, ressortissants marocains, qui contestaient les décisions de la préfète de Meurthe-et-Moselle refusant leur admission exceptionnelle au séjour. Les requérants invoquaient une méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et une atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des refus de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la demande de M. A, salarié protégé, qui contestait les décisions de l'inspectrice du travail puis du ministre autorisant son licenciement pour des faits de harcèlement sexuel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de vices de procédure (délais de convocation du CSE, absence d'enquête contradictoire), du défaut de motivation, de l'absence de lien avec le mandat et de l'absence de caractère fautif des faits. Il a jugé que la matérialité des faits était établie et que ceux-ci, constitutifs de harcèlement sexuel, étaient d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. A et mis à sa charge les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy était saisi par M. B A, détenu, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de son recours administratif préalable, contestant une sanction disciplinaire de déclassement de formation avec sursis. Le tribunal a relevé d’office que cette décision implicite n’avait pu naître, une décision expresse de rejet ayant été édictée le 9 mars 2023, rendant les conclusions irrecevables. En application de l’article R. 234-43 du code pénitentiaire, seul le recours contre la décision expresse du directeur interrégional, qui se substitue à la sanction initiale, est recevable. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D, qui contestait le refus de délivrance d’un permis de visite pour M. B, ami du requérant et père de la victime des violences pour lesquelles M. D était incarcéré. La juridiction a estimé que la décision de la cheffe d’établissement de la maison d’arrêt de Nancy-Maxéville était fondée sur les motifs de sécurité et de prévention des infractions prévus à l’article L. 341-7 du code pénitentiaire. Le tribunal a relevé que la demande de permis, formulée le jour même de la condamnation, faisait craindre des pressions ou infractions, et que les allégations de réinsertion n’étaient pas étayées. La solution retenue confirme le refus comme une mesure de police administrative proportionnée.