12 528 décisions disponibles — page 159/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné deux requêtes de la société SH Immobilier contestant des décisions de préemption de la commune de Cerville sur plusieurs parcelles. Le tribunal a annulé la délibération du conseil municipal du 10 janvier 2022 et la décision du maire du 28 février 2022 (requête n° 2202427), ainsi que l'arrêté du maire du 3 mai 2022 (requête n° 2202671). La solution retenue est fondée sur l'incompétence de l'autorité ayant pris ces décisions, la compétence en matière de droit de préemption relevant de la communauté de communes de Seille et Grand Couronné, sans que soit justifiée une délégation régulière à la commune. Les textes appliqués sont les articles L. 210-1 et suivants du code de l'urbanisme, ainsi que les règles de délégation de compétence prévues par le code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. F, qui contestait les décisions du préfet de Meurthe-et-Moselle des 16 mai et 11 juillet 2022 déclarant incomplète sa demande d’autorisation de défrichement. Le tribunal a d’abord écarté le moyen tiré de l’incompétence des signataires, en validant la chaîne de délégations de signature fondée sur le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004. Il a ensuite jugé que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation n’était pas fondé, en application des articles L. 341-3 et R. 341-1 du code forestier, ainsi que des articles L. 122-1 et R. 122-3-1 du code de l’environnement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours pour excès de pouvoir de la société SH Immobilier contre deux décisions de préemption de la commune de Cerville (délibération du 10 janvier 2022 et arrêté du 3 mai 2022). La société contestait la compétence de l'autorité, la motivation, la notification, et l'absence d'intérêt général des projets. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions étaient légales au regard des dispositions du code de l'urbanisme et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de la société SH Immobilier contestant l'arrêté du 23 mai 2022 par lequel le maire de Cerville a exercé le droit de préemption urbain sur une parcelle. La société invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et l'absence d'intérêt général du projet. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la compétence du maire pour préempter était régulièrement établie par une délégation du conseil municipal, conformément aux articles L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales et L. 211-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de préemption.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de la société SH Immobilier contre deux décisions de préemption de la commune de Cerville. Le tribunal a annulé la délibération du conseil municipal du 10 janvier 2022 et la décision du maire du 28 février 2022 portant sur la parcelle C n°293, ainsi que l'arrêté du maire du 3 mai 2022 concernant les parcelles C n°60 et 61. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de l'autorité ayant pris ces décisions, en application des articles L. 213-1 et suivants du code de l'urbanisme, la communauté de communes étant titulaire du droit de préemption urbain sans avoir valablement délégué cette compétence à la commune. Les décisions annulées sont entachées d'illégalité pour vice de compétence, et les frais de justice sont mis à la charge de la commune.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la demande de Mme A, attachée territoriale principale, qui sollicitait le paiement de 301 heures supplémentaires et des dommages-intérêts pour résistance abusive de la part de la commune de Pulnoy. Le tribunal écarte l'argument tiré d'un engagement écrit du maire, rappelant que la situation statutaire de l'agent ne permet pas la création de droits indemnitaires par une simple promesse. Il juge que Mme A ne peut bénéficier que du régime indemnitaire fixé par le conseil municipal, conformément au décret n° 91-875 du 6 septembre 1991 pris pour l'application de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984. La requête est donc rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le département de Meurthe-et-Moselle d’une demande d’expulsion de M. A, occupant sans droit ni titre d’un logement dépendant du domaine public, après la résiliation pour motif d’intérêt général de sa convention d’occupation précaire au 31 décembre 2021. Le tribunal a fait droit à la demande, ordonnant l’expulsion de M. A et de tous occupants de son chef, sous un délai d’un mois, avec le cas échéant le concours de la force publique. Cette solution est fondée sur les articles L. 2122-1, R. 2122-1, R. 2122-6 et R. 2122-7 du code général de la propriété des personnes publiques, la résiliation étant justifiée par un projet de réaffectation des locaux pour des besoins d’intérêt général.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SA Orange, qui demandait la condamnation de la SASU Eurovia Alsace Lorraine à l’indemniser pour des dommages causés à ses câbles de télécommunication lors de travaux publics réalisés pour le compte d’une commune. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de l’entreprise de travaux publics, la SA Orange ayant la qualité de tiers par rapport aux travaux et établissant un lien de causalité direct entre les travaux et le dommage accidentel subi. Il a écarté l’existence d’une faute de la victime, la SA Orange ayant fourni les plans de son réseau conformément à la réglementation. En conséquence, le tribunal a condamné la SASU Eurovia Alsace Lorraine à verser à la SA Orange la somme de 10 155,50 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 14 janvier 2019 et de leur capitalisation, sur le fondement des principes de responsabilité pour dommages de travaux publics.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 28 mars 2023 liquidant à 12 900 euros une astreinte administrative pour défrichement illégal. Le tribunal a jugé que l'illégalité de l'arrêté initial du 6 mai 2019 ne pouvait être invoquée contre la décision de liquidation, celle-ci n'étant pas sa base légale. Il a également écarté les moyens tirés de l'illégalité de l'arrêté du 1er juillet 2021 ayant prononcé l'astreinte, notamment l'incompétence du signataire. La décision s'appuie sur le code forestier et le code des relations entre l'administration et le public.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du Conseil national des activités privées de sécurité refusant le renouvellement de la carte professionnelle d'agent de sécurité de M. A. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas introduit de requête distincte en annulation pour excès de pouvoir, condition préalable obligatoire à une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence de ce recours au fond, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et l'erreur de droit, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que la demande d'asile présentée par M. A, après son placement en rétention, présentait un caractère dilatoire justifiant son maintien. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A B contre une décision confirmant un titre de perception pour un indu d’émoluments, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait du tribunal administratif d’Orléans, lieu de la dernière affectation de l’agent à la base aérienne 123 de Bricy (Loiret). Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de la CAF de Meurthe-et-Moselle de lui accorder la remise d’un indu d’allocation de logement sociale de 653 euros. Après que le requérant a informé le tribunal de l’effacement de sa dette, il a déclaré se désister de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate déléguée a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 12 mai 2025.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le délai de six mois fixé par la préfète de Meurthe-et-Moselle avant son prochain contrôle médical d'aptitude à la conduite. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc prononcé le rejet sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de perception émis pour un indu de solde, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a constaté que le requérant, militaire, était affecté à Sarrebourg (Moselle), relevant du ressort du tribunal administratif de Strasbourg. Par ordonnance du 12 mai 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une saisie administrative à tiers détenteur pour un trop-perçu sur rémunération, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant est affecté à Lyon (Rhône), ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Lyon. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa réclamation concernant la non-perception du chèque énergie 2022. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 12 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Requête de M. B contestant un indu d'aide personnelle au logement devant le Tribunal Administratif de Nancy. Le requérant n'a produit qu'une partie de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de sa requête, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté son désistement d’office, considéré comme pur et simple, et lui en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A B contestant un indu de revenu de solidarité active de 5 968,53 euros notifié par la CAF. La magistrate déléguée a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.