12 528 décisions disponibles — page 192/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B pour contester son placement à l'isolement à la maison d'arrêt de Nancy-Maxéville. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, le requérant n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, il est réputé s'être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B. Celle-ci demandait la délivrance d'un document attestant de la régularité de son séjour et le recalcul de ses droits à la prime d'activité, en invoquant l'urgence liée à sa grossesse et à la privation de cette prestation. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, faute pour la requérante d'apporter des éléments justifiant de la précarité de sa situation financière. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle refusant de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant russe reconnu réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui sollicitait un premier titre de séjour, bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler, sans justifier d'une atteinte grave et immédiate à ses intérêts. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 431-15-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A B d’un litige portant sur le recouvrement de deux factures d’eau et d’assainissement émises par le syndicat intercommunal des Eaux du Trey Saint-Jean. Le juge a rappelé que ces services publics sont à caractère industriel et commercial, conformément à l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, les litiges entre un tel service et ses usagers relèvent du droit privé et de la compétence des juridictions judiciaires. Par ordonnance du 3 mars 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé par M. B pour suspendre le refus de titre de séjour du 15 janvier 2025. Le juge a constaté que l'urgence n'était pas établie, car le requérant ne démontrait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, d'autant que l'affaire au fond devait être jugée rapidement. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-sénégalais, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi de 1991.
Le Tribunal Administratif de Nancy annule l'arrêté du 10 février 2025 par lequel la préfète des Vosges avait assigné à résidence M. A, ressortissant roumain et moldave, pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal estime que la mesure était illégale car fondée sur une obligation de quitter le territoire français du 5 février 2023 que l'intéressé avait déjà exécutée spontanément, ce qui ne permettait plus de l'appliquer sur le fondement du 1° de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Doubs visant à suspendre un arrêté du président du centre de gestion de Meurthe-et-Moselle ouvrant des concours de recrutement de rédacteurs territoriaux principaux. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas un préjudice grave et immédiat du fait de la clôture imminente des inscriptions. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Marne du 8 février 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et l'erreur d'appréciation sur le caractère dilatoire de sa demande d'asile. Il a jugé que la demande d'asile, formulée après son placement en rétention et en raison de faits de violences conjugales, visait à faire échec à son éloignement, et que le préfet avait correctement appliqué les articles L. 754-2 à L. 754-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. B A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de son obligation solidaire de payer une somme de 499,88 euros au titre de l’impôt sur le revenu de 2023. L’administration fiscale a fait valoir que la dette avait déjà été recouvrée par une saisie auprès de l’employeur de l’ex-épouse du requérant. Le tribunal, après avoir invité M. A à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a constaté l’absence de réponse dans le délai imparti. En conséquence, il a donné acte du désistement de la requête, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B A d’une demande en décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2019. L’administration fiscale ayant accordé le dégrèvement sollicité, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Mme A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme A, agent pénitentiaire, contestant les décisions limitant à la période du 20 décembre 2021 au 19 janvier 2022 la reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident (agression verbale). Le tribunal a jugé que la lettre du 27 mars 2023 constituait un acte préparatoire insusceptible de recours, et que les arrêtés des 14 et 15 juin 2023 ne faisaient pas grief à la requérante dès lors qu'elle avait été placée en congé pour invalidité temporaire imputable au service au-delà de cette période. En conséquence, les conclusions dirigées contre ces actes ont été rejetées comme irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le Centre d'activités sociales, familiales et culturelles de deux requêtes visant à contester le refus de conventionnement au titre du parcours emploi compétences. Dans la première affaire, le tribunal a jugé que le courrier du préfet des Vosges du 13 janvier 2022 ne constituait pas une décision faisant grief, rendant les conclusions irrecevables. Dans la seconde, il a examiné la légalité du rejet implicite de la demande par Pôle emploi, en application des articles L. 5134-22 et R. 5134-17 du code du travail. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'erreur de droit et le défaut de motivation, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le syndicat intercommunal scolaire de la petite Sibérie d’une demande d’indemnisation de 93 550 euros au titre de divers désordres affectant un groupe scolaire, imputés aux constructeurs (sociétés Bontempi, Coanus, Miroiterie de la Vôge, marbrerie Francesconi et M. A, maître d’œuvre). Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes du syndicat, en retenant que la requête était irrecevable faute pour le président du syndicat de justifier d’une délibération l’habilitant à agir en justice, conformément aux dispositions du code général des collectivités territoriales. En conséquence, les conclusions indemnitaires, celles relatives aux dépens et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, qui contestait une fouille à nu subie le 27 juillet 2022 lors d'une extraction médicale. Le juge a estimé que cette fouille était justifiée par les nécessités de sécurité liées à la sortie de l'établissement pénitentiaire, conformément aux articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire. La décision retient que l'administration n'a pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, la fouille étant proportionnée et non constitutive d'un traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté les demandes de M. B qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 1 600 euros en réparation du préjudice résultant de seize fouilles à nu subies entre janvier et novembre 2023. Le tribunal a estimé que ces fouilles, intervenues notamment après des parloirs ou lors de fouilles de cellule, étaient justifiées par les antécédents pénaux et disciplinaires du requérant, en particulier une évasion, et par la nécessité de prévenir l'introduction d'objets prohibés. La solution retenue est que l'administration pénitentiaire n'a pas commis de faute de nature à engager la responsabilité de l'État, les fouilles étant proportionnées et fondées sur des éléments objectifs, conformément aux articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire et à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, qui contestait sept fouilles à nu subies en juillet et août 2023 lors de parloirs à la maison d'arrêt de Nancy-Maxéville. Le juge a estimé que ces fouilles étaient justifiées par le profil pénal du requérant (condamné pour violences avec arme) et ses antécédents disciplinaires liés à la possession d'objets prohibés, conformément aux articles L. 225-1 et L. 225-2 du code pénitentiaire. La solution retenue écarte toute faute de l'État et tout préjudice indemnisable, en application de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Cette décision du Tribunal Administratif de Nancy concerne le recours de M. B, brigadier de police, contre un arrêté du ministre de l'intérieur du 18 janvier 2023 le suspendant de ses fonctions avec demi-traitement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B. Il a d'abord écarté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant, la suspension étant une mesure conservatoire et non une sanction disciplinaire. Sur le fond, le tribunal a jugé que les articles L. 531-1 à L. 531-3 du code général de la fonction publique, qui prévoient un réexamen de la situation après quatre mois, n'imposent pas à l'administration de réintégrer ou d'affecter provisoirement l'agent avant de prononcer une suspension, et que la mesure conservatoire peut être maintenue tant que l'intérêt du service ou les poursuites pénales le justifient.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 1 200 euros en réparation du préjudice subi du fait de son placement en régime de détention fermé par une décision du 25 février 2022. Le tribunal a estimé que M. A n'avait pas établi la réalité des préjudices allégués, faute de les avoir qualifiés ou démontrés. En conséquence, ses conclusions indemnitaires et celles fondées sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.
Désistement d’un agent public contestant le refus de libération pour exercer un mandat d’élu. Le tribunal administratif de Nancy donne acte du désistement pur et simple de M. A, après que l’administration a fait droit à son recours gracieux. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société Arcelormittal Construction France de deux recours en excès de pouvoir visant à contester le refus de l'inspecteur du travail puis du ministre du travail d'autoriser le licenciement d'un salarié protégé, M. A B. La société s'est désistée de ses deux requêtes, désistement jugé pur et simple par le tribunal, qui en a donné acte. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B relatives aux dépens et à l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. La décision applique les dispositions du code du travail relatives aux salariés protégés et du code de justice administrative.