12 528 décisions disponibles — page 195/627
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de Mme B. Celle-ci contestait le refus de remise gracieuse de dettes de la CAF de Meurthe-et-Moselle pour des trop-perçus d'aide personnelle au logement. Le juge constate que la requête en annulation parallèle de Mme B suspend déjà l'effet exécutoire de toute contrainte de recouvrement, rendant la condition d'urgence non remplie. La solution s'appuie sur les articles L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. B contestant le refus de mutation sur un poste de conseiller technique de la protection judiciaire de la jeunesse. Le tribunal juge que l’avis émis par la réunion d’arbitrage du 9 mai 2023 constitue un acte préparatoire insusceptible de recours, et que la décision de rejet du recours gracieux du 2 août 2023 est donc également irrecevable. La requête est rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A B de plusieurs recours en excès de pouvoir contestant les décisions du ministre des armées refusant ou limitant ses demandes de télétravail. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin d'annulation, désistement jugé pur et simple, dont il a été donné acte par ordonnance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B de plusieurs recours pour excès de pouvoir contestant des décisions du ministre des armées limitant ou refusant ses demandes de télétravail. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin d'annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser à M. B une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. B F contestant la décision du 20 décembre 2024 par laquelle la commission de contrôle des opérations électorales de l'université de Lorraine a annulé l'élection partielle du collège B au sein du pôle scientifique AM2I. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de cette décision et la confirmation des résultats électoraux, considérant que les griefs soulevés par M. F n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'éducation et des décrets n° 93-461 et n° 2011-1160, sans préciser de texte spécifique pour le rejet.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A B de plusieurs recours pour excès de pouvoir contestant des décisions du ministre des armées refusant ou limitant ses demandes de télétravail. Par un mémoire du 11 février 2025, le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin d'annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. B de quatre requêtes contestant les décisions du ministre des armées relatives à ses demandes de télétravail. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin d'annulation, désistement pur et simple dont il a été donné acte par ordonnance. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser à M. B une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en remboursement des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B pour contester une décision de France Travail du 13 juin 2024 prononçant sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi. Par un mémoire du 17 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 25 février 2025, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B C A, ressortissant algérien, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour de douze mois et l'assignation à résidence prises par la préfète de Meurthe-et-Moselle le 4 février 2025. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6 de l'accord franco-algérien, compte tenu de l'absence de lien familial stable en France. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, ressortissante arménienne, contestant l'arrêté du préfet de la Côte d'Or du 10 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour un an. La magistrate désignée a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, du défaut de motivation et de l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 11 février 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté ayant eu lieu le 11 février 2025 et la requête n'ayant été enregistrée que le 14 février 2025, au-delà du délai de 48 heures prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité, sans examen des moyens de fond.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B pour contester un arrêté du préfet de la Côte d'Or l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante s'est désistée de son instance. Le tribunal, faisant application de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête du syndicat Administration et Intendance UNSA. Celle-ci demandait la suspension de la circulaire du recteur de l'académie de Nancy-Metz du 8 janvier 2025, qui modifiait les modalités de prise en charge des frais de voyage pour les congés bonifiés en imposant aux agents d'avancer les frais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la circulaire ne faisait que reprendre des modalités déjà en vigueur depuis 2022, et que l'avance de frais, bien que pouvant être contraignante, ne créait pas une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate justifiant une suspension. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait en Moselle à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal administratif de Strasbourg pour les litiges de police concernant ce département. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier au tribunal administratif de Strasbourg.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de perception émis pour un indu d’indemnités, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant, M. B, était affecté en dernier lieu au 27ème bataillon de chasseurs alpins à Annecy (Haute-Savoie), il a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la CAF de Meurthe-et-Moselle de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 309,03 euros. Le tribunal a jugé que l'indu était fondé, car il résultait d'une différence entre les revenus déclarés trimestriellement par M. B à la CAF et ses revenus annuels déclarés à l'administration fiscale. S'agissant de la demande de remise gracieuse, le tribunal a estimé que M. B ne démontrait pas une situation de précarité suffisante pour justifier une remise de dette, en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. et Mme C contestant le refus de la CAF de la Meuse de leur accorder une remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 643 euros. Statuant en plein contentieux sur le bien-fondé de la demande de remise, le juge a estimé que les requérants, bien qu’invoquant leur bonne foi, n’apportaient aucun élément sur leur situation financière démontrant une précarité justifiant une remise. La décision est fondée sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui subordonnent la remise à la précarité du débiteur, sauf fraude.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. C contestant la décision de la CAF de Meurthe-et-Moselle du 6 novembre 2023, qui ne lui accordait qu'une remise partielle de son indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 229,72 euros. Le requérant demandait une remise totale de sa dette, invoquant sa bonne foi et sa situation financière. Le tribunal a estimé que M. C n'apportait aucun élément probant sur sa précarité financière, condition nécessaire pour obtenir une remise totale en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge de plein contentieux s'étant prononcé sur le fond de la demande de remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B épouse C D contestant le refus de la CAF de la Meuse de lui accorder la remise d’un indu d’aide personnelle au logement de 322 euros. La requérante invoquait sa situation financière difficile et une erreur de quotient familial, mais le tribunal a estimé que l’indu était justifié par une déclaration erronée de frais réels et qu’elle ne démontrait pas une situation de précarité suffisante. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, il a examiné le bien-fondé de la demande de remise gracieuse sans se prononcer sur les vices propres de la décision attaquée. Les conclusions tendant à un échelonnement de la dette ont été déclarées irrecevables, cette mesure relevant de la compétence de l’administration et non du juge administratif. La décision se fonde sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B contestant le refus du département de Meurthe-et-Moselle de lui accorder une remise de dette pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 647,07 euros. Statuant en juge unique, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des droits de la défense et de l'absence d'examen de sa situation. Sur le fond, le tribunal a estimé que la bonne foi de Mme B était remise en cause, ce qui faisait obstacle à l'octroi d'une remise de dette en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.