12 528 décisions disponibles — page 197/627
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B A. Ce dernier demandait sa libération immédiate de la maison d'arrêt de Nancy-Maxéville, qu'il estimait arbitraire, ainsi que des dommages et intérêts. Le juge des référés rappelle qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative de se prononcer sur la détention préventive, relevant de l'autorité judiciaire, et que la demande indemnitaire ne relève pas de sa compétence en référé. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF de Meurthe-et-Moselle de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 432 euros. Statuant en plein contentieux de l’aide sociale, le juge a examiné si la situation de précarité et la bonne foi de la requérante justifiaient une remise. Bien que la bonne foi de Mme A ne soit pas contestée, le tribunal a estimé qu’elle ne démontrait pas être dans l’impossibilité de rembourser sa dette, compte tenu de ses revenus mensuels moyens de 1 378 euros et d’une pension alimentaire de 150 euros. La décision est fondée sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant la décision implicite de la CAF des Vosges confirmant des indus de RSA, prime d'activité, APL et aides exceptionnelles, pour un montant total de 13 891,96 euros. La requérante invoquait l'absence de lien entre ses erreurs déclaratives et l'ampleur de l'indu, ainsi que son état de santé ("Covid long") comme cause de ces erreurs. Le tribunal a jugé que ces arguments étaient insuffisants pour contester le bien-fondé des indus, fondés sur l'absence de déclaration de revenus d'auto-entrepreneur, et que l'état de santé était sans incidence sur la réalité des indus. La décision s'appuie notamment sur le code de l'action sociale et des familles et le code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant la décision de la CAF de la Meuse de ne lui accorder qu’une remise partielle d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 062,84 euros, laissant 462,37 euros à sa charge. Statuant en plein contentieux sur le bien-fondé de la demande de remise gracieuse, le juge a estimé que Mme A n’établissait pas, faute de justificatifs suffisants, être dans une situation de précarité telle qu’elle serait dans l’impossibilité de rembourser la somme restante. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui conditionnent la remise d’un indu à la précarité du débiteur, hors cas de fraude ou fausses déclarations.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a examiné la requête de Mme B contestant un indu d'aide personnelle au logement de 942 euros notifié par la CAF de Meurthe-et-Moselle pour la période du 1er août au 30 novembre 2021. La requérante invoquait la prescription de la créance et une dérogation pour séjour à l'étranger pour raisons médicales. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était celle du 25 mars 2022 prise après recours administratif préalable obligatoire, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'article L. 412-7 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir une rente d’invalidité. Par un mémoire du 17 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 février 2025.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant la décision de la caisse d'allocations familiales de Meurthe-et-Moselle qui ne lui accordait qu'une remise partielle de son indu d'aide personnelle au logement (APL) de 1 316,82 euros. La requérante sollicitait une remise totale de sa dette en invoquant sa situation financière précaire. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a estimé que Mme A ne démontrait pas être dans l'impossibilité de rembourser le solde restant de 987,61 euros, ses revenus mensuels d'environ 1 350 euros lui permettant de faire face à ses charges fixes. La décision est fondée sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours de M. A, ressortissant sénégalais, contre deux arrêtés du 4 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de douze mois, et l'assignant à résidence. Le requérant contestait notamment un défaut d'examen de son droit au séjour au titre de l'accord franco-sénégalais, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et une insuffisance de motivation. Après avoir entendu les arguments de M. A, qui soulignait son intégration sociale et professionnelle en France depuis six ans, le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car introduite au-delà du délai de 7 jours imparti par la notification de l'arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 922-17 du code de justice administrative pour rejeter le recours comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. A C B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Saône-et-Loire portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé avait été libéré de la rétention administrative et assigné à résidence dans le département de Saône-et-Loire. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait désormais du tribunal administratif de Dijon, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Meuse lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal estime que la procédure contradictoire a été respectée et que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution est fondée sur l'absence de liens stables en France, la menace pour l'ordre public constituée par ses condamnations pénales répétées, et le fait qu'il n'est pas dépourvu d'attaches en Algérie.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui contestait son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. La requérante soutenait notamment une incompétence de l'auteur des arrêtés et une méconnaissance des clauses de souveraineté prévues par le règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que le préfet du Bas-Rhin était compétent et que la décision de transfert était suffisamment motivée, écartant le caractère stéréotypé de la référence à l'article 17 du règlement. En conséquence, les conclusions d'annulation ont été rejetées, ainsi que la demande de communication du dossier, devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 31 janvier 2025 le maintenant en rétention administrative. Le juge a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Appliquant l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a estimé que la demande d'asile de M. D, déposée après son placement en rétention et alors qu'il n'avait fait état d'aucune crainte en cas de retour en Algérie, était présentée dans le seul but de faire échec à son éloignement. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A, ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 11 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant soutenait notamment que sa situation relevait de la procédure "Dublin" et que la procédure contradictoire n'avait pas été respectée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la préfète de Meurthe-et-Moselle avait légalement pris les décisions contestées sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner la production de pièces supplémentaires.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 7 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé. Il a également estimé que le comportement de M. B, qui avait été condamné pour violences et ne justifiait pas de démarches de régularisation, constituait une menace pour l'ordre public justifiant l'absence de délai de départ volontaire et la durée de l'interdiction de retour. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la requérante n'établit pas avoir tenté d'obtenir un rendez-vous de manière suffisamment régulière et répétée, ni l'urgence particulière justifiant la mesure sollicitée. En conséquence, les conditions d'urgence et d'utilité prévues à l'article L. 521-3 ne sont pas remplies.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier invoquait une atteinte à plusieurs libertés fondamentales (droit de ne pas subir de traitements inhumains, droit à la santé, liberté de ne pas subir un travail forcé, droit à un recours effectif) en raison de faits de harcèlement moral et autres violences professionnelles imputés à l'université de Lorraine. Le juge estime que M. B n'établit ni l'urgence, ni l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, et ne précise pas les mesures demandées. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, professeure contractuelle au lycée agricole de Mirecourt, afin d'obtenir le versement de son traitement impayé depuis septembre 2024. En défense, la ministre de l'agriculture a justifié qu'un acompte avait été versé le 29 janvier 2025 et que la prise en charge financière était désormais effective. Le juge des référés a constaté que la mesure sollicitée avait perdu son utilité et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C B A qui sollicitait sa libération immédiate de la maison d'arrêt. Le requérant contestait la légalité du mandat de dépôt délivré par le juge des libertés et de la détention et invoquait une détention arbitraire. Le juge a estimé que ces conclusions, relatives à la privation de liberté ordonnée par l'autorité judiciaire, ne relevaient pas de la compétence de la juridiction administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B A, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 4 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de douze mois et d'une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et une erreur manifeste d'appréciation, soutenant pouvoir prétendre à un certificat de résidence de plein droit en raison de sa vie maritale et de l'état de santé de son épouse. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée au regard de la situation irrégulière et du passé de l'intéressé, qui avait déjà fait l'objet de plusieurs mesures d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968