12 528 décisions disponibles — page 196/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant la décision implicite de la CAF des Vosges confirmant des indus de RSA, prime d'activité, APL et aides exceptionnelles, pour un montant total de 13 891,96 euros. La requérante invoquait l'absence de lien entre ses erreurs déclaratives et l'ampleur de l'indu, ainsi que son état de santé ("Covid long") comme cause de ces erreurs. Le tribunal a jugé que ces arguments étaient insuffisants pour contester le bien-fondé des indus, fondés sur l'absence de déclaration de revenus d'auto-entrepreneur, et que l'état de santé était sans incidence sur la réalité des indus. La décision s'appuie notamment sur le code de l'action sociale et des familles et le code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. et Mme C contestant le refus de la CAF de la Meuse de leur accorder une remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 643 euros. Statuant en plein contentieux sur le bien-fondé de la demande de remise, le juge a estimé que les requérants, bien qu’invoquant leur bonne foi, n’apportaient aucun élément sur leur situation financière démontrant une précarité justifiant une remise. La décision est fondée sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui subordonnent la remise à la précarité du débiteur, sauf fraude.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. C contestant la décision de la CAF de Meurthe-et-Moselle du 6 novembre 2023, qui ne lui accordait qu'une remise partielle de son indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 229,72 euros. Le requérant demandait une remise totale de sa dette, invoquant sa bonne foi et sa situation financière. Le tribunal a estimé que M. C n'apportait aucun élément probant sur sa précarité financière, condition nécessaire pour obtenir une remise totale en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge de plein contentieux s'étant prononcé sur le fond de la demande de remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B épouse C D contestant le refus de la CAF de la Meuse de lui accorder la remise d’un indu d’aide personnelle au logement de 322 euros. La requérante invoquait sa situation financière difficile et une erreur de quotient familial, mais le tribunal a estimé que l’indu était justifié par une déclaration erronée de frais réels et qu’elle ne démontrait pas une situation de précarité suffisante. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, il a examiné le bien-fondé de la demande de remise gracieuse sans se prononcer sur les vices propres de la décision attaquée. Les conclusions tendant à un échelonnement de la dette ont été déclarées irrecevables, cette mesure relevant de la compétence de l’administration et non du juge administratif. La décision se fonde sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B contestant le refus du département de Meurthe-et-Moselle de lui accorder une remise de dette pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 647,07 euros. Statuant en juge unique, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des droits de la défense et de l'absence d'examen de sa situation. Sur le fond, le tribunal a estimé que la bonne foi de Mme B était remise en cause, ce qui faisait obstacle à l'octroi d'une remise de dette en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A contestant le refus de remise de dette d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 684,63 euros pour la période de février 2020 à septembre 2022. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions en annulation et en décharge pour la somme de 11 360,78 euros, cet indu ayant été dégrevé avant l'introduction de la requête. La solution retenue par le juge unique (Chambre 3) s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-13.
Le Tribunal Administratif de Nancy annule le titre exécutoire émis le 3 juillet 2023 par le département de Meurthe-et-Moselle pour recouvrer un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 647,07 euros. Le juge unique retient que ce titre ne mentionne ni la nature de la dette, ni les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret du 7 novembre 2012 et de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, la requérante est déchargée de l'obligation de payer la somme réclamée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la CAF de Meurthe-et-Moselle de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 309,03 euros. Le tribunal a jugé que l'indu était fondé, car il résultait d'une différence entre les revenus déclarés trimestriellement par M. B à la CAF et ses revenus annuels déclarés à l'administration fiscale. S'agissant de la demande de remise gracieuse, le tribunal a estimé que M. B ne démontrait pas une situation de précarité suffisante pour justifier une remise de dette, en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision du département de Meurthe-et-Moselle de ne lui accorder qu'une remise partielle de sa dette d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 191,41 euros. Le juge a statué en qualité de juge de plein contentieux sur la demande de remise gracieuse. Il a estimé que, sans même examiner la condition de bonne foi, Mme B A ne démontrait pas une situation de précarité justifiant une remise totale, faute de produire des justificatifs de ses charges et ressources. La solution est fondée sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal administratif de Nancy rejette l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la CAF de Meurthe-et-Moselle pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale (ALS) de 349,98 euros. Le juge unique a estimé que, bien que l'aide ait été versée directement à l'ancien bailleur, ce dernier l'avait déduite du loyer de juillet 2022, rendant M. A redevable de l'indu en application des articles L. 832-1 et R. 823-23 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue confirme que l'allocataire doit rembourser l'indu lorsque l'aide a été effectivement imputée sur son loyer.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision de la CAF de Meurthe-et-Moselle du 8 août 2023, qui ne lui accordait qu'une remise partielle de dette pour un indu de prime d'activité. Le juge a rappelé que, saisi d'une demande de remise gracieuse, il ne peut se prononcer sur le bien-fondé de l'indu ni sur les vices propres de la décision, mais uniquement sur la situation de précarité et la bonne foi du débiteur. En l'espèce, Mme A n'a pas démontré, par des justificatifs suffisants, une situation de précarité l'empêchant de rembourser la somme restante de 404,01 euros. La solution est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF de Meurthe-et-Moselle de lui accorder la remise de dettes pour un indu de prime d'activité de 434,04 euros. La requérante n'avait pas déclaré des indemnités chômage et des indemnités journalières, ce qui justifiait le bien-fondé de l'indu en application des articles L. 842-1, R. 846-5 et R. 844-1 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a également estimé que Mme A ne démontrait pas une situation de précarité justifiant une remise de dette au sens de l'article L. 845-3 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant la décision de la CAF de Meurthe-et-Moselle de ne lui accorder qu'une remise partielle d'un indu de prime d'activité de 2 267,57 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux de l'aide sociale, le tribunal a examiné si une remise totale était justifiée. Il a jugé que l'argument de Mme A sur le défaut d'information concernant l'obligation de déclarer ses indemnités journalières était inopérant. Surtout, faute pour la requérante de fournir des justificatifs de ses ressources et charges, le tribunal a estimé qu'elle ne démontrait pas être dans l'impossibilité de rembourser la somme restante de 1 700,68 euros, et a donc rejeté sa demande. La décision se fonde sur les articles L. 842-1 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme C épouse A d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions de la CAF de Meurthe-et-Moselle refusant la remise de dettes pour un indu de prime d’activité (617,31 €) et d’allocation de logement sociale (705,56 €). Statuant en juge unique, le tribunal a examiné la demande de remise gracieuse en tant que juge de plein contentieux de l’aide sociale, en application des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, combiné à l’article L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue n’est pas explicitement mentionnée dans l’extrait fourni, mais le tribunal devait se prononcer sur la situation de précarité de la requérante pour accorder ou non une remise totale ou partielle des dettes.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la CAF de la Meuse pour le recouvrement d'un indu d'aide au logement de 2 563,96 euros. L'indu résultait de la réintégration de salaires perçus au Luxembourg dans les ressources du requérant, conformément à l'article R. 822-4 du code de la construction et de l'habitation. Le juge unique a estimé que M. A, en se bornant à produire ses bulletins de salaire, ne contestait pas sérieusement le bien-fondé de l'indu. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A pour contester un état exécutoire émis par la chambre d’agriculture des Vosges, portant sur un reliquat de facture de 310,20 euros pour des prestations d’études. En cours d’instance, la chambre d’agriculture a annulé la facture litigieuse. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 24 février 2025, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du département de la Meuse de lui accorder une aide financière de 1 395,48 euros du fonds de solidarité pour le logement (FSL) pour payer une facture d'électricité. La magistrate a estimé que le logement de la requérante n'était pas adapté à sa situation financière, le loyer et les charges représentant une part excessive de ses ressources mensuelles, conformément au règlement intérieur du FSL de la Meuse et à l'article L. 115-3 du code de l'action sociale et des familles. La décision a été prise en application de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A contestant les décisions du département des Vosges et de la CAF des Vosges refusant la remise d’indus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnelle au logement (APL) et de primes exceptionnelles de fin d’année. Le juge unique a estimé que M. A, en sa qualité d’auto-entrepreneur, avait réalisé des chiffres d’affaires significatifs sans les déclarer, ce qui caractérisait un défaut de bonne foi excluant toute remise de dette. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la construction et de l’habitation, et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme A contestant la décision de la CAF des Vosges de ne lui accorder qu'une remise partielle de son indu de prime d'activité, laissant à sa charge 2 374 euros. Statuant en plein contentieux sur la demande de remise gracieuse, le juge unique estime que Mme A ne justifie pas d'une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise totale, faute de produire des justificatifs de ses charges et ressources. La décision est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A contestant le refus de remise de dettes et le bien-fondé d’indus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnelle au logement (APL) et de primes exceptionnelles de fin d’année. Le juge unique a estimé que M. A avait omis de déclarer ses revenus d’auto-entrepreneur, réalisant un chiffre d’affaires significatif entre 2020 et 2022, ce qui justifiait les indus. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la construction et de l’habitation, et des décrets relatifs aux primes exceptionnelles.