12 528 décisions disponibles — page 196/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A contestant le refus de remise de dette d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 684,63 euros pour la période de février 2020 à septembre 2022. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions en annulation et en décharge pour la somme de 11 360,78 euros, cet indu ayant été dégrevé avant l'introduction de la requête. La solution retenue par le juge unique (Chambre 3) s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-13.
Le Tribunal Administratif de Nancy annule le titre exécutoire émis le 3 juillet 2023 par le département de Meurthe-et-Moselle pour recouvrer un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 647,07 euros. Le juge unique retient que ce titre ne mentionne ni la nature de la dette, ni les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret du 7 novembre 2012 et de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, la requérante est déchargée de l'obligation de payer la somme réclamée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision du département de Meurthe-et-Moselle de ne lui accorder qu'une remise partielle de sa dette d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 191,41 euros. Le juge a statué en qualité de juge de plein contentieux sur la demande de remise gracieuse. Il a estimé que, sans même examiner la condition de bonne foi, Mme B A ne démontrait pas une situation de précarité justifiant une remise totale, faute de produire des justificatifs de ses charges et ressources. La solution est fondée sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal administratif de Nancy rejette l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la CAF de Meurthe-et-Moselle pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale (ALS) de 349,98 euros. Le juge unique a estimé que, bien que l'aide ait été versée directement à l'ancien bailleur, ce dernier l'avait déduite du loyer de juillet 2022, rendant M. A redevable de l'indu en application des articles L. 832-1 et R. 823-23 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue confirme que l'allocataire doit rembourser l'indu lorsque l'aide a été effectivement imputée sur son loyer.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision de la CAF de Meurthe-et-Moselle du 8 août 2023, qui ne lui accordait qu'une remise partielle de dette pour un indu de prime d'activité. Le juge a rappelé que, saisi d'une demande de remise gracieuse, il ne peut se prononcer sur le bien-fondé de l'indu ni sur les vices propres de la décision, mais uniquement sur la situation de précarité et la bonne foi du débiteur. En l'espèce, Mme A n'a pas démontré, par des justificatifs suffisants, une situation de précarité l'empêchant de rembourser la somme restante de 404,01 euros. La solution est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF de Meurthe-et-Moselle de lui accorder la remise de dettes pour un indu de prime d'activité de 434,04 euros. La requérante n'avait pas déclaré des indemnités chômage et des indemnités journalières, ce qui justifiait le bien-fondé de l'indu en application des articles L. 842-1, R. 846-5 et R. 844-1 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a également estimé que Mme A ne démontrait pas une situation de précarité justifiant une remise de dette au sens de l'article L. 845-3 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant la décision de la CAF de Meurthe-et-Moselle de ne lui accorder qu'une remise partielle d'un indu de prime d'activité de 2 267,57 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux de l'aide sociale, le tribunal a examiné si une remise totale était justifiée. Il a jugé que l'argument de Mme A sur le défaut d'information concernant l'obligation de déclarer ses indemnités journalières était inopérant. Surtout, faute pour la requérante de fournir des justificatifs de ses ressources et charges, le tribunal a estimé qu'elle ne démontrait pas être dans l'impossibilité de rembourser la somme restante de 1 700,68 euros, et a donc rejeté sa demande. La décision se fonde sur les articles L. 842-1 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme C épouse A d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions de la CAF de Meurthe-et-Moselle refusant la remise de dettes pour un indu de prime d’activité (617,31 €) et d’allocation de logement sociale (705,56 €). Statuant en juge unique, le tribunal a examiné la demande de remise gracieuse en tant que juge de plein contentieux de l’aide sociale, en application des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, combiné à l’article L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue n’est pas explicitement mentionnée dans l’extrait fourni, mais le tribunal devait se prononcer sur la situation de précarité de la requérante pour accorder ou non une remise totale ou partielle des dettes.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la CAF de la Meuse pour le recouvrement d'un indu d'aide au logement de 2 563,96 euros. L'indu résultait de la réintégration de salaires perçus au Luxembourg dans les ressources du requérant, conformément à l'article R. 822-4 du code de la construction et de l'habitation. Le juge unique a estimé que M. A, en se bornant à produire ses bulletins de salaire, ne contestait pas sérieusement le bien-fondé de l'indu. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du département de la Meuse de lui accorder une aide financière de 1 395,48 euros du fonds de solidarité pour le logement (FSL) pour payer une facture d'électricité. La magistrate a estimé que le logement de la requérante n'était pas adapté à sa situation financière, le loyer et les charges représentant une part excessive de ses ressources mensuelles, conformément au règlement intérieur du FSL de la Meuse et à l'article L. 115-3 du code de l'action sociale et des familles. La décision a été prise en application de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A contestant les décisions du département des Vosges et de la CAF des Vosges refusant la remise d’indus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnelle au logement (APL) et de primes exceptionnelles de fin d’année. Le juge unique a estimé que M. A, en sa qualité d’auto-entrepreneur, avait réalisé des chiffres d’affaires significatifs sans les déclarer, ce qui caractérisait un défaut de bonne foi excluant toute remise de dette. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la construction et de l’habitation, et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme A contestant la décision de la CAF des Vosges de ne lui accorder qu'une remise partielle de son indu de prime d'activité, laissant à sa charge 2 374 euros. Statuant en plein contentieux sur la demande de remise gracieuse, le juge unique estime que Mme A ne justifie pas d'une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise totale, faute de produire des justificatifs de ses charges et ressources. La décision est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A contestant le refus de remise de dettes et le bien-fondé d’indus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnelle au logement (APL) et de primes exceptionnelles de fin d’année. Le juge unique a estimé que M. A avait omis de déclarer ses revenus d’auto-entrepreneur, réalisant un chiffre d’affaires significatif entre 2020 et 2022, ce qui justifiait les indus. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la construction et de l’habitation, et des décrets relatifs aux primes exceptionnelles.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en juge unique, a été saisi par Mme A d’une opposition à une contrainte émise par la CAF de Meurthe-et-Moselle pour le recouvrement d’indus de prime d’activité, d’allocation de logement sociale, de prime exceptionnelle de fin d’année et d’allocation de soutien familial. Le tribunal a décliné sa compétence pour l’indu d’allocation de soutien familial, renvoyant ce litige au juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Pour les autres indus, il a rejeté le moyen de la requérante tiré d’une erreur dans l’examen de son dossier, faute d’élément probant, sans se prononcer sur le fond du recouvrement. La solution retenue repose sur les règles de répartition des compétences entre les ordres juridictionnels et les dispositions du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A pour contester un état exécutoire émis par la chambre d’agriculture des Vosges, portant sur un reliquat de facture de 310,20 euros pour des prestations d’études. En cours d’instance, la chambre d’agriculture a annulé la facture litigieuse. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 24 février 2025, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A, agente non titulaire retraitée, d’une demande de condamnation de l’IRCANTEC au versement d’arrérages de pension de retraite complémentaire. La Caisse des dépôts et consignations a soulevé l’incompétence de la juridiction administrative. Le tribunal a fait droit à cette exception, estimant que ce litige relève de l’application des législations de sécurité sociale et, en vertu de l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale et du décret n°70-1277 du 23 décembre 1970, de la compétence des juridictions judiciaires. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy concerne le désistement d’office de Mme A B, qui contestait un titre de perception émis pour le remboursement d’un trop-perçu de rémunération de 5 629,59 euros. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, la requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti après notification électronique, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement et clôt l’affaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. C, qui contestait des mises en demeure de payer des taxes foncières et d'habitation pour 2022 et 2023, en tant que légataire universel. Le juge a constaté que les requêtes, enregistrées le 23 mai 2024, étaient prématurées car introduites avant l'expiration du délai de deux mois laissé à l'administration pour statuer sur les oppositions préalables, conformément aux articles L. 281 et R. 281-4 du livre des procédures fiscales. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet des deux requêtes par ordonnance, sans régularisation possible.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. B C, qui contestait des mises en demeure de payer des taxes foncières et d'habitation pour les années 2022 et 2023, en sa qualité de légataire universel. Le juge a constaté que les requêtes, enregistrées le 23 mai 2024, étaient prématurées car introduites avant que l'administration fiscale n'ait statué sur les oppositions préalables de M. C, conformément aux articles L. 281 et R. 281-4 du livre des procédures fiscales. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet des deux requêtes par ordonnance, sans invitation à régulariser, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière pour les années 2023 et 2024 sur des biens immobiliers saisis. Le requérant soutenait que le commandement de payer valant saisie immobilière du 22 mars 2022 l’avait privé de la disposition et des fruits de ses biens. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant qu’en application des articles 1380 et 1400 du code général des impôts, la taxe foncière est due par le propriétaire au 1er janvier de l’année d’imposition, et qu’aucun transfert de propriété n’était intervenu avant le jugement d’adjudication du 15 mars 2024. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.