LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nancy

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nancy

12 528 décisions disponibles — page 191/627

DécisionPARTIEL

N° TA54-2202999(TA54-2202999)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de trois élus municipaux d'Avril demandant l'annulation des refus du maire de leur communiquer divers documents administratifs (devis, factures, subventions) pour l'année 2021. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que les conclusions dirigées contre la décision du 3 juin 2022 étaient tardives, faute d'avoir été présentées dans les deux mois suivant la notification de l'avis de la CADA. Il a également jugé irrecevables les conclusions contre la décision du 19 septembre 2022, cette dernière n'étant pas établie. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA54-2203232(TA54-2203232)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société ABW Automobiles d’une contestation d’un titre exécutoire émis par l’Agence de Services et de Paiement (ASP) pour le recouvrement de 12 000 euros de primes (bonus écologique et prime à la conversion) accordées le 31 juillet 2020. Le tribunal a annulé ce titre exécutoire, estimant que l’ASP avait procédé au retrait de la décision créatrice de droits au-delà du délai de quatre mois prévu à l’article L. 242-1 du code des relations entre le public et l’administration. Il a jugé que le motif invoqué (absence de mention "véhicule de démonstration" sur la carte grise) était une condition appréciable dès l’octroi des aides et ne relevait pas de l’exception de l’article L. 242-2, permettant un retrait sans condition de délai pour non-respect des conditions. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande principale d’annulation et a enjoint à l’ASP de reverser les sommes retenues.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2203347(TA54-2203347)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le syndicat de copropriété et des copropriétaires d'un immeuble situé à Nancy, demandant la condamnation de l'université de Lorraine à réparer des préjudices résultant de travaux publics réalisés sur une parcelle voisine. Le tribunal a rappelé que le maître d'ouvrage est responsable, même sans faute, des dommages causés aux tiers par l'exécution d'un travail public, sauf cas de force majeure ou faute de la victime. Il a estimé que les vibrations provoquées par les travaux de l'université étaient à l'origine des désordres constatés dans l'immeuble des requérants, engageant ainsi la responsabilité de l'université de Lorraine sur le fondement des principes de la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA54-2300711(TA54-2300711)

Le Tribunal Administratif de Nancy annule le refus implicite du CHRU de Nancy de communiquer à la société SODEREC les avis de la direction des achats du GHT Sud Lorraine relatifs à un marché public. Le tribunal juge que ces documents sont des documents administratifs achevés, communicables de plein droit en vertu des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au CHRU de procéder à cette communication dans un délai d’un mois, sans astreinte, et rejette les conclusions au titre des frais de justice.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2303566(TA54-2303566)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné deux requêtes de M. C, ressortissant syrien reconnu réfugié le 8 juin 2020, qui demandait réparation pour des fautes commises par l'État. Il reprochait à la préfecture de Meurthe-et-Moselle un délai de deux ans pour la délivrance de son titre de séjour, l'absence de délivrance d'un titre de voyage, et le refus de remettre un récépissé à son épouse. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes indemnitaires, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2302468(TA54-2302468)

Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de M. A, ressortissant sierra-léonais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 12 septembre 2024 s'était substituée à la décision implicite antérieure, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la décision attaquée n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et ne méconnaissait pas les dispositions des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA54-2500532(TA54-2500532)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 18 décembre 2024 par lequel le président de la communauté de communes de Moselle et Madon a mis fin au stage de Mme B A et l'a radiée des effectifs. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante pouvant prétendre à l'allocation de retour à l'emploi et n'établissant pas une situation financière particulièrement précaire. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de procédure contradictoire et de l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de Mme A a donc été rejetée.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2500513(TA54-2500513)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. G et Mme E, ressortissants serbes, qui contestaient leur assignation à résidence dans le département des Vosges. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le caractère disproportionné des obligations de pointage. Le tribunal a jugé que la décision était légale et proportionnée, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2500512(TA54-2500512)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. E et Mme C, ressortissants serbes, qui contestaient leur assignation à résidence dans le département des Vosges. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le caractère disproportionné des obligations (pointage quotidien et horaires incompatibles avec leur travail). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des arrêtés pris par la préfète des Vosges sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2500510(TA54-2500510)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. E et Mme C, ressortissants serbes, qui contestaient leur assignation à résidence dans le département des Vosges. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le caractère disproportionné des obligations (horaires incompatibles avec leur travail). Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA54-2500424(TA54-2500424)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant roumain, contestant l'arrêté du 28 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trente-six mois. La juridiction a estimé que la mesure était fondée sur les articles L. 251-1 et L. 251-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace réelle et actuelle pour l'ordre public constituée par sa condamnation pour violences. Le tribunal a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits et de la situation personnelle de l'intéressé.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2403240(TA54-2403240)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois mois. La juridiction a d'abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la préfète, puis a examiné les moyens au fond. Elle a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables et de la menace pour l'ordre public constituée par le comportement délictueux du requérant. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2403223(TA54-2403223)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté préfectoral du 8 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance du droit d'être entendu. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, suite au rejet de la demande d'asile de l'intéressée par l'OFPRA.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2403186(TA54-2403186)

Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 23 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'incompétence du signataire, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B, y compris ses demandes d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA54-2500751(TA54-2500751)

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A, incarcéré puis placé en rétention, de deux requêtes visant à annuler l'arrêté du 14 février 2025 par lequel le préfet de la Meuse a fixé le pays de destination de son éloignement en exécution d'une interdiction judiciaire définitive du territoire. Le juge a constaté que l'arrêté avait été notifié le 17 février 2025 avec l'indication d'un délai de recours de sept jours. Les requêtes, enregistrées les 28 février et 3 mars 2025, ont été présentées après l'expiration de ce délai, sans que M. A n'ait utilisé la faculté de déposer son recours auprès du chef de l'établissement pénitentiaire. En application des articles L. 921-1, R. 922-9 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge a rejeté les requêtes comme manifestement irrecevables en raison de leur tardiveté.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2500514(TA54-2500514)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. G et Mme E, ressortissants serbes, qui contestaient leur assignation à résidence dans le département des Vosges. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le caractère disproportionné des obligations de pointage. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA54-2500753(TA54-2500753)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B A de deux requêtes visant à annuler l'arrêté du 14 février 2025 par lequel le préfet de la Meuse a fixé le pays de destination de son éloignement, en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a constaté que cet arrêté avait été notifié à l'intéressé le 17 février 2025, avec mention du délai de recours de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 721-3-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les requêtes, enregistrées les 28 février et 3 mars 2025, ont été présentées après l'expiration de ce délai, sans que M. A n'ait utilisé la faculté de déposer son recours auprès du chef de l'établissement pénitentiaire conformément à l'article R. 922-9 du même code. En application de l'article R. 922-17 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté ces recours comme manifestement irrecevables en raison de leur tardiveté.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA54-2500718(TA54-2500718)

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A B contestant une facture de la Communauté de Communes des Hautes Vosges. Le juge a estimé que le litige, portant sur un "forfait bac" lié à la redevance d'enlèvement des ordures ménagères, relevait d'un service public industriel et commercial. En conséquence, les rapports entre ce service et ses usagers sont de droit privé, ce qui relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non administratives. La décision s'appuie sur les articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA54-2302266(TA54-2302266)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B contre l'arrêté du 31 janvier 2023 par lequel la préfète des Vosges s'est opposée à sa déclaration préalable pour l'installation de panneaux solaires au sol à Bouxières-aux-Bois. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était pas entaché d'un vice de procédure, la décision étant intervenue dans le délai légal après complément du dossier. Il a également considéré que le projet, situé en zone naturelle de la carte communale, contrevenait à l'article L. 161-4 du code de l'urbanisme en étant incompatible avec l'exercice d'une activité agricole, pastorale ou forestière significative sur le terrain. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA54-2500005(TA54-2500005)

Le Tribunal administratif de Nancy a donné acte du désistement de M. C, qui contestait un arrêté portant obligation de quitter le territoire français et un renouvellement d'assignation à résidence. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions.

3 mars 2025Résumé IA
← Précédent188189190191192193194Suivant →Page 191/627
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions