12 528 décisions disponibles — page 54/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande d'indemnisation de M. B..., détenu, qui contestait une fouille à nu subie le 27 juin 2023 à son retour de permission de sortie. Le juge a estimé que cette fouille intégrale était justifiée par les nécessités de la sécurité et de l'ordre public, conformément à l'article L. 225-1 du code pénitentiaire, en raison des risques inhérents à ce type de retour en détention. Il a également considéré que la fouille était proportionnée, compte tenu des antécédents disciplinaires du requérant, et n'a pas constitué un traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande d'indemnisation de M. A..., détenu, qui contestait deux fouilles à nu subies les 15 juin 2022 et 29 août 2023. Le juge a estimé que la première fouille était justifiée par un risque imminent de passage à l'acte suicidaire, et la seconde par la découverte d'objets prohibés lors de la fouille de sa cellule. Ces mesures, fondées sur les articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire, ont été jugées nécessaires, proportionnées et non constitutives d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'État.