LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nancy

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nancy

12 528 décisions disponibles — page 57/627

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA54-2503853(TA54-2503853)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy concerne un recours en excès de pouvoir formé par l’association Meuse nature environnement contre un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 imposant des prescriptions pour un prélèvement d’eau destiné à l’irrigation agricole. Le tribunal estime que le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif de Paris en application de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative, car l’activité concerne des rubriques spécifiques (1.1.2.0 et 1.2.1.0) à finalité agricole. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, sans statuer sur le fond.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA54-2503852

(TA54-2503852)

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi par l’association Meuse nature environnement d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 imposant des prescriptions à une déclaration de prélèvement d’eau pour irrigation, a estimé ne pas être compétent. L’activité en cause relevant des rubriques 1.1.2.0 et 1.2.1.0 de la nomenclature de l’article R. 214-1 du code de l’environnement, le litige entre dans le champ de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative. En application de ce texte, le tribunal administratif de Paris est seul compétent pour connaître en premier et dernier ressort de ce type de litige. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503395(TA54-2503395)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant marocain, qui contestait un refus de séjour et une obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai d’un mois prévu par l’article L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a constaté que la notification de l’arrêté préfectoral, effectuée par pli recommandé présenté le 30 mai 2025 et retourné comme non réclamé, était régulière. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée sans qu’il soit nécessaire de l’examiner au fond.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementAUTRE

N° TA54-2503851(TA54-2503851)

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par l’association Meuse nature environnement d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral fixant des prescriptions pour un prélèvement d’eau à usage agricole, s’est déclaré incompétent. Il a estimé que le litige, portant sur une activité relevant des rubriques 1.1.2.0 et 1.2.1.0 de la nomenclature de l’article R. 214-1 du code de l’environnement, relève de la compétence exclusive du Tribunal administratif de Paris en application de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503953(TA54-2503953)

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, bien que père d'un enfant français et compagnon à Emmaüs, ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois une urgence et un doute sérieux sur la légalité de l'acte.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503961(TA54-2503961)

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension d’une obligation de quitter le territoire français présentée par M. A... sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge constate que le requérant n’a pas introduit de requête distincte en annulation, rendant sa demande manifestement irrecevable. Il rappelle également que, conformément à l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, une requête en annulation suspend de plein droit l’éloignement, ce qui rend irrecevable toute demande de suspension distincte. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503897(TA54-2503897)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme D..., ressortissante kosovare, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de destination, l'interdiction de retour d'un an, et le retrait implicite de son attestation de demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant notamment que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après substitution de base légale, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation étaient infondés. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement et de l'interdiction de retour, en application des dispositions du CESEDA et des conventions internationales.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2503871(TA54-2503871)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant albanais, contre les arrêtés du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans, ainsi que contre l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la base légale de l'obligation de quitter le territoire français pouvait être substituée du 1° au 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), M. A... s'étant maintenu sur le territoire français sans titre après l'expiration de son séjour autorisé de trois mois. La solution retenue valide l'ensemble des mesures d'éloignement et de surveillance, en application des articles L. 611-1, L. 612-3 et L. 612-6 du CESEDA.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA54-2503933(TA54-2503933)

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté que la requérante avait été assignée à résidence dans l’Aube en cours d’instance. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, seul territorialement compétent.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2403045(TA54-2403045)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et deux retraits de points. Le ministre de l’intérieur ayant retiré les décisions contestées, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les autres moyens soulevés par le requérant, faute de précisions suffisantes, sont rejetés comme manifestement infondés. Enfin, la demande de frais de procédure est rejetée.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503832(TA54-2503832)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante bulgare, contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 27 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 251-1 et suivants. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité des mesures d'éloignement et d'interdiction de circulation.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2503833(TA54-2503833)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante bulgare, contestant l’arrêté du préfet de Saône-et-Loire lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de circulation d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté régulier en la forme. Sur le fond, il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et que les conditions de refus de délai de départ volontaire et d’interdiction de circulation étaient justifiées. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503896(TA54-2503896)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle du 2 décembre 2025 fixant le pays de renvoi pour l'exécution de sa peine d'interdiction définitive du territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légale au regard des articles L. 641-1, L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2501320(TA54-2501320)

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du 1er avril 2025 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle refusait un titre de séjour à M. C..., ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le motif de refus tiré de la menace pour l'ordre public, fondé sur des violences conjugales, était entaché d'erreur manifeste d'appréciation, le requérant ayant été relaxé pour les faits de 2019 et les faits de 2024 n'ayant pas donné lieu à des poursuites. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. C... dans un délai de deux mois, sans toutefois faire droit à la demande de délivrance d'un titre de séjour. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA54-2301234(TA54-2301234)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de la SAS 2PC LAVAGE-EDC, qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser pour le préjudice financier subi en raison des arrêtés préfectoraux de restriction d'eau (crise sécheresse puis alerte renforcée) pris en août et septembre 2022. La société invoquait une rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a jugé que la charge alléguée n'excédait pas les risques inhérents à l'exploitation d'une station de lavage dans un contexte de réchauffement climatique, et que les restrictions, prises pour assurer la gestion équilibrée de la ressource en eau (article L. 211-3 du code de l'environnement), ne constituaient pas un préjudice anormal et spécial. La requête a donc été rejetée.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2501331(TA54-2501331)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Meuse du 10 avril 2025 prononçant son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de la procédure devant la commission d'expulsion, la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les conventions internationales applicables.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2501581(TA54-2501581)

Le Tribunal administratif de Nancy a annulé l'arrêté du 27 mars 2025 par lequel le préfet de la Moselle avait obligé Mme B., ressortissante angolaise, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son arrivée en France à l'âge de 14 ans, de sa scolarisation et de son insertion familiale stable. L'arrêté préfectoral a donc été annulé pour violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2501390(TA54-2501390)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de la Meuse du 4 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance du droit d'être entendu. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légalement fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2302672(TA54-2302672)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Beuveille de modifier le classement de sa parcelle en zone constructible. Le tribunal a jugé que le moyen tiré d'un vice de procédure lors de l'adoption du plan local d'urbanisme (PLU) était irrecevable, car les vices de forme ne peuvent être invoqués que contre l'acte lui-même dans le délai de recours. Il a également écarté les moyens fondés sur le code rural et de la pêche maritime et le code de l'urbanisme, estimant que le classement en zone agricole n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, en application des articles L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 151-8 du code de l'urbanisme.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2101466(TA54-2101466)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de la SCI Au Pti Tonneau et de M. K... contestant, par un recours pour excès de pouvoir, un permis de construire délivré à M. J... et des décisions de non-opposition à déclaration préalable accordées à M. G... et à M. A... et Mme I.... Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes des requérants, jugeant notamment que leur intérêt à agir n'était pas suffisamment établi pour contester le permis de construire de 2013 et que les moyens soulevés contre les autres autorisations n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
← Précédent54555657585960Suivant →Page 57/627
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions