LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nancy

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nancy

12 528 décisions disponibles — page 56/627

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA54-2400525(TA54-2400525)

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de remise d’une dette d’aide personnelle au logement. Par un mémoire enregistré le 9 décembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 décembre 2025. Aucune contestation n’étant soulevée, il est mis fin à l’instance.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503863(TA54-2503863)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... contre un arrêté du ministre de l'intérieur du 1er octobre 2025 lui imposant des mesures de contrôle et de surveillance (interdiction de déplacement, obligation de présentation quotidienne, déclaration de domicile) pour une durée de trois mois. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, le ministre ayant justifié de la régularité de la délégation de signature dans les conditions prévues par l'article L. 773-9 du code de justice administrative. Il a également écarté le moyen tiré du défaut d'information du procureur de la République antiterroriste, en application de l'article L. 228-2 du code de la sécurité intérieure. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives aux frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503876(TA54-2503876)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant italien, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement était légalement fondée sur le 2° de l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l’ordre public que constituait le comportement de M. B..., compte tenu de ses multiples condamnations pénales. Il a également estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, ne méconnaissaient pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et n’étaient pas entachées d’erreur manifeste d’appréciation.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503812(TA54-2503812)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contre un arrêté préfectoral du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 26 novembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rappelé que l'exercice d'un recours gracieux, effectué le 4 juillet 2025, n'avait pas prorogé ce délai conformément à l'article R. 911-1 du même code. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA54-2503992(TA54-2503992)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... pour contester la mise en fourrière de son véhicule. L'ordonnance rappelle que cette mesure, prise en application des articles L. 325-1 et suivants du code de la route, constitue une opération de police judiciaire. En conséquence, le juge administratif se déclare manifestement incompétent, les litiges relatifs à la mise en fourrière relevant de la compétence des tribunaux judiciaires. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503757(TA54-2503757)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. B..., brigadier-chef principal, contestant son arrêté de révocation pris par le maire de Nancy le 7 octobre 2025 pour des faits de violences lors d'une intervention. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B... ne justifiant pas d'une situation financière suffisamment grave et immédiate, et qu'aucun des moyens soulevés (notamment le défaut d'information, le mode de preuve déloyal, l'insuffisance de motivation ou la disproportion de la sanction) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'injonction et celle au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA54-2503958(TA54-2503958)

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA54-2503975(TA54-2503975)

Un détenu du centre pénitentiaire de Nancy a demandé au juge des référés du tribunal administratif de suspendre la décision du directeur refusant de lui restituer des biens confisqués (doudoune, ceintures, veste). Le juge a rejeté la requête au motif que l'urgence n'était pas caractérisée, les circonstances invoquées ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'urgence et à un doute sérieux sur la légalité.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA54-2403165(TA54-2403165)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C..., qui impute un retard de diagnostic au centre hospitalier François Maillot de Briey et des manipulations inappropriées à son ostéopathe, Mme F..., dans la prise en charge d’une hernie discale ayant conduit à un syndrome de la queue de cheval. La mesure a été jugée utile pour éclairer un éventuel litige en responsabilité, et les parties ne s’y sont pas opposées. L’expert, spécialiste en chirurgie orthopédique ou neurochirurgie, devra notamment déterminer si les soins ont été conformes aux données acquises de la science, évaluer les préjudices et leur lien de causalité avec les manquements allégués. Les frais d’expertise sont provisoirement laissés à la charge de la requérante, sous réserve de la décision sur la charge définitive.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503763(TA54-2503763)

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête en référé-suspension de M. A..., ressortissant géorgien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour soins. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne démontrait pas que la décision préfectorale préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence d'éléments sur l'impossibilité d'accès aux soins en Géorgie. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (incompétence, erreur de droit, défaut d'examen, violation de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La demande d'injonction et les frais de justice ont été rejetés.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503836(TA54-2503836)

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme D... contre les arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que la délégation de signature était régulière, les arrêtés suffisamment motivés, et que l'information prévue par le règlement avait été délivrée. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA54-2503862(TA54-2503862)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Lantéfontaine sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble situé au 2 rue de Génaville, appartenant à Mme B..., et susceptible de présenter un danger pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande, estimant que les éléments fournis par le maire établissaient un risque au sens de l'article L. 511-2 du même code. Il a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer les risques pour la sécurité des occupants et des tiers, et de proposer des mesures pour y remédier, dans un délai de vingt-quatre heures. La décision s'appuie sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions précitées du code de la construction et de l'habitation.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2503871(TA54-2503871)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant albanais, contre les arrêtés du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans, ainsi que contre l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la base légale de l'obligation de quitter le territoire français pouvait être substituée du 1° au 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), M. A... s'étant maintenu sur le territoire français sans titre après l'expiration de son séjour autorisé de trois mois. La solution retenue valide l'ensemble des mesures d'éloignement et de surveillance, en application des articles L. 611-1, L. 612-3 et L. 612-6 du CESEDA.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503897(TA54-2503897)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme D..., ressortissante kosovare, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de destination, l'interdiction de retour d'un an, et le retrait implicite de son attestation de demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant notamment que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après substitution de base légale, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation étaient infondés. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement et de l'interdiction de retour, en application des dispositions du CESEDA et des conventions internationales.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2302112(TA54-2302112)

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de la société VSC (Les Artistes Café) comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. La société contestait la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle du 12 décembre 2022 lui demandant de rembourser 39 822,41 euros d’indemnités d’activité partielle perçues entre mars 2020 et août 2021. Le tribunal constate que le recours hiérarchique formé par la société a donné lieu à une décision implicite de rejet, et que la requête en annulation, enregistrée le 11 juillet 2023, a été introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant la naissance de cette décision implicite. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 411-2 et L. 112-3 du code des relations entre le public et l’administration.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2403045(TA54-2403045)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et deux retraits de points. Le ministre de l’intérieur ayant retiré les décisions contestées, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les autres moyens soulevés par le requérant, faute de précisions suffisantes, sont rejetés comme manifestement infondés. Enfin, la demande de frais de procédure est rejetée.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503395(TA54-2503395)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant marocain, qui contestait un refus de séjour et une obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai d’un mois prévu par l’article L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a constaté que la notification de l’arrêté préfectoral, effectuée par pli recommandé présenté le 30 mai 2025 et retourné comme non réclamé, était régulière. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée sans qu’il soit nécessaire de l’examiner au fond.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementAUTRE

N° TA54-2503851(TA54-2503851)

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par l’association Meuse nature environnement d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral fixant des prescriptions pour un prélèvement d’eau à usage agricole, s’est déclaré incompétent. Il a estimé que le litige, portant sur une activité relevant des rubriques 1.1.2.0 et 1.2.1.0 de la nomenclature de l’article R. 214-1 du code de l’environnement, relève de la compétence exclusive du Tribunal administratif de Paris en application de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA54-2503852(TA54-2503852)

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi par l’association Meuse nature environnement d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 imposant des prescriptions à une déclaration de prélèvement d’eau pour irrigation, a estimé ne pas être compétent. L’activité en cause relevant des rubriques 1.1.2.0 et 1.2.1.0 de la nomenclature de l’article R. 214-1 du code de l’environnement, le litige entre dans le champ de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative. En application de ce texte, le tribunal administratif de Paris est seul compétent pour connaître en premier et dernier ressort de ce type de litige. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA54-2503853(TA54-2503853)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy concerne un recours en excès de pouvoir formé par l’association Meuse nature environnement contre un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 imposant des prescriptions pour un prélèvement d’eau destiné à l’irrigation agricole. Le tribunal estime que le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif de Paris en application de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative, car l’activité concerne des rubriques spécifiques (1.1.2.0 et 1.2.1.0) à finalité agricole. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, sans statuer sur le fond.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent53545556575859Suivant →Page 56/627
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions