LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nancy

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nancy

12 528 décisions disponibles — page 60/627

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2503931(TA54-2503931)

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse C... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 20 août 2024 obligeant son époux à quitter le territoire français. La solution retenue est que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la mesure d'éloignement a déjà été exécutée le 4 décembre 2025, rendant la demande de suspension sans objet. Le juge a également considéré qu'il n'y avait pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, les moyens soulevés (violation de l'article 8 de la CESDH et de l'article 3-1 de la CIDE) ayant déjà été examinés et rejetés par un jugement antérieur du tribunal.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2400029(TA54-2400029)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B... contestant un arrêté du 13 décembre 2023 du président de la communauté de communes du bassin de Pompey, qui créait des places de stationnement devant le portail de sa propriété. Le tribunal a annulé cet arrêté en tant qu'il interdisait l'accès carrossable à son habitation, jugeant que cette mesure portait atteinte au droit d'accès des riverains, accessoire du droit de propriété, sans que des motifs impérieux de sécurité ou de conservation du domaine public ne le justifient. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales et la jurisprudence relative aux droits des riverains.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA54-2400061(TA54-2400061)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. C..., commandant de police, d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant de l’illégalité fautive des arrêtés des 12 juin 2015 et 15 juin 2018 portant nomination à un emploi fonctionnel. Le tribunal a reconnu que l’illégalité de ces décisions, annulées pour défaut d’examen comparé des mérites des candidats, constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l’État. Toutefois, il a rejeté la requête en se fondant sur l’appréciation de la cour administrative d’appel, selon laquelle M. C... ne présentait pas des mérites professionnels supérieurs à ceux du candidat retenu, ce qui excluait tout lien de causalité direct entre la faute et les préjudices allégués.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2401670(TA54-2401670)

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'Office national des combattants et victimes de guerre de lui reconnaître la qualité de combattant. Le requérant invoquait les articles L. 311-2 et R. 311-17 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, en raison d'une citation à l'ordre du corps d'armée de la gendarmerie nationale. Le tribunal a jugé que cette citation, accordée pour un acte de bravoure sur le territoire national, ne relevait pas des conflits ou missions prévus par les articles R. 311-1 à R. 311-14-1 du même code. Par conséquent, la décision de refus n'a pas méconnu les dispositions applicables et la requête a été rejetée.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2500938(TA54-2500938)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contre les décisions implicites de la préfète de Meurthe-et-Moselle rejetant leurs demandes de titre de séjour. Le tribunal a rejeté leurs requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. Il a estimé que les intéressés ne justifiaient pas d'une vie privée et familiale suffisamment intense et stable en France pour bénéficier d'une protection, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2500939(TA54-2500939)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contestant le rejet implicite de leurs demandes de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté leurs demandes, estimant que la décision attaquée ne portait pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. Cette solution a été retenue après application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2502024(TA54-2502024)

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du 27 mai 2025 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle obligeait M. B..., ressortissant afghan, à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de six mois. La juridiction a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence stable en France depuis mars 2023, de son emploi en CDI, de son pacs et de l'absence d'attaches familiales en Afghanistan. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2502213(TA54-2502213)

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... A..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 4 juillet 2025 (n° 2401804) qui avait déjà statué sur la légalité de l'arrêté du 17 avril 2025, lequel s'était substitué à la décision implicite de refus de récépissé. La solution retenue est fondée sur les principes généraux de l'autorité de la chose jugée et les dispositions du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2502254(TA54-2502254)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse du 4 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 435-1 et L. 612-10.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA54-2502757(TA54-2502757)

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et fondée sur les articles L. 611-1 1° et 6° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que le refus de délai de départ volontaire était justifié. Les moyens tirés du défaut d'examen sérieux, de l'erreur manifeste d'appréciation et de l'illégalité des décisions subséquentes ont été écartés.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA54-2302449(TA54-2302449)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier de Bar-le-Duc de reconnaître l’imputabilité au service d’une pathologie déclarée comme maladie professionnelle. Par un mémoire du 19 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la demande d’annulation ou d’expertise médicale.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2303399(TA54-2303399)

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président de la fédération départementale des chasseurs de la Meuse modifiant la liste des terrains soumis à l’action de l’association communale de chasse agréée de Mandres-en-Barrois, a constaté le désistement des requérants. Ce désistement est intervenu faute pour ces derniers d’avoir confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la fédération au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA54-2401150(TA54-2401150)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision d’exclusion d’un jour avec sursis de son fils, prise par le chef d’établissement du collège Jules Bastien Lepage. Le tribunal a adressé au requérant une demande de maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. M. B... n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA54-2402067(TA54-2402067)

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par le centre hospitalier de Sarreguemines d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté de l’ARS Grand Est fixant à zéro les implantations de chirurgie oncologique complexe pour sa zone de référence. Par un mémoire du 24 novembre 2025, le centre hospitalier s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA54-2402714(TA54-2402714)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d'une requête en décharge de suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016-2017. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des impositions litigieuses (71 627 euros) après l'introduction du recours. Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales et subsidiaires, devenues sans objet. Il rejette la demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA54-2402764(TA54-2402764)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le groupement de coopération sanitaire Rhéna et l’association Rhéna d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de la ministre du travail, de la santé et des solidarités du 8 juillet 2024. Cette décision retirait des décisions implicites de rejet et annulait des objectifs quantitatifs de l’offre de soins en cancérologie pour la zone « Basse-Alsace Sud Moselle ». Par un mémoire du 20 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA54-2403029(TA54-2403029)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société Viamedis d’un recours en plein contentieux visant à contester une saisie à tiers détenteur émise pour le recouvrement de sommes dues au centre hospitalier de Lunéville. La société a ensuite présenté un mémoire de désistement pur et simple de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA54-2403768(TA54-2403768)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l’association APF France Handicap d’un recours en plein contentieux visant à contester une décision tarifaire de l’agence régionale de santé Grand-Est fixant la dotation globalisée commune pour 2024. L’association demandait l’annulation de cette décision et l’intégration d’un financement complémentaire de plus de 2,5 millions d’euros. Par un mémoire du 16 octobre 2025, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA54-2403781(TA54-2403781)

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Voies navigables de France (VNF) pour une contravention de grande voirie, reprochant à M. B... le stationnement illégal de son véhicule sur le domaine public fluvial. VNF a ensuite demandé à se désister de cette instance. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance, mettant fin à la procédure. Aucune amende n'a donc été prononcée.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA54-2403805(TA54-2403805)

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SAS CLINEA, représentant la Clinique du Ried, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté de l’ARS Grand Est fixant les dotations financières de l’établissement pour 2024. La requérante demandait notamment l’annulation de la décision implicite rejetant son recours gracieux et la révision à la hausse de plusieurs dotations. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la SAS CLINEA a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
← Précédent57585960616263Suivant →Page 60/627
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions