12 528 décisions disponibles — page 61/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le groupement de coopération sanitaire Rhéna et l’association Rhéna d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de la ministre du travail, de la santé et des solidarités du 8 juillet 2024. Cette décision retirait des décisions implicites de rejet et annulait des objectifs quantitatifs de l’offre de soins en cancérologie pour la zone « Basse-Alsace Sud Moselle ». Par un mémoire du 20 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’un recours contestant un titre de perception pour un trop-perçu de solde. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, la compétence territoriale est déterminée par le lieu de la dernière affectation de l’agent, qui était à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme). Par conséquent, le tribunal de Nancy s’est déclaré incompétent et a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B... contestant un arrêté du 13 décembre 2023 du président de la communauté de communes du bassin de Pompey, qui créait des places de stationnement devant le portail de sa propriété. Le tribunal a annulé cet arrêté en tant qu'il interdisait l'accès carrossable à son habitation, jugeant que cette mesure portait atteinte au droit d'accès des riverains, accessoire du droit de propriété, sans que des motifs impérieux de sécurité ou de conservation du domaine public ne le justifient. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales et la jurisprudence relative aux droits des riverains.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision d’exclusion d’un jour avec sursis de son fils, prise par le chef d’établissement du collège Jules Bastien Lepage. Le tribunal a adressé au requérant une demande de maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. M. B... n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le requérant, domicilié à Strasbourg, relevait de la compétence du tribunal administratif de Strasbourg. Par une ordonnance du 8 décembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le maintien de sa note au grand oral du baccalauréat technologique, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la décision contestée émanait d’un jury constitué en Moselle, il a appliqué les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 8 décembre 2025, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Strasbourg, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par le centre hospitalier de Sarreguemines d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté de l’ARS Grand Est fixant à zéro les implantations de chirurgie oncologique complexe pour sa zone de référence. Par un mémoire du 24 novembre 2025, le centre hospitalier s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société Viamedis d’un recours en plein contentieux visant à contester une saisie à tiers détenteur émise pour le recouvrement de sommes dues au centre hospitalier de Lunéville. La société a ensuite présenté un mémoire de désistement pur et simple de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’université de Lorraine de l’admettre en master de psychologie clinique. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier de Bar-le-Duc de reconnaître l’imputabilité au service d’une pathologie déclarée comme maladie professionnelle. Par un mémoire du 19 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la demande d’annulation ou d’expertise médicale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et fondée sur les articles L. 611-1 1° et 6° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que le refus de délai de départ volontaire était justifié. Les moyens tirés du défaut d'examen sérieux, de l'erreur manifeste d'appréciation et de l'illégalité des décisions subséquentes ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'Office national des combattants et victimes de guerre de lui reconnaître la qualité de combattant. Le requérant invoquait les articles L. 311-2 et R. 311-17 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, en raison d'une citation à l'ordre du corps d'armée de la gendarmerie nationale. Le tribunal a jugé que cette citation, accordée pour un acte de bravoure sur le territoire national, ne relevait pas des conflits ou missions prévus par les articles R. 311-1 à R. 311-14-1 du même code. Par conséquent, la décision de refus n'a pas méconnu les dispositions applicables et la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’une cotisation d’impôt sur le revenu pour l’année 2024. La requérante s’est ensuite désistée de son action par un mémoire du 17 novembre 2025. Par une ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des appels de cotisations et des saisies bancaires effectués par l’URSSAF, ainsi qu’à obtenir réparation. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente. Il a rappelé qu’en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le contentieux du recouvrement des cotisations de sécurité sociale relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président de la fédération départementale des chasseurs de la Meuse modifiant la liste des terrains soumis à l’action de l’association communale de chasse agréée de Mandres-en-Barrois, a constaté le désistement des requérants. Ce désistement est intervenu faute pour ces derniers d’avoir confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la fédération au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., maître de conférences stagiaire, qui contestait l'avis défavorable à sa titularisation et l'avis de licenciement émis par le conseil d'administration restreint de l'université de Lorraine. Le juge a estimé que cet avis, préalable à la décision du ministre chargé de l'enseignement supérieur, constitue un acte préparatoire ne faisant pas grief et ne peut donc être attaqué par un recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article 32 du décret n° 84-431 du 6 juin 1984.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour suspendre la décision du 24 octobre 2025 par laquelle la directrice du centre hospitalier de Bar-le-Duc a rompu son contrat de travail à compter du 7 septembre 2024, en raison de l'atteinte de la limite d'âge. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... ne justifiait pas d'une situation de précarité immédiate, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 556-11 du code général de la fonction publique et du principe de non-rétroactivité.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 17 novembre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours, renouvelable deux fois. Le tribunal a jugé que les dispositions du code des relations entre le public et l'administration ne sont pas applicables à une telle mesure, prise en application de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le renouvellement de l'assignation à résidence était légal et que les modalités de la mesure n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... et de la SCI Lady’s, qui demandaient l’annulation du refus du préfet de Meurthe-et-Moselle d’évacuer des occupants sans droit ni titre de leurs locaux. Les requérants n’ont pas contesté utilement la légalité de la décision préfectorale, se bornant à décrire les conséquences de l’occupation. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement infondée, faute de moyens opérants.