12 528 décisions disponibles — page 76/627
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D... afin de déterminer si la prise en charge de sa hernie discale par le centre hospitalier intercommunal Emile Durkheim d'Epinal et le CHRU de Nancy à compter du 6 septembre 2023 a été conforme aux règles de l'art et d'évaluer les préjudices éventuels. La mesure a été jugée utile dans la perspective d'un éventuel litige en responsabilité médicale, les deux établissements ne s'y étant pas opposés. Les conclusions accessoires de M. D... tendant à la condamnation solidaire des hôpitaux aux frais d'expertise et à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, la responsabilité n'étant pas établie à ce stade.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la décharge de la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour 2024. Mme A... soutenait pouvoir bénéficier d'une exonération car son logement meublé, loué via Airbnb et Booking, n'était pas à sa disposition. Le tribunal a jugé que, malgré 235 nuitées de location, le bien était vacant 103 jours et que la propriétaire conservait la liberté d'accepter ou refuser les réservations, ce qui établissait son intention de conserver la jouissance du logement au 1er janvier 2024. En application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, Mme A... a donc été considérée comme redevable de la taxe.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la taxe d'habitation sur les logements vacants due pour 2024. La requérante invoquait ses efforts infructueux pour vendre ses appartements et sa situation financière difficile. Le juge a estimé que la vacance des logements n'était pas indépendante de sa volonté, et que les difficultés financières sont inopérantes devant le juge de l'impôt. La décision est fondée sur les articles 1407 bis et 232 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La requérante, ressortissante algérienne en situation irrégulière, contestait notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens, jugeant la délégation de signature régulière, la motivation suffisante et l'atteinte à la vie privée proportionnée compte tenu de son maintien irrégulier et de l'absence d'attaches familiales en France. La décision se fonde sur les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la secrétaire générale de la préfecture disposant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'admission exceptionnelle au séjour (article L. 435-1 du CESEDA) et du pouvoir de régularisation du préfet. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus légal, ont été maintenues.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté d’expulsion pris par le préfet de Meurthe-et-Moselle à l’encontre de M. B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, en raison du délai d’un mois écoulé entre la notification de l’arrêté et l’introduction du recours, et que l’intérêt public commandant l’exécution de la mesure n’était pas renversé par la présomption d’urgence. Il a également considéré qu’aucun doute sérieux n’existait sur la légalité de la décision, celle-ci étant suffisamment motivée et fondée sur la menace grave pour l’ordre public que représente l’intéressé, condamné pour meurtre, sans que l’atteinte à sa vie privée et familiale soit disproportionnée au regard des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le syndicat CFDT santé-sociaux de Meurthe-et-Moselle d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur de l’EHPAD « Résidence les Hêtres » organisant le travail des aides-soignants sur une amplitude horaire quotidienne de 12 heures. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que cette organisation était justifiée par les contraintes permanentes de continuité du service, conformément à l’article 7 du décret n° 2002-9 du 4 janvier 2002. Il a estimé que le maintien des mêmes soignants pendant 12 heures permettait d’assurer un niveau adéquat de qualité des soins pour des résidents très dépendants, notamment ceux atteints de troubles Alzheimer.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. A... contestant deux refus d'inscription à l'Université de Lorraine pour l'année 2025-2026. La première décision du 13 mai 2025 refusait l'inscription en 2e année de formation ingénieur à l'ENSG pour dossier incomplet, tandis que la seconde du 19 juin 2025 refusait l'inscription en 2e année de master STPE pour cursus antérieur inadapté. Le tribunal a joint les deux instances et, s'appuyant sur le code de l'éducation, a constaté que le dossier de M. A... était effectivement incomplet pour la première demande, et que la commission avait réexaminé son cas. La solution retenue n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait, mais le tribunal a rejeté les conclusions de M. A..., confirmant les décisions de l'université.
Refus de renouvellement de titre de séjour pour un père d'enfants français. Le Tribunal Administratif de Nancy annule l'arrêté du 7 mai 2025 de la préfète des Vosges. La solution retenue est que le requérant justifie contribuer effectivement à l'éducation et à l'entretien de ses quatre enfants mineurs français, conformément à l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète de lui délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour l'année 2023. La requérante soutenait que le logement de Cornimont constituait sa résidence principale, mais le tribunal a estimé, au vu des éléments de l'instruction (déclaration de revenus, adresse bancaire), que son habitation principale restait à Saulxures-sur-Moselotte au 1er janvier 2023. La solution retenue est fondée sur les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de deux délibérations de la communauté de communes de Bruyères Vallons des Vosges exerçant le droit de préemption urbain sur une parcelle. Les requérants, acquéreurs évincés, contestaient la légalité des décisions, invoquant notamment un vice de procédure (défaut de convocation régulière des conseillers) et une insuffisance de motivation du projet. La juridiction a rejeté l’exception de non-lieu soulevée par la collectivité, estimant que les vendeurs n’avaient pas renoncé à la vente. La solution finale n’est pas explicitée dans l’extrait, mais l’analyse porte sur la condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité des délibérations, en application des articles L. 300-1 du code de l’urbanisme et L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. et Mme C... qui demandaient la réduction de leur taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. Les requérants contestaient le coefficient d’entretien et la surface habitable retenue par l’administration, en se fondant sur une nouvelle déclaration modèle H1. Le tribunal a jugé que leur refus de la visite sur place d’un géomètre du cadastre privait leurs propres déclarations de valeur probante suffisante. La solution retenue s’appuie sur les articles 1380, 1406, 1494 et 1495 du code général des impôts, ainsi que sur l’article L. 175 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet de Meurthe-et-Moselle du 16 octobre 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour de douze mois et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des arrêtés préfectoraux.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme et M. B... qui demandaient la condamnation d'une entreprise et de la commune de Marchéville-en-Woëvre pour l'abattage d'un if planté sur un usoir. Le tribunal a jugé que l'usoir fait partie du domaine public communal et que le maire n'avait pas besoin d'autorisation judiciaire pour procéder à l'abattage dans un but d'intérêt général. Les requérants ne pouvaient se prévaloir d'aucun droit d'occupation temporaire ni d'usages locaux inapplicables en Meuse. La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête indemnitaire de Mme B..., qui demandait à la métropole du Grand Nancy le remboursement de frais de réparation de son véhicule (amortisseurs) en raison du mauvais état de la voirie. La requérante n'a apporté aucun élément établissant le lien de causalité entre l'état de la voie publique et les dégâts subis, sa situation financière étant sans incidence sur le bien-fondé de sa demande. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement infondées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental des Vosges de lui délivrer un agrément d’assistante familiale. La décision de refus était motivée par des capacités réflexives insuffisantes, un positionnement professionnel inadapté et une adhésion superficielle de son conjoint. Le tribunal a estimé que les arguments de la requérante, formulés en termes très généraux et sans pièces justificatives, étaient manifestement insusceptibles de soutenir ses moyens ou manquaient de précisions suffisantes. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et de l’article L. 421-3 du code de l’action sociale et des familles, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A... du logement qu'il occupe sans droit depuis le rejet définitif de sa demande d'asile. La juridiction a fait droit à la demande du préfet de Meurthe-et-Moselle, estimant que le maintien de l'intéressé faisait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile et que la mesure présentait un caractère d'urgence et d'utilité. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-11, L. 542-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient la fin de l'hébergement après la perte du droit au séjour et la possibilité pour le préfet de saisir le juge pour obtenir l'évacuation du lieu.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 22 octobre 2025 l'assignant à résidence. La requérante excipait de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre en août 2024, mais le tribunal a jugé que cette décision, devenue définitive faute de recours dans les délais, ne pouvait plus être contestée. Par conséquent, le moyen tiré du défaut de base légale de l'assignation à résidence a été écarté. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était légalement fondée, notamment sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'irrégularité du séjour et de l'absence de justification d'une vie privée et familiale stable. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés, faute pour le requérant de démontrer une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant français. Enfin, la menace pour l'ordre public et l'absence de circonstances humanitaires ont justifié le refus de délai de départ volontaire et la durée de l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. C..., propriétaire d'un immeuble à Vitrey, d'une demande d'expertise judiciaire visant à déterminer l'origine d'infiltrations et de désordres qu'il attribue à des travaux de voirie réalisés par la commune en 2021. Sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge des référés a fait droit à cette demande, estimant que la mesure présentait un caractère d'utilité dès lors que l'existence de désordres était suffisamment établie. L'ordonnance désigne un expert avec pour mission de constater les désordres, d'en déterminer les causes et d'évaluer les préjudices, rejetant par ailleurs les conclusions des parties au titre des frais de justice.