12 528 décisions disponibles — page 78/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association Sauvegarde de la Marne de six requêtes contestant les arrêtés du 6 juin 2025 fixant les prix de journée 2025 de plusieurs de ses établissements et services sociaux. L'association demandait l'intégration de sommes au titre du "Ségur pour tous" et la réévaluation des dépenses de groupe II. Par des mémoires enregistrés le 1er octobre 2025, l'association a déclaré se désister purement et simplement de l'ensemble de ses requêtes. Le tribunal a pris acte de ces désistements, qui sont purs et simples, et a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions des requêtes.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association Sauvegarde de la Marne de six requêtes en plein contentieux contestant les arrêtés du président du conseil départemental de la Marne fixant les prix de journée 2025 de plusieurs de ses établissements et services sociaux. L'association demandait l'intégration de sommes au titre du « Ségur pour tous » et la réévaluation des dépenses de groupe II. L'association s'est désistée de l'ensemble de ses requêtes. Le tribunal donne acte de ce désistement, qui est pur et simple, et constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Aucuns frais ne sont mis à la charge du département.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de suspension du permis de conduire prise par le préfet de Meurthe-et-Moselle, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait, en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, du tribunal du lieu de résidence du requérant, qui était domicilié dans le Morbihan. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Rennes, conformément à l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de deux ressortissants turcs, MM. C... et H... G..., contestant des arrêtés préfectoraux leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur manifeste d'appréciation, ainsi que la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 611-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut d'examen de sa situation personnelle et familiale au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une erreur d'appréciation concernant la menace pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit ou de fait. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association Sauvegarde de la Marne de six requêtes contestant les arrêtés du 6 juin 2025 fixant les prix de journée 2025 de plusieurs de ses établissements et services sociaux. L'association demandait l'intégration de sommes au titre du « Ségur pour tous » et la réévaluation des dépenses de groupe II. L'association s'est désistée de l'ensemble de ses requêtes. Le tribunal donne acte de ces désistements, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle suspendant le permis de conduire de M. A... pour quatre mois. Le juge se déclare territorialement incompétent, car la mesure de police contestée relève, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant, qui réside dans le Morbihan. Par conséquent, la compétence appartient au Tribunal Administratif de Rennes.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet de Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire étranger. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 29 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 30 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un indu de revenu de solidarité active de 3 994,99 euros notifié par la CAF des Vosges. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 20 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Ineo Industrie & Tertiaire Est (INEO ITE) qui contestait la procédure de passation du lot n°8 d'un marché de travaux du centre hospitalier de Verdun Saint-Mihiel. La société requérante soutenait notamment que l'offre du groupement attributaire était irrégulière en raison de l'absence de certificats de qualification professionnelle valides et que le pouvoir adjudicateur avait dénaturé son offre et méconnu son obligation d'information. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'offre du groupement attributaire était régulière et que les règles de la consultation avaient été respectées.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du 5 juin 2025 invalidant le permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir un lien direct entre la perte de son permis et la rupture de son contrat de travail, cette dernière étant motivée par l'insatisfaction de sa période d'essai. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Essonne du 6 août 2024 obligeant M. B... à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, déjà utilisée par le requérant, est exclusive de la procédure de référé liberté, sauf en cas de changements de circonstances postérieurs à la décision initiale. En l'espèce, les éléments invoqués par M. B..., tels que la naissance d'un deuxième enfant ou la poursuite de son activité professionnelle, n'ont pas été considérés comme des changements excédant les effets normaux de la mesure d'éloignement. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut de circonstances nouvelles justifiant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la SAS ELSAN, représentant les Cliniques de la Compassion et de l'Orangerie, afin de contester un arrêté du directeur général de l'ARS Grand-Est fixant leurs dotations financières pour 2024. Les requérantes demandaient une augmentation de leurs dotations populationnelles. Par des mémoires enregistrés le 8 septembre 2025, la SAS ELSAN a déclaré se désister purement et simplement de ses requêtes. Le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements par une ordonnance du 30 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du département des Vosges de lui accorder une aide au titre du fonds de solidarité pour le logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré deux demandes de régularisation, le requérant n'a pas produit la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Rejet d'une requête par le Tribunal Administratif de Nancy contestant un avis de somme à payer de 50 euros émis par le département de Meurthe-et-Moselle. La requête a été jugée irrecevable pour défaut de motivation, le requérant n'ayant pas régularisé sa demande après y avoir été invité par le greffe, conformément aux articles R. 772-6 et R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de Mme B... contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour, rendant les conclusions de suspension manifestement mal fondées. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le tribunal a relevé que la requête au fond en annulation suspendait déjà son exécution en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association Sauvegarde de la Marne de six requêtes contestant les arrêtés du 6 juin 2025 fixant les prix de journée 2025 de plusieurs de ses établissements et services sociaux, ainsi que les rejets de ses recours gracieux. L'association demandait notamment l'intégration de sommes au titre du « Ségur pour tous » et la réévaluation des dépenses. Par des mémoires enregistrés le 1er octobre 2025, l'association s'est désistée purement et simplement de l'ensemble de ses requêtes. Le tribunal a constaté que ces désistements étaient purs et simples et a donné acte du désistement de l'association pour chacune des six affaires. Aucune condamnation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 26 avril 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a rejeté la demande de substitution de base légale sollicitée par le préfet. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. C... G... et M. H... G..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés préfectoraux leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur manifeste d'appréciation, ainsi que la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 611-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale des intéressés. La solution retenue est donc le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du 9 mai 2025 par lequel la préfète des Vosges avait refusé de délivrer un titre de séjour "salarié" à M. A..., ressortissant sénégalais, et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était entachée d'une erreur de fait, la préfecture ayant retenu à tort que l'intéressé était titulaire d'un contrat à durée déterminée et dépourvu d'autorisation de travail, alors qu'il produisait un contrat à durée indéterminée et une autorisation de travail valide. En conséquence, l'arrêté a été annulé sur le fondement des articles L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-2 du code du travail.