57 985 décisions disponibles — page 107/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour conjoint de Français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'est caractérisé, notamment au regard des dispositions de l'article L. 312-1 A du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction. En effet, l'Agence nationale de l'habitat a accordé et versé la prime « MaPrimeRénov » sollicitée après l'introduction du recours, rendant ces conclusions sans objet. Toutefois, le tribunal condamne l'agence à verser 800 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés et non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la société requérante. Le sujet principal est la fin de l'instance concernant une demande de dégrèvement de taxe foncière, à la suite de l'absence de confirmation du maintien des conclusions par le requérant. La solution retenue est le constat du désistement, appliquant les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative qui prévoient cette procédure.
Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours de Mme B... contestant un trop-perçu de prime. Cette ordonnance, rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, fait suite à la remise gracieuse totale de la dette accordée par la caisse d'allocations familiales après l'introduction de la requête, privant celle-ci de son objet.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet relative à l'ajournement de sa demande d'acquisition de la nationalité française. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal est le rejet d'une demande de remise de dette liée à un indu de prime d'activité, suite à l'absence de confirmation du maintien de la requête. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer ses conclusions via l'application "Télérecours citoyens", n'avait pas répondu dans le délai imparti et était donc réputée s'être désistée.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants qui sollicitaient l'annulation d'un arrêté interministériel refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour des mouvements de terrain à Sainte-Foy en 2022. La juridiction rejette les conclusions du ministre de l'intérieur qui demandait la condamnation de la commune aux dépens. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure d'ordonnance et aux frais irrépétibles.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant sa demande de décharge d'impôt sur le revenu. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre des frais non compris dans les dépens. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en réduction d'impôt sur le revenu. Le sujet principal est devenu sans objet car l'administration fiscale a accordé un dégrèvement total de l'imposition litigieuse après l'introduction du recours. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation et en injonction visant le refus de visas de long séjour, car les visas sollicités ont été délivrés après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à l'avocate des requérants au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du même code et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête jugée irrecevable. Le requérant contestait le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion et le rejet d'une demande d'orientation professionnelle, mais sa saisine était formulée comme un recours administratif préalable et non comme un véritable recours contentieux. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de requête contentieuse régulière.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une convocation à une expertise médicale obligatoire et la demande subsidiaire d'injonction de suspendre une procédure de mise à la retraite. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la convocation attaquée, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Concernant la demande fondée sur l'article L. 521-3 du même code, il considère qu'elle n'est pas suffisamment étayée et que les conditions de l'urgence ne sont pas manifestement remplies pour justifier une mesure d'injonction.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour travail salarié. Le juge a estimé, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision consulaire implicite de rejet. En conséquence, la condition de moyen sérieux requise par l'article L. 521-1 du même code pour ordonner la suspension n'était pas remplie.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension en référé d'un refus de visa de long séjour pour un salarié. La juridiction estime que la société employeuse n'a pas d'intérêt à agir contre cette décision individuelle concernant son salarié, rendant sa demande irrecevable. Le juge des référés statue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans avoir à examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande d'injonction visant à obtenir la communication d'un relevé d'heures de cours non assurées et la rectification de notes. Le juge estime que la demande de communication se heurte à une contestation sérieuse, une décision de rejet ayant déjà été notifiée. Concernant la rectification des notes et la suspension des convocations par les services sociaux, le tribunal considère que ces mesures ne présentent pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour être ordonnées en référé.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision de non-renouvellement de son contrat à durée déterminée par Nantes Université. La juridiction a jugé que l'administration n'était pas tenue de motiver une telle décision et que le non-renouvellement, fondé sur des arbitrages budgétaires et les priorités du service, ne constituait ni une erreur manifeste d'appréciation ni un détournement de pouvoir. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit de la fonction publique contractuelle et le code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un professeur contractuel handicapé demandant l'annulation de deux arrêtés modifiant son affectation. Le tribunal a jugé que ces décisions, prises par la rectrice de l'académie de Nantes, constituaient des mesures d'ordre intérieur ne portant pas atteinte aux droits tirés de son contrat, et que le recours était irrecevable car tardif. La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours et à la nature des actes administratifs.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. C... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La juridiction estime que la décision était régulière, étant signée par une autorité compétente par délégation, suffisamment motivée, et précédée de la procédure d'information préalable requise par l'article L. 551-10 du CESEDA. Elle écarte également le grief tiré de l'absence d'un nouvel entretien d'évaluation de la vulnérabilité avant la cessation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur le recours d'une enseignante demandant l'annulation du refus implicite de la rectrice de l'académie de Nantes de lui accorder un allègement de service pour raison de santé et de reconduire ses mesures d'aménagement de poste. Le tribunal a rejeté ses demandes, considérant que la procédure suivie était régulière et que le refus d'allègement de service, fondé sur l'avis du médecin de prévention, n'était pas entaché d'erreur de droit ou d'appréciation au regard des articles R. 911-12, R. 911-15 et R. 911-18 du code de l'éducation. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, l'État n'ayant commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité.
**Sujet principal** : Recours en annulation d'un compte-rendu définitif d'entretien professionnel 2022 d'un fonctionnaire des finances publiques. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (3ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que le compte-rendu contesté, établi conformément à la procédure, relève du pouvoir d'appréciation de l'administration et que le requérant ne démontre pas qu'il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 du code général de la fonction publique et les articles 2, 3, 4 et 6 du décret n°2010-88 du 28 juillet 2010 relatif à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires de l'État.