57 985 décisions disponibles — page 162/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme B... visant à suspendre le refus préfectoral de lui délivrer un titre de séjour "famille-talent". Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le refus initial ne constitue pas un refus de renouvellement d'un titre existant et que la requérante n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision de l'OFII refusant le rétablissement des conditions matérielles d'accueil d'une demandeuse d'asile. La juridiction estime que l'OFII a commis une erreur de droit en fondant son refus sur l'article L. 551-16 du CESEDA, alors que la décision de cessation antérieure avait été annulée. L'administration devait soit rétablir le bénéfice, soit prendre une nouvelle décision de refus, qui ne pouvait légalement reposer que sur l'article L. 551-15 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'éloignement. Le requérant contestait l'obligation de quitter le territoire français, notamment au regard du respect de sa vie privée et familiale suite à la naissance de son enfant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que l'administration avait légalement exercé ses prérogatives en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'une demande de suspension en urgence d'un refus de visa pour un enfant mineur au titre de la réunification familiale. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que le requérant n'apportait pas la preuve d'une situation d'urgence justifiant la suspension et que les moyens soulevés ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 521-1, et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté une demande de suspension en référé d'un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. Le juge a estimé que le requérant, un voisin, n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment concernant le respect des règles d'urbanisme du plan local d'urbanisme (PLU) et du code de l'urbanisme. La demande de provision sur les frais a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus de visa de retour. Le juge a estimé que la condition d'urgence légale n'était pas établie, malgré les allégations du requérant concernant sa situation professionnelle, financière et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'une famille demanderesse d'asile. Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant qu'elle était entachée d'un vice de procédure pour défaut de motivation et de procédure contradictoire, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation des requérants dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que le transfert antérieur a bien été exécuté dans le délai de six mois prévu par l'article 29 du règlement (UE) n°604/2013, et que les circonstances personnelles (présence d'un frère en France) n'imposent pas à la France d'utiliser la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement pour examiner sa demande d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par le syndicat Force ouvrière du CHU de Nantes d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du directeur général de retirer une décision de 2015 fixant les modalités d’astreintes des infirmiers les week-ends et jours fériés. Le tribunal a jugé que la décision expresse de rejet du 25 novembre 2022 s’était substituée à la décision implicite initiale. Il a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l’article 6 du décret n°2002-9 du 4 janvier 2002, n’étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A... contestant sa radiation de douze mois de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression définitive de son revenu de remplacement par Pôle emploi. Le requérant invoquait notamment un défaut de procédure contradictoire préalable, en violation des articles R. 5412-7 et R. 5426-8 du code du travail. Le tribunal a retenu que Pôle emploi n'avait pas démontré avoir respecté cette procédure, faute de preuve de l'accord exprès de M. A... pour une notification électronique. En conséquence, la décision du 24 août 2022 a été annulée, et il a été enjoint à France Travail de réinscrire M. A... et de lui verser les revenus de remplacement dus.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision du département de Maine-et-Loire lui accordant une carte mobilité inclusion mention "stationnement" pour une durée de trois ans, et non à titre définitif. Le juge a estimé que l'état de santé de M. B..., bien que dégradé, était susceptible d'amélioration après une intervention chirurgicale, ne justifiant pas une attribution sans limitation de durée. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-15 du code de l'action sociale et des familles, qui permettent une attribution à durée déterminée.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de visa de court séjour. Le requérant, agissant pour ses beaux-parents, est jugé irrecevable car il ne justifie pas d'un intérêt à agir et ne peut légalement les représenter devant la juridiction. La requête, non régularisée malgré une mise en demeure, est rejetée en application des articles R. 222-1, R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent public contestant un avis de saisie administrative pour recouvrement d'un trop-perçu de rémunération. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle n'a pas été précédée de la médiation préalable obligatoire, pourtant requise par l'article L. 213-11 du code de justice administrative et le décret du 25 mars 2022. Le dossier est transmis au centre de gestion de la fonction publique territoriale compétent pour que cette médiation puisse avoir lieu.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante. Le litige portait sur un refus implicite de communication de documents hospitaliers par le centre hospitalier du Nord-Mayenne. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre le refus de titre de séjour qui lui a été opposé. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute d'avoir justifié de l'incidence immédiate et grave de ce refus sur sa situation, notamment concernant ses moyens d'existence. La demande d'injonction et la demande de provision sont également rejetées.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande d'injonction de délivrer un visa de long séjour. Le juge estime la requête irrecevable car le recours administratif préalable obligatoire devant la commission compétente n'a pas été exercé, comme l'exige l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. De plus, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision de refus, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa au titre de la réunification familiale. Le juge estime que les requérants, épouse et enfants mineurs d'un réfugié afghan en France, ne démontrent pas l'existence d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate pour justifier la mesure. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté de suspension du permis de conduire. Le juge estime que le requérant, malgré ses arguments liés à son activité professionnelle, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de l'arrêté pris en application du code de la route.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré la situation familiale décrite, et qu'il n'existe pas de doute sérieux sur la légalité de la décision de refus implicite de la commission de recours. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence de décisions de refus de visa de regroupement familial pour une épouse et ses trois enfants. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que les requérants n'apportent pas d'éléments nouveaux suffisants pour caractériser une situation d'urgence, après le rejet d'une première demande similaire, et que leur argumentation (coût des déplacements, souffrance morale) ne remet pas en cause l'appréciation initiale. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en urgence).