57 985 décisions disponibles — page 213/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant guinéen, contestant les arrêtés du 14 octobre 2024 par lesquels la préfète de la Mayenne lui avait fait obligation de quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une assignation à résidence. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les décisions subséquentes (pays de destination et assignation à résidence) n'étant pas privées de base légale, l'ensemble des conclusions de M. C... a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également rejeté les moyens relatifs aux erreurs de fait et à la méconnaissance des articles L. 435-4 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse de deux acomptes d'impôt sur le revenu totalisant 375 euros. La requérante invoquait sa situation de gêne ou d'indigence, mais n'a pas apporté d'éléments probants pour étayer ses allégations, alors qu'elle déclare posséder une exploitation agricole. Le tribunal a rappelé que l'administration, statuant sur le fondement de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales, doit apprécier la seule situation financière du contribuable. En l'absence de preuve de l'impossibilité de payer, la décision de rejet n'est entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé les arrêtés du 11 décembre 2025 par lesquels le préfet de la Loire-Atlantique ordonnait la remise aux autorités espagnoles et l'assignation à résidence de M. A..., ressortissant espagnol. Le tribunal a relevé d'office que M. A..., en tant que citoyen de l'Union européenne, relevait des dispositions du livre II du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non du titre II du livre VI qui régit les réadmissions entre États membres. En conséquence, la décision de remise aux autorités espagnoles a été jugée entachée d'une méconnaissance du champ d'application de la loi, et l'assignation à résidence a été annulée par voie de conséquence. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A..., ressortissante mauritanienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers l’Espagne (responsable de sa demande d’asile) et un arrêté d’assignation à résidence. Lors de l’audience, il est apparu que les autorités espagnoles avaient en réalité refusé la prise en charge de l’intéressée, contrairement à ce qu’indiquait le préfet. Le tribunal a donc annulé la décision de transfert pour erreur de fait et défaut d’examen, privant ainsi de base légale l’assignation à résidence, en application du règlement « Dublin III » (UE n° 604/2013).
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant éthiopien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée. Il a également estimé que le refus était légal car M. A... avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile, et que sa situation de vulnérabilité, évaluée comme non urgente, ne faisait pas obstacle à ce refus.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision du recteur de l'académie de Nantes refusant de lui verser un traitement à 85% de son indice durant son congé de formation professionnelle. La requérante invoquait une erreur de droit au regard de l'article 25 du décret n°2007-1470 du 15 octobre 2007. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, sans se prononcer sur l'urgence ou la recevabilité.
Le Tribunal administratif de Nantes, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 décembre 2025 par laquelle les autorités consulaires françaises à Libreville ont refusé de délivrer un visa de long séjour "salarié" à M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de l'absence de démonstration d'un préjudice professionnel ou personnel irréversible. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France. Cette décision confirmait le refus des autorités consulaires françaises à Addis-Abeba de délivrer des visas long séjour au titre de la réunification familiale à M. G... D... et à quatre enfants mineurs, au bénéfice de Mme I... B..., réfugiée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le recours ayant été présenté plus d'un an après la décision contestée et l'état de santé de l'un des enfants ne présentant pas d'élément nouveau justifiant une urgence. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, les documents d'état civil produits n'étant pas suffisamment probants pour établir les liens familiaux allégués.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa du 4 juin 2025, qui avait rejeté le recours contre le refus de délivrance d’un visa de long séjour à M. A... G... au titre de la réunification familiale de réfugié. Le juge a considéré que la condition d’urgence était satisfaite en raison de la durée de la séparation familiale et de l’intérêt supérieur des enfants. Surtout, il a estimé qu’il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 561-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu d’un élément nouveau (rectification d’acte d’état civil) levant les ambiguïtés sur le lien familial. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la décision attaquée et enjoint au ministre de l’intérieur de ré
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par MM. D... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Préfailles à la société CISN Coopérative. Par un mémoire du 15 décembre 2025, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 15 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner les requérants aux frais.
Refus de visa de court séjour. Tribunal administratif de Nantes. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d'avoir justifié de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire devant la sous-directrice des visas, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. A... contestant le pavoisement du fronton de l’hôtel de ville de Nantes par un drapeau palestinien. La commune a démontré que le drapeau litigieux avait été retiré postérieurement à l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a considéré que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de sa demande de naturalisation. En application de l’article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, un recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l’intérieur doit être exercé avant tout recours contentieux. M. B... n’a pas justifié avoir formé ce recours malgré une demande de régularisation, entraînant le rejet de sa requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Refus de visa de court séjour. Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... épouse C... comme manifestement irrecevable. La requérante, résidant au Cameroun, n'a pas justifié de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni régularisé sa requête en élisant domicile conformément à l'article R. 431-8 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation du tribunal.
Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contre des avis de paiement de forfait post-stationnement et frais de fourrière, s’est déclaré incompétent. Il a estimé que, en application des articles L. 2333-87-2 et L. 2333-87-VI du code général des collectivités territoriales, ces litiges relèvent de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée.
Refus de visa de long séjour pour parent d'enfant français. Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision consulaire du 23 octobre 2025. La condition d'urgence n'est pas caractérisée, car les requérants ont saisi la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) le 21 novembre 2025 sans démontrer une urgence particulière justifiant de saisir le juge avant la décision de cette commission. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Métro FSD France d’une demande de condamnation du centre hospitalier de Domme au paiement d’intérêts moratoires et de frais forfaitaires pour retard de règlement de commandes. Par un mémoire, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’a été mise à la charge du défendeur.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B... concernant la décision du président du conseil départemental de la Sarthe confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le requérant invoquait sa bonne foi et sa situation d’invalidité, mais le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Sans se prononcer sur l’urgence, la requête a été rejetée comme irrecevable au fond en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours confirmant le refus de visa long séjour pour réunification familiale opposé à trois enfants congolais. Les requérants invoquaient l'urgence en raison de l'isolement des enfants et de risques d'exactions en République démocratique du Congo. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les enfants étant pris en charge par une paroisse et leur frère aîné majeur, sans preuve de risques personnels et actuels. La requête est rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.