57 985 décisions disponibles — page 223/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. B... et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’une requête en annulation d’un refus de remise de dette de revenu de solidarité active (RSA). En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 13 janvier 2026, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de M. A... et lui en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B..., agissant en tant que tutrice de M. D..., pour contester le refus du département de la Sarthe d'accorder l'aide sociale à l'hébergement à une date antérieure au 16 novembre 2023. La requérante a été invitée, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, sous peine d'être réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue au tribunal dans ce délai, le désistement d'office a été constaté. Par ordonnance, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi par M. et Mme B... d’un recours contre le refus de la CDAPH de la Sarthe d’accorder l’AEEH et la PCH pour leur enfant, s’est déclaré incompétent. Il a constaté que ces litiges relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au tribunal judiciaire du Mans, seul compétent.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du département de la Vendée de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». En cours d’instance, le département a finalement attribué la carte à l’intéressée, sans limitation de durée. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, Mme A... n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales de la Vendée pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, l’affaire est close sans autre condamnation.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... formant opposition à une contrainte de la CAF de Paris pour un trop-perçu d’allocation de 1 717,78 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était ni signée ni accompagnée de la décision attaquée, et ce malgré une demande de régularisation restée sans effet. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... B... contestant la décision de la préfète du Rhône déclarant irrecevable sa demande de naturalisation. La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Malgré une demande de régularisation, elle n'a pas produit la décision ministérielle ni la preuve du dépôt de ce recours. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion mention « stationnement » par le département de Maine-et-Loire. La requête était manifestement irrecevable car elle n'était pas signée et n'était pas accompagnée de la preuve du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation notifiée à la requérante, celle-ci n'a pas fourni les éléments manquants dans le délai imparti. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental de Vendée de l’autoriser à exercer ses fonctions en télétravail. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 janvier 2026. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le rejet de sa demande de naturalisation. La requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée, et la demanderesse n'a pas produit ce document malgré une demande de régularisation notifiée via le téléservice. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de Maine-et-Loire de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision statuant sur le recours administratif préalable obligatoire prévu par l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, ni de la preuve du dépôt d'un tel recours. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours citoyens, la requérante n'a pas fourni les pièces manquantes dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Litige relatif à un trop-perçu de revenu de solidarité active. Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... pour irrecevabilité manifeste. La requête n'était pas accompagnée de la décision contestée et ne contenait aucun moyen, et la requérante n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation du tribunal. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet implicite de son recours contre une décision d'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge a constaté que le recours contentieux avait été introduit après l'expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur, intervenue le 28 mai 2025. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le silence gardé par le préfet de la Sarthe constituait un refus implicite d’enregistrement de la demande, et non une décision susceptible de recours, car le dossier était incomplet. Cette irrecevabilité est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait au préfet de la Sarthe de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que les mesures sollicitées étaient susceptibles de faire obstacle à l’exécution de la décision de refus d’enregistrement de sa demande de titre de séjour, rendant la requête manifestement irrecevable. Par ailleurs, le tribunal a rappelé au requérant, qui a saisi le juge des référés à huit reprises pour le même litige, qu’il s’exposait à une amende pour requête abusive en application de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet de la Sarthe d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que les mesures sollicitées étaient susceptibles de faire obstacle à la décision de refus d’enregistrement déjà prise par le préfet, rendant la requête manifestement irrecevable. Il a également rappelé au requérant, qui a saisi le tribunal à huit reprises pour le même litige, le risque d’une amende pour requête abusive en application de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet de la Loire-Atlantique a retiré cet arrêté, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la rectrice de l’académie de Nantes de réexaminer sa non-admission au brevet de technicien supérieur. La requête était irrecevable car elle ne comportait pas la signature de son auteur, une formalité substantielle prévue par l’article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, Mme B... n’a pas signé sa requête dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, le président a donc rejeté la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E... et de M. C... contestant le refus de l'OFII de leur octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée du 24 mai 2024 mentionnait l'obligation d'exercer un recours administratif préalable obligatoire devant le directeur général de l'OFII, conformément à l'article D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les requérants n'ayant pas produit la décision du directeur général ni prouvé avoir déposé ce recours, malgré une demande de régularisation, leur requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.